(5237 S. K. m. 125, 131) (5271 S. K. m. 223, 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanık hakkında açılmış bulunan TCK 125/1- 3-c bendindeki suçun TCK 131/1 maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve müştekinin 16/02/2017 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiği ve sanığın vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Hukuka aykırı ve sanık C.K.’ın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a, 303/1-a maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın üzerine atılı hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK 73, 131 ve CMK 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmek sureti ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/2. maddesine göre kesin olmak üzere, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)