(2004 S. K. m. 331, 354) (5271 S. K. m. 253, 254)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında sabıka ilamına göre üç aydan fazla hapis cezası olmadığından bahisle Erteleme kararı verilmiş ise de sanığın sabıkasında gözüken Şanlıurfa 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2013/70 ESAS ve 2013/68 Karar sayılı ilamı ile hakkında 6 ay hapis cezasına hükmedildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin aynı Kanun'un 331. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253, 254. maddeleri uyarınca uyarlama yapılmak üzere mahkemesine bildirimde bulunmak suretiyle uzlaşma prosedürünün sağlanarak sonucuna göre sanık hakkında erteleme ve TCK 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan kurum vekilinin istinaf nedenlerine uygun olarak, CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/1. maddesine göre kesin olmak üzere, 21.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)