(5271 S. K. m. 280, 289, 303)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden reddi,
Ancak;
Sanığın trafik kazası geçiren babasını Dr. Ersin Arslan Devlet Hastanesi Acil servisine getirdiği ve müştekinin de bu hastanede doktor olarak görev yaptığı, sanığın babasının tedavisinin eksik yapıldığı düşüncesi ile acil serviste müşteki olan doktora yönelik "bu doktorları boşuna öldürmüyorlar, siz kimsiniz lan" şeklinde sözler söylediği anlaşılmakla, hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, katılana ve mağdurlara söylediği kabul edilen "siz kimsiniz lan" sözleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedeni ile beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine kararı verilmesi ayrıca sanığın söylediği "bu doktorları boşuna öldürmüyorlar" şeklindeki sözlerinin serzeniş içerikli olduğu, tehdit suçunun oluşması için sözlerin geleceğe yönelik bir tehdit ve saldırı bildirimi niteliğinde olması gerektiği, somut dosyada gelecekte yapılacak herhangi bir saldırıdan bahsedilmediği böylece tehdit suçunun unsurlarının oluşmaması nedeni ile beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi,
Hukuka aykırı ve sanık M. Y.'ın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a, 303/1-a maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, "sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarının yasal unsurları itibari ile oluşmadığı anlaşıldığından CMK 223/2.a maddesi gereğince atılı suçlardan ayrı ayrı BERAATİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmek sureti ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/2.d maddesine göre kesin olmak üzere, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)