(5271 S. K. m. 223, 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden reddi,
Ancak;
Sanığın sandık başkanı olarak görevlendirildiği, katılanın ise, Kayapınar İlçe Müdürlüğü seçim katibi olup, olay tarihinde sandık başkanı olarak görevlendirilen kişilere kapalı spor salonunda kurs verdiği, kurs sonucu sanığın kimliğini vermek sureti ile katılandan listeden ismini bulmasını istediği, katılanın sanığa sandık numarasını öğrenmesini ve ancak bu halde isminin bulunabileceğini söylemesi üzerine aralarında çıkan tartışma neticesinde sanığın müştekiye "kızım yaşındasın terbiyesiz, saygısız" dediği ve devamında başka bir görevlinin katılana ne olduğunu sorması üzerine katılan olayı anlatırken bu kez sanığın "yalancı ve çirkin bir insansın" şeklinde sözler söylediği anlaşılmakla, hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, katılana söylediği kabul edilen "terbiyesiz, saygısız, çirkin ve yalancı" sözleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedeni ile beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine kararı verilmesi,
Hukuka aykırı ve sanık B. A.'ın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a, 303/1-a maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, "sanığın atılı hakaret suçunun yasal unsurları itibari ile oluşmadığı anlaşıldığından CMK 223/2.a maddesi gereğince atılı suçtan BERAATİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" karar verilmek sureti ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/2.d maddesine göre kesin olmak üzere, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)