(5271 S. K. m. 223, 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Katılana yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sanığın kullanmış olduğu sözlerdeki saiki ve amacı göz önüne alınmalı, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda;
Elazığ Yeni Ufuk Gazetesi genel yayın yönetmeni olan sanığın gazetedeki yazısında katılanı kast ederek “edepsiz” şeklinde sarf ettiği sözün hakaret kastı içermediği ve ağır eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca kullanılan sözler bütün olarak ele alındığında sanığın amacının eleştiri mahiyetinde olduğu, gerek sözlerin niteliği, gerek sanığın amaç ve saiki göz önüne alındığında katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış kapsamında kaldığı ve bu nitelikte olduğu, bu nedenle hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedeni ile beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, hakaret suçunun oluştuğunun kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
Hukuka aykırı ve sanık M. N. K. müdafiinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a, 303/1-a maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, "sanığın atılı hakaret suçunun yasal unsurları itibari ile oluşmadığı anlaşıldığından CMK 223/2.a maddesi gereğince atılı suçtan BERAATİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince 1980,00 tl vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" karar verilmek sureti ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/2.d maddesine göre kesin olmak üzere, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)