(5271 S. K. m. 233, 234)
Yerel Mahkemece verilen hükümler istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-6284 Sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. Maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kadına, çocuğa ya da aile bireylerine karşı işlenen suçların, suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 289/1-e maddesine aykırı davranılması,
2-Dosya içerisinde bulunan 27/09/2016 tarihli CD dinleme tutanağı içeriğinde sanığın müştekiye "şerefini s..., onurlu şerefli ol, başına belayım..." şeklindeki sözleri söylediğinin tespit edilmiş olması, tanık A. D. ve İ. K.'nun aşamalarda sanığın müştekiye hakaret ve tehdit içerir sözler söylediğini belirtmiş olmaları karşısında, bu tanık beyanları ve CD dinleme tutanağı dikkate alınmadan dosyaya uygun olmayan şekilde "tartışmanın hakaret ve tehdit boyutuna varmadığı ve sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı" gerekçesi ile beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan A. G. G.'ın istinaf nedenlerine uygun olarak, CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/1. maddesine göre kesin olmak üzere, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)