(5271 S. K. m. 233, 234, 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sair istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden reddi,
Ancak;
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sanığın kullanmış olduğu sözlerdeki saiki ve amacı göz önüne alınmalı, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. İddianameye konu edilen ve sanık tarafından sarf edildiği iddia edilen “Emniyetinizi sk. Ederim” sözünün duruşmada dinlenen ve hazırlık beyanlarını doğrulamayan müşteki beyanları dikkate alınarak sanık tarafından söylendiğine dair her türlü şüpheden uzak bir delil elde edilememiş oluşu ve mahkemenin de bu sözlerin söylendiğini kabul etmemiş oluşu ayrıca mahkumiyete gerekçe yapılan “siz ne biçim memursunuz, sizin telsiziniz yok mu, adama niçin yardım etmiyorsunuz” şeklindeki sözlerin eleştiri kapsamında olup hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceği gerek sözlerin niteliği gerek sanığın amaç ve saiki göz önüne alındığında katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış kapsamında kaldığı ve bu nitelikte olduğu, bu nedenle hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedeni ile beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sözlerin hakaret suçunu oluşturduğunun kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M. Ö.’ün istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a, 303/1-a maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, "sanığın üzerine atılı hakaret suçunun yasal unsurları itibari ile oluşmadığı anlaşıldığından CMK 223/2-a maddesi gereğince sanığın BERAATİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" karar verilmek sureti ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/2.d maddesine göre kesin olmak üzere, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)