(5237 S. K. m. 43, 62)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Tanıkların aşamalardaki beyanlarında ve katılan Gülseren Hançer'in yargılama sırasındaki beyanında sanığın katılanlara yönelik "... Sinkaf ederim" dediğini belirtmiş olmaları karşısında mahkemenin eylemin hakaret suçunu oluşturduğuna dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemi ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın katılan Mehmet Hançer'e farklı tarihte gönderdiği " Hançer sen benim avradın numarasını aldın, sen de bana senin avradın numarasını ver de biz ayle dostu olalım" şeklindeki mesaj içeriğinin hakaret suçunu oluşturmaması nedeniyle sanık hakkında eylemin değişik tarihlerde gerçekleştiğinden bahisle TCK'nın 43/1 madde hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi gereğince cezadan arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ş.K.’ın istinaf nedenlerine uygun olarak, CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmak sureti ile ve 4 nolu bentte belirtilen "5 ay 13 gün" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "4 ay 11 gün" ibaresi yazılarak, TCK 62/1 maddesi uygulanarak belirlenen "4 ay 15 gün" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine " 3 ay 19 gün" ibaresi yazılarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükme yönelik İSTİNAF DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN bu bağlamda ONANMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/2. maddesine göre kesin olmak üzere, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)