(5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümler istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık Ö. F. O.’un istinaf iddiaları yerinde görülmediğinden, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf talebi ile ilgili olarak;
İddianamede belirtildiği üzere sanığın katılanla birlikte olmak amacıyla pek çok kez telefon ettiğinin belirtilmesi karşısında eylemin cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmadığı kararda açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması.
Kanuna aykırı ve sanık Ö. F. O.’un istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden, CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, onama kararları yönünden CMK'nın 286/2. maddesine göre kesin, bozma hükmü yönünden CMK'nın 286/1. maddesine göre kesin olmak üzere, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)