(5237 S. K. m. 155) (5271 S. K. m. 253) (7201 S. K. m. 11)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 7201 sayılı yasanın 11. Maddesi gereğince vekille temsil durumunda asıla yapılan tebligatın hükümsüz olacağının anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin dosyada SSÇ nin yaş küçüklüğü nedeniyle müdafisi olarak bulunan avukatın görevi sona ermediğinden SSÇ ye yapılan tebligatın yöntemine uygun olmadığı ve istinaf talebinin buna göre süresinde yapıldığı kabul edilerek ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun reddine dair ek kararı kaldırılarak dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair dosyaya konu karardan sonra deneme süresi içerisinde suç işlediği bildirilerek yapılan ve hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu olan Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/739 esas ve 2016/371 Karar sayılı ilam ile hakkında TCK 155/1. Maddesi gereğince güveni kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesi ile değişik CMK'nın 253/3 maddesi uyarınca şikayete tabi olan ancak etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar”ın da uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, SSÇ nin Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında hakkında uyarlama yapılarak neticede düşme kararı verilebileceği ve ihbarın dayanaksız kalabileceği anlaşıldığından, ilgili mahkemeden uyarlama yapılıp yapılmadığı sorularak ve bu husus sağlandıktan sonra, sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekliliği,
2-SSÇ'nin müdafisi olan Av. Binnur Somak'a tebligat çıkartılıp duruşmaya çağrılmadan karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve SSÇ N. Ö.’in istinaf nedenlerine uygun olarak, CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/1. maddesine göre kesin olmak üzere, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)