(5271 S. K. m. 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükümler istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sair istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden reddi,
Ancak,
Mağdur .....'nın evli olduğu, buna rağmen sanıklardan ..... ile duygusal manada ilişki yaşadığı, sanık .....'nin, .....'nın evli olduğundan haberdar olmadığı, sonradan bu durumu öğrendiği ve tepki gösterdiği, olay günü yanında arkadaşı ….. olduğu halde annesi ile kalmakta olan mağdurun evine geldiği ve atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın bu suçlamaları kabul etmediği, yanında …. olduğu halde mağdurun evine gitmediğini savunduğu, mağdur .....'nın annesi olan .....'ün aşamalarda tehdit suçuna ilişkin çelişkili beyanda bulunduğu fakat hakaret suçlamasına ilişkin olarak sanık aleyhine beyanda bulunmadığı, hazırlık aşamasında sanığın, kızı olan .....'yı ölümle tehdit ettiğini beyan etmesine karşın mahkeme huzurunda tehdit sözü söylendiğinden emin olmadığını beyan ettiği, aynı tanığın aşamalarda uyumlu şekilde sanığın hakaret ettiğine ilişkin beyanda bulunmadığı, mahkemede tanık olarak dinlenen .....'in, mağdur .....'nın eşi olduğu ve olay günü sanıklar ile birlikte onların aracı ile kayınvalidesinin evinin yakınına kadar geldiği, araçtan indiği, sanıkların araç ile devam ettikleri, diğer sanık …..'in araçta kaldığı ve .....'nin tek başına kayınvalidesi ile görüştüğü, bu esnada eşi .....'nın orada bulunmadığını ve sanık .....'nin herhangi bir hakaret ve tehdit sözünü söylediğine tanık olmadığını beyan ettiği, tanık .....'ın da mağdurun komşusu olduğu ve sanığın sadece telefon ile .....'yı ölümle tehdit ettiğini beyan ettiği ve bu tanık beyanının sanık ikrarı ile de sabit olduğu fakat telefon ile tehdit eyleminin iddianameye yansımadığı, iddianamede sadece sanıkların birlikte hareketle mağdurun annesi ile kaldığı eve gelmek suretiyle atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi karşısında sanığın suçlamayı kabul etmemesi, sanık aleyhine beyanda bulunan ve aynı zamanda mağdurun annesi olan .....'in aşamalarda çelişmesi ve mağdurun annesi olması nedeniyle tarafsız beyanda bulunamayacağının değerlendirilmesi, mağdurun eşi olan .....'in dahi iddianamede anlatılan olayı doğrulamaması karşısında sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilememesi nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince atılı suçlardan ayrı ayrı beraatına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında suçların oluştuğunun kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a, 303/1-a maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, "sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilememesi nedeniyle CMK 223/2.e maddesi gereğince atılı suçlardan sanığın ayrı ayrı BERAATİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, sanığın mağdura yönelik telefonda tehdit eylemini ikrar etmesi ve tanık .....'ın da bu tehdit sözünü bizzat duyduğunu beyan etmesi karşısında sanık hakkında bu eylemi nedeniyle de dava açılması gerekirken açılmamış ise de; tehdit suçundan gereğinin takdir ve ifası için Adana Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına" karar verilmek sureti ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına ilişkin kararın sanık yönünden tebliğ tarihinden itibaren 15 GÜN içinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere bulunulan yer Mahkemelerine verilecek dilekçe ya da zabıt katibine verilecek beyanla tutulan tutanakla, CMK'nın 291. maddesine göre YARGITAY TEMYİZ YOLU (temyiz yasa yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleşeceğinin ihtarı ile), açık olmak üzere, 29/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)