(5237 S. K. m. 107)
Yerel Mahkemece verilen hükümler istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianame anlatımına göre TCK 107/2 maddesinin unsurlarının oluşmadığı ancak sanığın aşamalardaki savunmaları karşısında ismini bildirdiği yeğeni H. E. ile H. E.'un arkadaşı E..'nin kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatı ile dinlenmeden, sanığın mesaj gönderdiği iddia edilen 0537 610 74 .. nolu telefona ait HTS kayıtları getirtilmeden aramaların sanık tarafından yapılıp yapılmadığı, tespit edilip araştırılmadan savunma hakkı kısıtlanmak sureti ile karar verilmiş olması,
2-Mesaj içerikleri ve "aşkım" şeklindeki mesajın cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmadığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile eylemin hakaret suçunu oluşturmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın istinaf nedenlerine uygun olarak, CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/1. maddesine göre kesin olmak üzere, 10.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)