(5271 S. K. m. 231, 268, 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; sair istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden reddi,
Ancak;
Sanığın yokluğunda Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2015 tarih 2014/545 Esas 2015/183 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, sanığın 1 nolu celsede alınan ifadesinde bildirdiği adres olan … Mah. … Cad. … nolu sk, No: …, Şahinbey/Gaziantep adresine mernis ibaresi yazılmadan tebliğe çıkarılması gerekirken, dosyada bulunmayan ve sanığa ait olmadığı dosya içeriğinden anlaşılan … Mah. … Cad. No: …, Şahinbey/Gaziantep adresine yapılıp bu adresin sanığa ait ve Gaziantep ilinde olan bir adres olmadığının belirlenmesi üzerine, bu kez doğrudan sanığın mernis adresine çıkarıldığı, bu haliyle çıkarılan tebligatın geçersiz olmasına karşın geçersiz tebligata dayanılarak kesinleştirme işleminin yapıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulen kesinleşmediği, Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2015 tarih 2014/545 Esas 2015/183 sayılı sanık hakkında hükmolunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmemesi nedeni ile sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yasaya aykırı olarak hükmün açıklanmak sureti ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafisinin istinaf itirazları yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a, 303. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün kaldırılarak yerine "Sanık hakkında Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2015 tarih 2014/545 Esas 2015/183 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmemiş olması nedeni ile HÜKMÜN AÇIKLANMASINA YER OLMADIĞINA" ibaresi eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda CMK 268, 231. maddeleri gereğince kararın sanık müdafisine tebliğ tarihinden itibaren 7 GÜN içinde hükmü veren Dairemize veya bulunulan yer mahkemesine yo da bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinden birine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine İTİRAZ yolu açık olmak üzere (itiraz edilmemesi halinde kararın kesinleşeceği ihtarı ile) 12/05/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)