(5271 S. K. m. 223, 280, 286, 289) (213 S. K. m. 359)
Yerel Mahkemece verilen hükümler istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde düzenleme alanı bulan sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve birbirine dönüşemeyecek suçları oluşturduğu, yine vergi suçlarında olumlu komisyon mütalaasının kovuşturma şartı olduğu, sanıklar hakkında düzenlenen vergi suçu raporu ve buna bağlı olarak verilen olumlu komisyon mütalaasında sanıkların 2012 takvim yılında hem sahte fatura düzenleme hem de sahte fatura kullanma suçlarını işledikleri belirtilerek toplamda 2 ayrı suç için mütalaa verildiği ve bu suçlar yönünden suç ihbarında bulunulduğu, Batman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/02/2016 tarih ve 2016/522 esas numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında 2012 takvim yılında "sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; sanıklar hakkında daha önce Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/161 esas sayılı dava dosyasında kovuşturmaya başlandığı, dosya içine dahil edilen evraktan anlaşıldığından 5271 Sayılı CMK'nun 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden suçun, sanıkların 2011 takvim yılına ilişkin "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" eylemlerine yönelik olduğu, istinafa konu edilen suçun ise sanıkların 2012 takvim yılında işlemiş oldukları "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" eylemlerine yönelik olduğu, her takvim yılında işlenen eylemlerin birbirinden bağımsız ve birbirine dönüşemeyecek suçları oluşturması nedeniyle sanıkların 2012 takvim yılına ilişkin sahtecilik eylemleri ile ilgili yargılaması devam eden ve derdest bir yargılama bulunmadığı anlaşılmasına karşın, mahkemece farklı yıllarda işlenen eylemlerin tek suç kabulü üzerinden hukuki yanılgı ile 2011 takvim yılındaki eylemlerden dolayı açılmış derdest dava bulunduğu gerekçesiyle 2012 takvim yılındaki eylemlerden dolayı açılan davanın reddine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafii ve katılan kurum vekili istinaf nedenlerine uygun olarak, CMK'nın 280/1-d, 289. maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/1. maddesine göre kesin olmak üzere, 06.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)