(5237 S. K. m. 43) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki F. K.'ın aşamalardaki beyanlarında sanıklar ile aralarında miras meselesi nedeni ile problem olduğunu, bu nedenle atılı suçun işlendiğini belirtmiş olması, sanık A. K.'ın hazırlık aşamasındaki beyanında halaları olan M., E. ve M.. ile miras kalan arsalar nedeni ile aralarında problem olduğunu belirtmiş olması, dosya içerisinde bulunan 30/05/2017 tarihli ve polis memurlarınca düzenlenen tutanak içeriğinden 29/05/2017 günü saat 17:35'te sanıkların Ö. Otomotive ateş etmek sureti ile silahla tehdit suçunu işlediklerinin devamında aynı gün amcaları olan F. K.'ın evinin önünde eve doğru ateş ederek silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiklerinin belirtilmiş olması, Ö. Otomotiv isimli iş yerinin sahibinin sanıkların miras meselesi nedeni ile aralarında sorun bulunan M. isimli halalarının oğlu olan M. Ç. olduğu ve M. Ç.'in iş yerine yapılan atış neticesinde sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/482 Esas sayılı dosyası olup bu dava dosyasının derdest olduğu, incelemeye konu somut dosyanın ise sanıkların amcaları olan F. K.'a yönelik silahla tehdit suçuna ilişkin olduğu, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığı, sanıkların her iki eyleminin miras meselesi nedeni ile gerçekleştirilmiş olma ihtimali halinde dosyalar arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinden her iki yargılama dosyasına konu edilen silahla tehdit suçları arasında fiili ve hukuki irtibat olup olmadığının belirlenmesi açısından yargılama dosyalarının birleştirilerek yargılamaların birlikte yürütülmesi ve sanıklar hakkında atılı suçlar ile ilgili olarak TCK'nun 43/2 maddesi delelaleti ile 43/1 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasının gerektiği, dosyaların birleştirilmesinin ve birlikte yürütülmesinin ancak ilk derece mahkemelerinde yapılan yargılamada mümkün olduğu, Bölge Adliye Mahkemelerinde görülmekte olan dava dosyasının İlk Derece Mahkemelerinde görülmekte olan bir dava dosyası ile birleştirme ve birlikte görülmesine yasal olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar A. K. ve S. K.'ın istinaf nedenlerine uygun olarak, CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/1. maddesine göre kesin olmak üzere, 23.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)