(5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümler istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanıkların katılana yönelik "seni yaşatmayacağız, ananı avradını sinkaf edeceğiz" şeklinde hakaret ve tehditte bulundukları iddia edilmiş olup, sevk maddesinde tehdide ilişkin herhangi bir madde belirtilmemiş ise de; mahkemenin sevk maddeleri ile değil, iddianame metni ile bağlı olduğu, iddianame metninde geçen ve sanıkların katılana söylediği iddia edilen "seni yaşatmayacağız, ananı avradını sinkaf edeceğiz" sözlerinin hakaret suçunu değil, bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturmasına ve silahla tehdit suçunun sübutu ile ilgili araştırma yapılıp karar verilmesi gerekmesine karşın, uygulama yeri bulunmayan hakaret suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
Birlikte tehdit suçundan ek savunma hakkı tanınmak sureti ile bir karar verilmesi gerekirken herhangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan …… vekilinin istinaf nedenlerine uygun olarak, CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/1. maddesine göre kesin olmak üzere, 25/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)