(5237 S. K. m. 31, 86, 125, 129) (5271 S. K. m. 280)
Yargılama yapmaya ve hüküm kurmaya yetkili Dairemizde yukarıda açık kimliği, adresi ve atılı suçu yazılı sanık hakkında Dairemizde yapılan açık duruşma sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/06/2016 tarih ve 2016/1086 esas nolu iddianamesiyle ; katılan sanık .... suç tarihinde müdürü olduğu Kozan .... Anadolu Lisesinde ders saatinde içerisinde ssç ....'ün de olduğu bir grup öğrenciyi aşağıda gezinirken gördüğü ve neden sınıflarında olmadıklarını sorduğunda öğrencilerin derslerinin boş olduğunu söyledikleri, katılan sanığın da öğrencilere sınıflarına gitmelerini söylediği, bir süre sonra müştekinin bu öğrencilerin sınıfına kontrol etmeye gittiğinde diğer öğrencilerin geldiğini, ancak ssç'nin olmadığını gördüğü ve sınıfın kapısında beklediği sırada mağdurun elinde su şişesi ile geldiği, müştekinin ssç neden sınıfa gelmediğini sorduğunu ve aşağı inip beklemesini söylediği, ssç'nin aşağı inerken "senin okulunu sikeyim" şeklinde küfür ettiği, bunun üzerine müştekinin ssç'ye tokat atarak Kozan Devlet Hastanesinin 814 sayılı doktor raporunda olduğu şekilde "Hayati tehlikesi yoktur, Basit tıbbi müdahale ile giderilir" şekilde darp ettiği ve aşağıda beklemesini söylediği, yaşı büyük .... hakkında 2016/927 sayılı dosya ile Kozan 1.Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı olayda, yukarıda izahı yapılan olay ve tüm dosya kapsamından ssç'nin üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından;ssç'nin5237 sayılı TCK'nun 125/1, 125/3.a, 125/4, 31/3 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davacı açılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2017 gün, 2016/659 esas, 2017/625 karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk .... hakkında hakaret suçundan beraatine, katılan sanık .... hakkında ise basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, katılan sanık .... müdafiinin süresi içerisinde istinaf talebinde bulunarak; katılan sanık .... hakkında yaralama suçundan beraat, suça sürüklenen çocuk .... hakkında ise hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini belirttiği görülmüştür.
Yapılan ön incelemede; katılan sanık .... müdafiinin istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından istinaf istemleri incelenmiş ve Dairemizin 02/05/2018 tarihli kararı ile, katılan sanık .... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararındaki cezanın miktarı itibarıyla hükmün kesinlik sınırında kaldığı ve istinaf edilemez olduğu anlaşıldığından bu suç yönünden yapılan istinaf talebinin reddine ancak suça sürüklenen çocuk hakkında eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilerek kararda hukuka aykırılık yaratıldığı değerlendirilerek bu suç yönünden 5271 sayılı CMK'nun 280/1-e maddesi gereğince davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına karar verilmiştir.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK .... DAİREMİZCE TALİMATLA ALINAN SAVUNMASINDA: ben bu konuda aşamalarda savunmada bulunmuştum, o savunmalarımı aynen tekrar ederim, ben olay tarihinde Kozan .... Anadolu Lisesinde lise 3. Sınıf öğrencisiydim, ben kantine ilacımı içmek için su almaya gidecektim, okul müdürümüz olan müşteki .... beni görünce sınıfa girmemi söyledi, ben de sınıfa girmedim, kantine gittim, suyumu aldım, sonra sınıfa çıktım, .... Hoca da beni kontrol etmek için sınıfa gitmiş, kapıdan girince bana sen neredesin diye sordu, ben de suyumu aldım öyle geldim diye cevap verdim, bana aşağıya in bekle dedi, ben de tamam hocam dedim, aşağıya iniyordum, merdivenlerin başında ilacımı içtim, .... Hoca arkamdan bana .... gel buraya diye bana seslendi, it, köpek, şerefsiz diyerek üzerime geldi, ben o anda şaşkınlık içerisindeydim, tepki veremedim, okul müdürüne "senin okulunu sinkaf edeyim" şeklinde bir küfür söylemem mümkün değil, sınıfın kapısı açıkken boynuma doğru bir tane vurdu, müştekiden şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum, üzerime atılı suçu kabul etmiyorum, öncelikle beraatime karar verilmesini istiyorum, mahkeme aksi kanaate ise lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasınıı talep ediyorum, duruşmalardan bağışık tutulmak istiyorum. Şeklinde savunmada bulunmuştur.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK ....'ÜN İLK DERECE MAHKEMESİNDE ALINAN SAVUNMA: üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum, ben okul müdürü ....'ya okulunuzu sinkaf edeyim demedim, dersimiz boştu, okul müdürü bizleri gördüğünde sınıfnıza çıkın dedi, benim de ilaç içmem gerekiyordu, kantine indim, suyumu aldım, sınıfıma doğru gittim, yanımda ....'la birlikte çıktım, okul müdürü beni görünce nerden geliyorsun sen dedi, bende hap içmem gerekiyor, kantinden su aldım, dedim, o da aşağıya in odamda beni bekle dedi, ben tam inecektim ki beni tekrar çağırdı ağıza alınmayacak küfürler etti ve bana sağ veya sol omzuma vurdu, hangi omzuma vurduğunu tam olarak hatırlamıyorum, aşağı doğru iniyordum, arkamdan şerefsiz dedi, bende bu lafları hak etmiyorum, size iade ediyorum, dedi, ben kendisine herhangi bir şekilde küfür etmedim, okuldan çıktım gittim, aileme haber verdim, annem babam okula geldi, ben okul müdüründen özür diledim, elini öptüm, annem babam özür dilememi istemişti, annem babam gitmedin ben sınıfa çıktım, daha sonra beni çağırdı, rehber öğretmenimiz .... vardı, onu dışarı çıkardı, ....'da gelmişti, onu da çıkardı, dışarıda bekle dedi, beni kameranın görmediği yerde kapının tam önünde durdurdu tekrardan hakaret etti, üç kere vurdu, sağ boynuma ve iki tane de kafama vurdu, sonra sınıfa gideceksin, ben şerefsiz diyeceksin, müdürümden özür diliyorum diyeceksin dedi, yoksa seni okuldan atarım gibi tehditlerde bulundu, ben merdivenden sınıfa çıktım, müdür bey asansörle geldi, sınıfa çıkmadan önce ....'ı çağırmıştı, orada nasihatlar verdi biraz, bana vurduktan sonra ....'ı çağırdı ve öyle nasihat verdi, nasihattan sonra sınıfa çıktık, sınıfın önünde ben şerefsizim müdürden özür diliyorum dedim, sınıfın hepsi buna şahittir, beni yaraladığı için okul müdüründen şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum, hakaret yönünden üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum, öncelikle beraatime mahkeme aksi kanaatte ise lehime olan yasa hükümlerin uygulanmasını talep ederim, ayrıca ailemle okula geldiğimde .... Anadolu Lisesine nakil olmam konusunda bize kağıt imzalattı, aileme istediğim zaman oğlunuzu okuldan gönderirim dedi, annem babam ilk geldiklerinde ben yanlarında yoktum, aynı gün ssat 13:00'da ikinci geldiklerinde annemle babamla birlikte gelmiştim, ilk su meselesinde bu olaylara şahit olarak ...., müdür bey ve ben vardık, bizim sınıfın kapısı açıktı, .... ve .... sınıftaydı, bu olayları duydular. Şeklinde beyanda bulunmuştur.
KATILAN SANIK ....'NIN İLK DERECE MAHKEMESİNDE ALINAN SAVUNMASINDA; Olay yaklaşık 1 yıl önce .... Anadolu Lisesinde meydana gelmiştir, ben okul müdürü olarak görev yapıyordum ve hala görev yapmaktayım, ....'de öğrencimizdir, ilk ders başladıktan 15 dakika sonra okul müdür yardımcım .... ile koridorları geziyorduk, ....'ünde olduğu bir grup öğrenciyi gördük, onlarda derslerinin boş olduğunu, söylediler ve kantine ineceklerini söylediler, bende tenefüste kantine inmeleri gerektiğini bu sebeple sınıfa çıkmalarını istedim, daha sonra .... ile asansöre binip 4. Kattan aşağıya inmek üzere 4.kata çıktık, sınıfın birinden gürültü geldiğini duyunca oraya bakmaya gittik, .... dışında sınıfa çıkmalarını söylediğim diğer çocuklar çıkmıştı, ancak .... yoktu, kapıda bekledim, .... 10 dakika sonra elinde su şişesiyle geldi, kural tanımaz bir şekilde tavırları vardı, neden sınıfına çıkmadığını sordum, kantine gittim, kantinden su aldım dedi, ben sana sınıfına çık demedim mi deyince su şişesini açtı, içti, ben de odama aşağıya in bekle dedim, o da senin okulunu sinkaf edeyim dedi, bende terbiyesizlik etme dedim, onun üzerine o tekrar küfür etti, bende bunun üzerine şerefsizlik yapma dedim ve in aşağı dedim, o da şerefsiz sensin dedi, zaten okuldan çıkıp gitti, bu küfürleri yaptığını hizmetli ...., yanındaki arkadaşı .... şahittir, zaten birlikte geliyordu, daha sonra bu olaydan bir saat sonrası öğrencinin annesi ve babası geldi, benimle görüşmek istediklerini söylediler, oğlumuz özür dilesin dediler, bende tamam affediyorum ama disipline sevk edeceğim dedim, öğleden sonra öğrenci annesi ve babasıyla geldi, elimi öptü, sınıfına gitti, daha sonra ben sınıftan bir ders sonrası çağırdım, çağırdığım zaman hizmetli aynı zamanda akrabaları olan .... bu konuyu konuşmak için yanıma gelmişti, ....'ın yanında nasihat ettim, tekrar öğrenci ile beraber sınıfına çıktık, sınıfın önünde özür dilemesini istedim, sınıfın önünde özür diledi, bende aşağıya indim, daha sonra sınıfta bu konuyla ilgili herhangi bir sıkıntı olup olmadığını sormak için öğrenciyi çağırdım, çünkü sınıfta dalga geçebileceklerini düşündüm, o da geldi, geldiğinde o da da ikimiz yalnızdık, o da hocam sıkıntı yok dedi, bu sırada yalnız kaldığımızda ben kendisini kesinlikle dövmedim, kendisine vurmadım, kendisi de okul çıkışında karakola gitmiş, üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum, bu üçüncü disiplin yönünden davranışı sebebiyle kendisini disipline vereceğimi söylediğim için ve kendiside okuldan atılacağını düşündüğü için karakola gidip bu yola başvurmuştur, hakkımda öncelikle beraatime karar verilmesini mahkeme aksi kanatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ederim, şayet hakkımda şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim, ....'ün bana hakaret etmesi nedeniyle kendisinden şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum. Şeklinde beyanda bulunmuştur.
TANIK ....'NİN DAİREMİZCE TALİMATLA ALINAN BEYANINDA: Önceki beyanlarımı aynen tekrar ederim, ....'yı tanırım, birlikte çalışmıştık, kendisi müdürdü, bende müdür yardımcısıydım, biz .... ile birlikte koridorları dolaşıyorduk, sebebini hatırlayamadığım bir durumdan dolayı .... çocuğa bağırdı, daha sonra çocukta ona bağırdı, sonra ben aşağı bahçeye indim, çocuğun bağıra çağıra gittiğini gördüm, ben çocuğu çağırdım gelmedi, aralarında yukarıda ne geçtiğini bilmiyorum, aradan uzun zaman geçti, biz koridordayken öğrencinin ....'ya hakaret ettiğini hatırlamıyorum, ikisi birbirine sert bir şekilde bağırdı, tanıklık ücret talebim yoktur, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir. Şeklinde beyanda bulunmuştur.
TANIK ....'IN DAİREMİZCE TALİMATLA ALINAN BEYANINDA: Önceki beyanlarımı aynen tekrar ederim, .... ile birlikte çalışmıştık, kendisi müdür olarak görev yaparken bende aynı kurumda müdür yardımcısı olarak çalışıyordum, ben odamda çalışıyordum, ben koridorda ses duydum, bakmak için çıktım, .... hem ....'ya yönelik hem de okula yönelik sinkaflı küfürler ede ede bağırarak okul dışına doğru gidiyordu, okulunuzu sinkaf edeyim dediğini duydum, o esnada koridorda .... yoktu, hizmetliler sinkaflı küfürleri duymuş olabilir, sadece hizmetlilerden bir tanesini koridorda gördüm ama kimdi hatırlamıyorum, başkada kimsenin olup olmadığını hatırlamıyorum, aradan bayağı zaman geçti, tanıklık ücret talebim yoktur, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir. Şeklinde beyanda bulunmuştur.
TANIK ....'IN İLK DERECE MAHKEMESİNDE ALINAN BEYANINDA: .... Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapıyorum, suça sürüklenen çocuk ....'i de okulumuz öğrencisi olması nedeniyle tanıyorum, ben olayların başına şahit olmadım, ben sadece ailesi geldikten sonraki kısımlara şahitim, ben sadece .... giderken "okulunuzu sikerim " şeklinde sözler söyleyerek gidiyordu, o esnada bunu gördüm, diğer olaylara şahit değilim, bilgim ve görgüm bundan ibarettir
TANIK ....'IN DAİREMİZCE TALİMATLA ALINAN BEYANINDA: Önceki beyanlarımı aynen tekrar ederim, ....'yı tanırım, .... Anadolu Lisesinde işkur işçisi olarak 8-9 ay çalıştım, bu nedenle tanırım, kendisi okul müdürüydü, okulumuzun iki tane giriş koridoru vardır, yani giriş merdiveni vardır, ben batı tarafındaydım, doğu taraftan sesler geldi, ben oraya doğru gittim, gittiğimde olay bitmişti, benim önümde hakaret eylemi olmadı, ben Kuddisü .... Üstün'ün ....'ya hakaret ettiğini görmedim, duymadım, dediğim gibi ben gittiğimde olay bitmişti, tanıklık ücret talebim yoktur, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir. Şeklinde beyanda bulunmuştur.
TANIK ....'IN İLK DERECE MAHKEMESİNDE ALINAN BEYANINDA: Ben olayın olduğu tarihte .... anadolu lisesinde işkurdan dolayı çalışıyordum, olay günü sesler üzerine olay yerine doğru gittim, ben sadece gürültü ve şişenin patırtısını duydum, görgüye dayalı bir bilgim yoktur
TANIK ....'IN İLK DERECE MAHKEMESİNDE ALINAN BEYANINDA: Katılan sanık .... bizim okul müdürümüz olur, olay günü beden eğitimi dersindeydik, .... ile sınıflarımız yan yanadır, ikimiz ayrı sınıflardayız, ben kantinin ön tarafında oturuyordum, .... yanıma geldi ve yukarıya çıkalım dedi, bana sonra birlikte yukarıya doğru çıkmaya başladık, ikimizin de sınıflarının önüne geldiğimiz sırada katılan sanık .... hoca sınıftaydı, sonra .... hoca ....'e odama in dedi, sonra .... su içmeye başladı, sonra .... hoca da tekrardan ....e hitaben " sana odama in diyorum " dedi, sonra .... hocama hitaben sikerim şeklinde hakaret edince hocamız da ....'e hitaben "bana şerefsizlik yapma " şeklinde uyardı, sonra mert de hocaya hitaben " sensin şerefsiz " şeklinde söz söyledi, o sırada müdür yardımcı odasından bir öğretmen daha çıktı, mert alt kata indi, sonra elinde su şisesi vardı ve mert elindeki su şisesini rast gele olarak fırlattı, bu olaylar olurken etrafta kişiler vardı ama ben şuanda kimler olduğunu hatırlayamıyorum, benim beden eğitimi dersinde olmam nedeniyle aşağıda bahçedeydim, ders sırasnıda bahçeye inmek yasak olduğu için bence tahminen müdür bey o yüzden ....e odama gel şeklinde sözler söyledi, ben müdür beyin ....'e karşı tokat eyleminin olup olmadığını bilmiyorum, ama benim yanımda herhangi bir tokat eylemi olmadı, benim yanımda sadece şerefsizlik yapma diyerek sanıyorum omzundan tutarak silkeledi, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir. Şeklinde beyanda bulunmuştur.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA: Her ne kadar katılan sanık .... vekili katılan sanık hakkında TCK 86/2 maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükmünü de istinaf etmiş ise de; bu suç yönünden verilen netice ceza miktarı kesinlik sınırında kaldığından yaralama suçu yönünden yapılan istinaf talebinin reddine,
SSÇ .... suç tarihinde okulda bulunduğu sırada okul yöneticisi olan ....'ya yönelik sarf ettiği sözlerin hakaret mahiyetinde olduğu belirlenen eylemi sırasında karşılıklı sarf edilen sözler de nazara alınmak suretiyle eylemine uyan TCK 125/1-3-a-4 ve 31 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, ancak; ceza tertibi sırasında TCK 129/3 maddesinin de göz önünde bulundurulmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur,
GEREKÇE :
Katılan Sanık .... müdafi, sanık müdafisi sıfatıyla sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası yönünden istinaf talebinde bulunmuş ise de; yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup hükmün istinaf edilemez olduğu anlaşıldığından, katılan sanık .... müdafiinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiş,
Katılan Sanık .... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk .... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinafına bağlı olarak yeniden yapılan yargılama sonucunda;
Yapılan yargılama, suça sürüklenen çocuk ve katılan sanık ....'in aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, doktor raporları, adli sicil ve nüfus kayıtları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılan sanık ....'nın Kozan .... Anadolu Lisesi'nde okul müdürü olduğu, suça sürüklenen çocuk ....'ün de aynı okulda öğrenci olduğu, suç tarihinde ....'in okumakta olduğu sınıfın dersinin boş olmasına bağlı olarak arkadaşları ile birlikte kantine indiği, tekrardan sınıfa çıktıkları sırada okul müdürü olan katılan sanık ....'in kendilerini görüp sınıflarına gitmelerini istediği, bir müddet sonra katılan sanık ....'in, koridorda gördüğü öğrencilerin sınıfa gidip gitmediklerini kontrol etmek için sınıfa geldiğinde suça sürüklenen çocuğun sınıfta olmadığını gördüğü ve bu duruma sinirlendiği, bu aşamada kantine su almaya gittiğini söyleyen suça sürüklenen çocuk ....'in kantinden geldiği ve merdiven başında karşılaştıkları, katılan sanık ....'in ....'i görünce "neredesin" diye sorduğu, ....'in de su almaya gittiğini söylmesi üzerine katılan sanık ....'in ....'i kendi odasına gönderdiği ve merdivenin başında iken ....'in omzundan çekip ona vurduğu, suça sürüklenen çocuğun da okul müdürü olan ....'e yönelik "seni sinkaf ederim, okulunu sinkaf ederim" şeklinde hakaret içerici sözler söylediği, devamında katılan sanık ....'in suça sürüklenen çocuğa "terbiyesizlik yapma" demesi üzerine suça sürüklenen çocuğun küfürlerine devam etmesi üzerine katılan sanık ....'in "şerefsizlik yapma in aşağıya " dediği, suça sürüklenen çocuğun da "şerefsiz sensin" diyerek cevap verdiği, her ne kadar ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı sözleri söylediğini kabul etmediği, dinlenen bir kısım tanıkların da doğrudan suça sürüklenen çocuğun okul müdürüne karşı hakaret içeren söz söylediklerini duymadıklarını beyan ettikleri, tanık .... beyanında ....'in "sinkaf ederim" dediğini duyduğunu beyan ettiği ancak diğer bir kısım tanıklar ve katılan sanık .... beyanı ile tanık ....'in beyanlarının örtüşmediği, tanık .... ise önce olayın başında olmadığını beyan edip arkasından ....'in "okulunuzu sinkaf ederim" şeklinde sözler söyleyerek gittiğini beyan ettiği ve bu tanığın da beyanının diğer tanıkların beyanları ile çelişki yarattığı gerekçesine dayanılarak, suça sürüklenen çocuk tarafından hakaret suçunun işlendiğinin sabit olmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de; tüm dosya kapsamı, katılan sanık ....'in oluşa uygun ve aşamalardaki tutarlı beyanı ile tanıklar .... ve ....'nın katılan sanık ....'i doğrular beyanları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuk ....in üzerine atılı kamu görevlisine hakaret suçunu işlemiş olduğu kanaatine varılmış, ancak hakaret suçunun taraflarca karşılıklı işlenmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 129/3 maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, ilk derece mahkemesince verilen hükmün, suça sürüklenen çocuk .... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararı kısmı kaldırılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Kanık .... müdafiinin, katılan sanık .... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf talebi ile ilgili olarak ;
Katılan Sanık .... müdafi, sanık müdafisi sıfatıyla sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası yönünden de istinaf talebinde bulunmuş ise de; yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup hükmün istinaf edilemez olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca katılan sanık .... müdafiinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
2-Katılan .... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk .... hakaret suçundan verilen beraat hükmünün istinaf talebine gelince ;
Suça sürüklenen çocuk .... hakkında Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/659 esas 2017/625 karar sayılı hakaret suçundan verilen beraat hükmünün CMK’nun 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA ve aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmasına,
Suça sürüklenen çocuk .... hakkında her ne kadar kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kamu davası açılmış ise de; hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği Dairemizce kabul edilmekle TCK 129/3 maddesi gereğince Suça sürüklenen çocuk ....'e CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dair, katılan sanık ...., katılan sanık .... müdafii ve suça sürüklenen çocuk .... ve müdafiinin yokluğunda, Cumhuriyet Savcısının huzurunda ve talebe uygun olarak, katılan sanık .... müdafiinin istinaf başvurusunun reddi kararına yönelik CMK'nın 279/3. maddesi gereğince katılan sanık .... müdafii yönünden kararın tebliğinden itibaren 7 GÜN içinde hükmü veren daireye veya bulunulan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine İTİRAZ yolu açık olmak üzere (itiraz edilmemesi halinde kararın kesinleşeceği ihtarı ile), hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik ise suça sürüklenen çocuk .... müdafii ile katılan sanık .... müdafii yönünden kararın tebliğinden itibaren CMK’nun 291. maddesi gereğince 15 GÜN içinde hükmü veren daireye veya bulunulan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle Yargıtay TEMYİZ yolu açık olmak üzere (temyiz edilmemesi edilmemesi halinde kararın kesinleşeceği ihtarı ile), oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2019 (¤¤)