© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Г. Б. против Болгарии
G.B. – Bulgaria (№ 42346/98)
решение от 3 октября 2002 г. [вынесено I Секцией]
Факты Заявитель был осужден в 1973 году за убийство своей первой жены к лишению свободы сроком на 20 лет и провел в заключении 11 лет. В 1989 году он был осужден за убийство своей второй жены и приговорен к смертной казни. Он обжаловал решение суда, но его жалоба была отклонена. Его последующее ходатайство было отклонено Верховным судом страны. 20 июля 1990 года Парламент Болгарии принял решение об отсрочке исполнения всех смертных приговоров до решения вопроса о применении высшей меры наказания. В последующие годы вопрос о высшей мере наказания многократно обсуждался в Парламенте, и ряд парламентариев выступал за возобновление исполнения смертных казней. 10 декабря 1998 года Парламент проголосовал за отмену смертной казни. Приговор заявителя был заменен на пожизненное лишение свободы без права на условно-досрочное освобождение. В течение этих лет он, в основном, содержался в одиночной камере. Заявитель утверждает, что условия его содержания были крайне плохими: в камере не было санузла; отсутствовали стол или стул; естественное освещение было скудным, а вентиляция – недостаточной; камера недостаточно отапливалась, недостаточным было и искусственное освещение, отсутствовали электрические розетки. Заявителю, отнесенному к категории особо опасных заключенных, не разрешалось работать даже в его камере. Во время заключения заявитель прибегал к услугам врачей, в том числе, стоматологов и психиатров. Комитет по предотвращению пыток проводил инспекцию подобных исправительных учреждений в Болгарии и пришел к выводу о неприемлемости их состояния и режима содержания заключенных той же категории, что заявитель. В дополнение к жалобам об условиях содержания, заявитель также жалуется на то, что он страдает «синдромом заключенного камеры смертников».
Жалоба признана приемлемой в том, что касается Статей 3 и 13 Конвенции. Доводы властей Болгарии о неисчерпании заявителем внутригосударственных средств правовой защиты были признаны необоснованными. Жалобы, которые относятся к конкретной ситуации, являющейся следствием решения Парламента о приостановке исполнения смертных приговоров, не могли быть отклонены по той причине, что заявитель не подал прошение судебным органам или не возбудил исковое производство. Доводы, выдвинутые властями Болгарии относительно того, что заявитель представил в искаженном виде реальные условия его содержания и, таким образом, злоупотребил правом на подачу петиций, также были признаны необоснованным.
Full & Egal Universal Law Academy