Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2009-2-115 (Devralma)
Karar Sayısı : 09-33/743-179
Karar Tarihi : 15.07.2009
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof.Dr. Nurettin KALDIRIMCI (Başkan V.)
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. 10
Cevdet İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA
B. RAPORTÖRLER : Bayram Ali GEÇGİL, Ayşe Özlem UZUN, Yalçıner YALÇIN
C. BİLDİRİMDE : - Safran Societe Anonyme
BULUNAN Temsilcisi: Av. Mehmet GÜN
Koreşehitleri Cad. No: 17 34394 Zincirlikuyu/İstanbul
D. TARAFLAR : - Safran USA, Inc.
2300 Clarendon Boulevard, Suite 607 Arlington, Virginia
22201 ABD 20
- General Electric Company
31135 Easton Turnpike Fairfield, Connecticut 06828 ABD
E. DOSYA KONUSU: GE Homeland Inc.’in hisselerinin %81’lik kısmının Safran
USA, Inc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 08.06.2009 tarih, 4052 sayı ile giren ve
eksiklikleri en son 10.07.2009 tarih, 4872 sayı ile tamamlanan bildirim üzerine 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu’ndan
İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in ilgili hükümleri
çerçevesinde düzenlenen 08.07.2009 tarih ve 2009-2-115/Öİ-09-BAG sayılı
Devralma Ön İnceleme Raporu, 13.07.2009 tarih ve REK.0.06.00.00-120/248 sayılı 30
Başkanlık Önergesi ile 09-33 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara
bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; bildirim konusu devralma işleminin,
1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi bir işlem olduğu, söz konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi anlamında hakim durum yaratan veya mevcut bir hakim
durumu güçlendiren ve böylece ilgili pazarda rekabetin önemli ölçüde azaltılması
sonucunu doğuran bir nitelik taşımadığı ifade edilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. Taraflar
H.1.1. Devralan Taraflar 40
H.1.1.1. Safran Societe Anonyme (Safran SA)
Safran SA, “havacılık ve uzay propulsiyonu”, “uçak ekipmanı” ve “savunma güvenliği”
alanlarında faaliyet göstermektedir. Bağlı ortaklıklarının yanı sıra Safran SA’nın
birtakım ortak girişimleri ve iştirakleri de bulunmaktadır. Safran SA’nın 30’dan fazla
09-33/743-179
2
ülkede 54.000 civarında çalışanı bulunmakla birlikte şirket, New York (NYSE) ve
Paris (Euronext) Borsalarına kayıtlıdır.
Safran SA’nın “havacılık propulsiyon birimi”, sivil, askeri ve uzay pazarlarında uçak,
helikopter, roket ve fırlatma araçları için gerekli propulsiyon sistemlerinin tasarımı,
üretimi, pazarlaması, testi ve bakım/tamir/işletme faaliyetlerini yerine getirmektedir.
“Uçak ekipmanı birimi”, sivil ve askeri amaçlarla kullanılan uçaklarda ve 50
helikopterlerde bulunan sistemin ve teçhizatın tasarımı, üretimi, pazarlaması, bakım-
tamir-işletme işlerini yürütmektedir. “Savunma güvenliği birimi” ise sivil, askeri ve
uzay pazarlarında navigasyon ve ataletli güdüm aygıtları, optronik sistemler ve
aygıtları, gösterge sistemleri, insansız hava aracı sistemleri, hava-kara sistemleri ve
aygıtları, biyometrik kimlik tespit sistemleri, elektronik terminaller ve akıllı kartlar
aracılığı ile faaliyet göstermektedir.
H.1.1.2. Safran USA, Inc. (Safran USA)
Safran USA, tamamı Paris’te mukim Safran SA’nın bir iştirakidir. Safran USA,
ABD’nin Deleware Eyaleti Yasaları’na göre kurulmuş, tescil edilmiş ve düzenlenmiş
bir şirkettir. Safran USA’nın faaliyet alanları şunlardır: 60
- Safran SA’nın çeşitli iştirakleri için holding şirketi görevi görmek,
- Safran SA’nın Kuzey Amerika’daki faaliyetlerini koordine etmek,
- İşlerini geliştirmeleri için Safran SA’nın grup şirketlerine yardımcı olmak,
- Kuzey Amerika şirketlerine insan kaynakları, muhasebe, yasal ve idari destek
vermek şeklindeki kurumsal hizmetleri sunmak,
- Kuzey Amerika’daki diğer iştiraklere destek vermek.
Safran USA’nın yönetim ilişkileri ve buna bağlı iş faaliyetleri konularında hizmet veren
bir ekibinin bulunduğu merkezi Arlington, Virginia’da bulunmaktadır. İnsan kaynakları
desteği, yasal hizmetler, risk yönetimi, vergi ve diğer idari konularda görev yapan
ikinci ofisi ise Grand Prairie, Texas’tadır. 70
H.1.1.3 Sagem Securite SA (Sagem Securite)
Sagem Securite, Safran SA’nın tamamı kendisine ait bir bağlı ortaklığıdır. Sagem
Securite parmak izi, iris ve yüz tanımlama için kullanılan multi-biyometrik teknolojiler,
kimlik (kimlik tespiti ve veri) sistem çözümleri sağlama, akıllı kart (SIM kartları, banka
kartları, kimlik kartları, sağlık alanında kullanılan kartlar) güvenli ödeme sistemleri
alanlarında faaliyet göstermektedir. Başlıca ürünlerini kolluk kuvvetleri ve kamu
kuruluşları için biyometrik kimlik tespit sistemleri, kimlik dökümanı (resmi kimlikler,
sürücü ehliyetleri, e-pasaportlar ve e-vizeler), akıllı kartlar, sağlık sektörü, bahis ve
oyun terminalleri, biyometrik terminaller, fiziki (havalimanları ve yüksek değerli
binalarda vs.) ve sanal giriş kontrol sistemleri, yol güvenlik sistemleri ve ekipmanı, 80
otomatik sınır kontrol sistemleri oluşturmaktadır.
Sagem Securite özellikle, multi-biyometrik teknolojisi (parmak izi, yüz ve iris
tanımlama teknikleri) aracılığıyla kimlik tespit ve veri güvenliği sistemleri ile bilgi ve
iletişim güvenliğinin çeşitli boyutlarını içeren akıllı kart üretimi alanlarında faaliyet
göstermektedir.
H.1.2. Devreden Taraflar
H.1.2.1. General Electric Company (GE)
GE’nin başlıca faaliyetleri şunlardır:
09-33/743-179
3
GE Energy Infrastructure: “GE Energy Infrastructure” gelişmiş ve gelişmekte olan
ülkelere enerji, petrol, gaz ve su işleme konularında ürünler/hizmetler sunmaktadır. 90
GE Technology Infrastructure: “GE Technology Infrastructure” gelişmiş ve gelişmekte
olan ülkelere havacılık, kurumsal çözümler, sağlık ve ulaşım konularında
ürünler/hizmetler sunmaktadır.
NBC Universal: “NBC Universal” film, televizyon, haber, spor ve özel etkinlikler
geliştiren, üreten ve pazarlayan bir medya ve eğlence şirketidir.
GE Capital Finance: GE'nin finansal alanındaki faaliyetlerini, ticari işlere, tüketicilere
ve dünya pazarlarına yönelik olarak ürün ve servis sağlamak oluşturmaktadır.
GE Consumer and Industrial: “GE Consumer and Industrial”ın faaliyetlerini, çeşitli
alet ve gereçler, elektronik aletler, elektrik dağıtımı ve aydınlatma konularında
ürün/hizmet sunmak oluşturmaktadır. 100
H.1.2.2. GE Security, Inc. (GESE)
GE tamamı kendisine ait bağlı ortaklığı GESE aracılığıyla iletişim ve bilgi teknolojileri
de dahil olmak üzere çeşitli üretim, teknoloji ve hizmet sektörlerinde faaliyet
göstermektedir. GESE “saldırı ve yangın algılama sistemleri”, “giriş ve bina kontrolü”,
“video izleme sistemleri”, “patlayıcı ve uyuşturucu algılama sistemleri” ve “anahtar
yönetimi” alanlarında faaliyet göstermektedir.
H.1.3. Devredilen Taraf
H.1.3.1. GE Homeland Protection, Inc. (GEHP)
GESE’nin tamamı kendisine ait bir iştiraki olan GEHP, Avrupa ve Asya’da faaliyet
göstermekle birlikte merkezi Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunmaktadır. GEHP, 110
ülke güvenliği kapsamına giren her tür patlayıcı, silah, yasa dışı uyuşturucu madde,
radyoaktif madde, biyolojik ve kimyasal maddeyi algılama, tanımlama ve analiz
etmede (sağlık hizmetleri alanındaki kullanımı hariç olmak üzere) güvenlik
görevlilerince kullanılan cihazların geliştirilmesi, tasarımı, üretimi, kurulumu, satışı ve
servisi alanlarında faaliyet göstermektedir. GEHP’nin başlıca ürünleri;
- Patlayıcı Algılama Sistemleri (Explosives Detection Systems -EDS),
- Madde Algılayıcıları (Trace Products: Mobile trace, itemiser, vapor tracer,
entryscan)
şeklinde sıralanmaktadır. GEHP’nin “patlayıcı algılama sistemleri” ve “madde
algılayıcıları” alanlarındaki başlıca üretim tesisleri Wilmington-ABD, Newark-ABD ve 120
Hamburg-Almanya’da bulunmaktadır.
GEHP, Türkiye satışlarını distribütörleri aracılığı ile gerçekleştirmektedir. Söz konusu
distribütörler sırasıyla Smart-Akıllı Teknolojiler Elektronik Otomasyon San. ve Tic.
Ltd. Şti. ve CMH Co. Ltd. ünvanlı şirketlerdir.
H.2. İlgili Pazar
H.2.1. İlgili Ürün Pazarı
Bildirim konusu işlemle hisseleri devredilen GEHP, “tehlikeli ve yasak maddeleri
tespit etme sistemleri” pazarında faaliyet göstermektedir. Tehlikeli ve yasak
maddeleri tespit etme sistemleri, çeşitli müşteri sınıfları (hem askeri hem de sivil
uygulamalar dahil olmak üzere) tarafından, tehditlerin ve farklı tipteki kaçak 130
maddelerin (patlayıcı ve narkotik maddelerden biyolojik ve kimyasal savaş ajanlarına
09-33/743-179
4
kadar) tespitinde kullanılmaktadır. Bu ürünlerin müşterilerini kamu kuruluşları, liman
ve sınırlardaki yetkili idareler, havalimanları, kolluk kuvvetleri ve acil müdahale
görevlileri oluşturmaktadır. Özellikle kimyasal ve biyolojik savaş ajanlarının tespitinde
kullanılan ürünlerin askeri alanda da kullanımı mevcuttur. GEHP özellikle bilgisayarlı
tomografi teknolojisi ve sapma teknolojisi kullanan “patlayıcı algılama sistemleri” ile
ion tutma teknolojisine dayanan “madde algılayıcıları” alanlarında faaliyet
göstermektedir.
Patlayıcı Algılama Sistemleri (EDS): EDS bir paketin patlayıcı taşıyıp taşımadığını
tespit etmekte kullanılan otomatik sistemlerdir. Buhar ya da partiküllerden patlayıcıyı 140
tespit eden madde algılama ürünlerinin (trace products) aksine EDS, eğer sadece
tortu varsa patlayıcıyı tespit edememektedir.
Madde Algılayıcıları: Madde tespiti numune ve analiz tekniğine ilişkin olup bir
numunenin içindeki küçük miktardaki maddeleri tespit etmeye ve tanımlamaya
yaramaktadır. GEHP patlayıcı ve narkotik madde tespit etmek için tasarlanmış
madde algılama ürünleri satmaktadır.
Pazar geniş anlamda “tehlikeli ve yasak maddeleri tespit etme sistemleri” olarak veya
daha dar anlamda “patlayıcı algılama sistemleri” ve “madde algılayıcıları” olarak ayrı
ayrı ele alınabilecekse de, “İlgili Pazarın Tanımlanmasına İlişkin Kılavuz”un 20.
maddesinin “Ancak inceleme konusu işlem, gerek ürün gerekse de coğrafi açıdan 150
olası alternatif pazar tanımları çerçevesinde rekabet açısından endişeler yaratmıyor
ya da alternatif tüm tanımlar açısından rekabeti bozucu bir etki söz konusu
olmuyorsa pazar tanımı yapılmayabilir.” şeklindeki hükmüne dayanılarak dosya
konusu işlem açısından, ilgili ürün pazarının belirlenmesine gerek görülmemiştir.
H.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
Devralma işlemi açısından, ilgili ürün pazarında, ülkenin herhangi bir bölgesindeki
rekabet koşullarının diğer bölgelerden farklılık göstermemesi, rekabet koşullarının
ülkenin tamamında homojen bir yapı sergilemesi nedeniyle dosya kapsamında ilgili
coğrafi pazar “Türkiye Cumhuriyeti” olarak belirlenmiştir.
H.3. Değerlendirme 160
H.3.1. 1997/1 Sayılı Tebliğ’in 2. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme
1997/1 sayılı Tebliğ’in 2.maddesinin (b) bendi uyarınca “herhangi bir teşebbüsün ya
da kişinin diğer bir teşebbüsün mal varlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir
kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması
veya kontrol etmesi” birleşme ve devralma sayılan hallerden kabul edilmektedir.
Dosya konusu işlem sonucunda Safran USA, GEHP’e ait sermaye payı ve oy
haklarının %81’ine sahip olacak ve Safran USA’nın dört, GE’nin ise bir yönetim
kurulu üyesi atama (ve azletme) yetkisi bulunacaktır. İşlem öncesinde GEHP’in
tamamı dolaylı olarak GE’nin kontrolünde iken işlem sonrasında GE’nin bu kontrolü
ortak kontrol niteliği kazanmaktadır. Bu bakımdan dosya konusu işlem Tebliğ’in 2. 170
maddesi anlamında bir devralma işlemi niteliği arz etmektedir.
H.3.2. 1997/1 Sayılı Tebliğ’in 4. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme
1997/1 sayılı Tebliğ’in, İzne Tabi Birleşme veya Devralmalar başlığı altındaki 4.
maddesinde, “Bu Tebliğ’in 2. maddesinde belirtilen bir birleşme veya devralma
sonucunda birleşmeyi veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin, ülkenin
tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının,
09-33/743-179
5
piyasanın % 25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının yirmi
beş milyon YTL’yi [yirmi beş trilyon Türk Lirasını] aşması halinde Rekabet
Kurulu’ndan izin almaları zorunludur.” hükmü yer almaktadır.
Tarafların ilgili ürün pazarı olabilecek faaliyet alanlarında örtüşmenin olmaması 180
nedeniyle, bildirim eşiklerinin değerlendirilmesi bakımından devre konu olan
GEHP’nin faaliyetleri esas alınmıştır. Dosya mevcudunda GEHP’nin Türkiye’de
“tehlikeli ve yasak maddeleri tespit etme sistemleri” pazarının alt bölümleri olan
“patlayıcı algılama sistemleri” ve “madde algılayıcıları” dışında bir faaliyeti
bulunmadığı ifade edilmektedir. Tarafların Türkiye’de 2008 yılına ait ciro1 ve pazar
payı bilgilerine aşağıdaki tablolarda yer verilmektedir:
Tablo 1: Tehlikeli ve Yasak Maddeleri Tespit Etme Sistemleri Pazarında Tarafların Ciro ve Pazar
Payları
Şirket Ciro Pazar Payı (%)
GEHP (……………) TL (………. ABD $) (…-…)
Safran (…) (…)
Toplam (……………) TL (………. ABD $) (…-…)
Pazar geniş anlamda “tehlikeli ve yasak maddeleri tespit etme sistemleri” olarak ele
alındığında, ilgili pazarda taraflarca elde edilen ciroların toplamı, tabloda da yer aldığı
üzere, Tebliğ’de belirtilen eşiği aşmamaktadır. Söz konusu pazarda elde edilen pazar
payları toplamının da yine aynı şekilde Tebliğ ile belirlenen eşiği aşmadığı 190
görülmektedir. Bu bakımdan pazarın “tehlikeli ve yasak maddeleri tespit etme
sistemleri” olarak ele alınması durumunda söz konusu devralma işleminin 4054 sayılı
Kanun’un 7.maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı Tebliğ
kapsamında izne tabi olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Tablo 2: Patlayıcı Algılama Sistemleri Pazarında Tarafların Ciro ve Pazar Payları
Şirket Ciro Pazar Payı (%)
GEHP (……………) TL (………. ABD $) (…-…)
Safran (…) (…)
Toplam (……………) TL (………. ABD $) (…-…)
Pazarın daha dar bir kapsamda ele alınması durumunda değerlendirilmesi gereken
ilk pazar, “tehlikeli ve yasak maddeleri tespit etme sistemleri”nin alt bölümü olan
“patlayıcı algılama sistemleri” pazarıdır. İlgili pazarda taraflarca elde edilen ciroların
toplamı, tabloda da yer aldığı üzere, Tebliğ’de belirtilen eşiği aşmamaktadır. Söz
konusu pazarda elde edilen pazar payları toplamının da yine aynı şekilde Tebliğ ile
belirlenen eşiği aşmadığı görülmektedir. Bu bakımdan pazarın “patlayıcı algılama 200
sistemleri” olarak ele alınması durumunda söz konusu devralma işleminin 4054 sayılı
Kanun’un 7.maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı Tebliğ
kapsamında izne tabi olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Tablo 3: Madde Algılayıcıları Pazarında Tarafların Ciro ve Pazar Payları
Şirket Ciro Pazar Payı (%)
GEHP (……………) TL (………. ABD $) (…-…)
Safran (…) (…)
Toplam (……………) TL (………. ABD $) (…-…)
Pazarın daha dar bir kapsamda ele alınması durumunda değerlendirilmesi gereken
ikinci pazar ise, “tehlikeli ve yasak maddeleri tespit etme sistemleri”nin bir diğer alt
1 Ciroların hesaplanması işleminde TCMB 25.06.2009 tarihli döviz kuru esas alınmıştır ve 1 ABD $ =
1,5575 TL olarak hesaplanmıştır.
09-33/743-179
6
bölümü olan “madde algılayıcıları” pazarıdır. İlgili pazarda taraflarca elde edilen
ciroların toplamı, tabloda da yer aldığı üzere, Tebliğ’de belirtilen eşiği aşmamaktadır.
Ancak söz konusu pazarda elde edilen pazar payları toplamının %(…-…) aralığında
olması, Tebliğ ile belirlenen eşiğin aşıldığını ortaya koymaktadır. Bu bakımdan
pazarın “madde algılayıcıları” olarak ele alınması durumunda bildirim konusu 210
devralma işleminin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak
çıkarılan 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
H.3.3. Devralma İşleminin 4054 sayılı Kanun’un 7. Maddesi Açısından
Değerlendirilmesi
4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi uyarınca, hakim durum yaratarak ya da mevcut bir
hakim durumu güçlendirerek ilgili piyasada rekabeti önemli ölçüde azaltan birleşme
ve devralmalar yasaklanmıştır.
Dosya mevcudu bilgiler ışığında, pazarın geniş anlamda “tehlikeli ve yasak maddeleri
tespit etme sistemleri” olarak incelenmesi durumunda Tebliğ ile getirilen ciro ve pazar
payı eşiklerinin aşılmadığı dolayısıyla söz konusu devir işleminin bildirime tabi 220
olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır. Ancak daha dar anlamda yani “tehlikeli ve yasak
maddeleri tespit etme sistemleri” pazarının alt bölümleri arasında yer alan ve devre
konu olan GEHP’nin faaliyet alanlarını oluşturan “patlayıcı algılama sistemleri” ve
“madde algılayıcıları” olarak ikili bir inceleme yapıldığında, bu alt pazarlardan “madde
algılayıcıları” pazarında Tebliğ ile belirlenen pazar payı eşiğinin aşıldığı
görülmektedir.
“Madde algılayıcıları” pazarında GEHP’nin cirosunun (………..) TL (……….. ABD $)
ve pazar payının da %(…-…) aralığında olduğu dosya mevcudunda belirtilmiştir.
Ancak söz konusu pazarda Safran SA’nın herhangi bir cirosu veya pazar payı
bulunmamaktadır. Bu bakımdan işlem sonrasında pazar yapısında herhangi bir 230
değişikliğin ortaya çıkmayacağı sonucuna ulaşılmıştır.
H.3.4. Rekabet Etmeme Yükümlülüğü
Hisse Alım Anlaşması’nın 5.19. maddesinde satıcıya rekabet etmeme yükümlülüğü
getirilmektedir ve yine aynı anlaşmanın EK 3’ünün 8. maddesinde personele dair
kısıtlayıcı taahhütlere yer verilmiştir.
Hisse Alım Anlaşması’nın 5.19.maddesi uyarınca:
“ (……………….TİCARİ SIR……………)”
Hisse Alım Anlaşması EK 3’ün 8.bölümüne göre ise:
“(a) (……………….TİCARİ SIR……………)
240
(b) (……………….TİCARİ SIR……………)”
Rekabet hukukunda rekabet yasakları, alıcıların yaptıkları yatırımların karşılıklarını
tam olarak almalarının bir aracı olarak ve devam etmekte olan bir işbirliği süresi
içinde teşebbüslerin birbirlerinden öğrendikleri teknik bilgilerin rakiplerle
paylaşılmalarının önüne geçmek amacıyla getirilmektedir. Genel olarak, rekabet
yasaklarının yan sınırlama olarak değerlendirilebilmesi için “yoğunlaşma ile doğrudan
ilgili ve gerekli olma”, “sadece taraflar açısından kısıtlayıcı olma” ve “orantılılık”
kriterlerini sağlaması gerekmektedir.
09-33/743-179
7
Dosya mevcudu bilgiler doğrultusunda devralmanın tamamlanması ile Safran, know-
how da dahil olmak üzere gayri maddi varlıklar içeren GEHP üzerinde ortak kontrol 250
sahibi olacaktır. Hisse Alım Anlaşması’nın 5.19. maddesi, ona EK 3’ün 8. bölümü
uyarınca getirilen yükümlülükler ve dosya mevcudu bilgi ve belgeler incelendiğinde,
söz konusu hükümlerin “yoğunlaşma ile doğrudan ilgili ve gerekli olma”, “sadece
taraflar açısından kısıtlayıcı olma”, “orantılılık” kriterlerini sağladığı ve söz konusu bu
yükümlülüklerin yan sınırlama olarak kabul edilebileceği sonucuna ulaşılmıştır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin
4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı
“Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde 260
belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun
güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu
olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy