Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2015-4-41 (Devralma)
Karar Sayısı : 15-37/580-200
Karar Tarihi : 06.10.2015
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN,
Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK
B. RAPORTÖR : M. Okan ALPAY
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Magna International Inc.
Temsilcileri: Av. Efser Zeynep ERGÜN, Av. İsmail Ünal DOĞAN,
Av. Rengin ÇİMŞİTOĞLU
YükselKarkınKüçük Avukatlık Ortaklığı Büyükdere Cad. No: 127,
Astoria A Kule, Kat: 6-24-26-27 34394 Esentepe, İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Getrag Getriebe und Zahnradfabrik Hermann Hagenmeyer
GmbH&Cie KG'nin tüm hisselerinin Magna International Inc. tarafından devralınması
işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 31.08.2015 tarihinde giren bildirim üzerine
düzenlenen 28.09.2015 ve 2015-4-41/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek
karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde sakınca
bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim konusu işlem, Getrag Getriebe und Zahnradfabrik Hermann Hagenmeyer GmbH &
Cie KG'nin (GETRAG) tüm hisselerinin Magna International Inc. (MAGNA) tarafından
devralınmasına ilişkindir.
(5) Dosya konusu işlem sonucunda; GETRAG, MAGNA tarafından kontrol edilen Magna
Powertrain AG’nin kontrolüne geçecektir. Mevcut durumda GETRAG’ın hissedarları olan
THI Investment GmbH, Hagenmeyer Beteiliguns ve WACO-Verwaltungs GmbH,
Hagenmeyer ailesi tarafından kontrol edilmektedir. Devre konu teşebbüs üzerindeki
kontrolün değişecek olması nedeniyle söz konusu işlem, 2010/4 sayılı Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşmeler ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in 5.
maddesi kapsamında bir devralma işlemidir. Ayrıca, tarafların cirolarının 2010/4 sayılı
Tebliğ’in 7. maddesinde belirtilen eşikleri aşması nedeniyle ilgili işlem izne tabi bir
devralma işlemi niteliğindedir.
(6) Bildirim formunda tarafların Türkiye’deki faaliyetlerinin örtüşmediği belirtilmektedir.
Türkiye'de otomotiv sektöründe faaliyet gösteren taraflardan GETRAG'ın sadece
transmisyon sistemleri üretimi yaptığı ve MAGNA'nın da koltuk, dış cephe, cam ürünleri,
tampon ile dış cephe aynası üretimi faaliyetlerinde bulunduğu ifade edilmektedir. Bu
nedenle inceleme konusu işlemde Türkiye açısından etkilenen pazar bulunmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.
15-37/580-200
2/2
(7) Bu çerçevede bildirim konusu işlemin Türkiye’de hâkim durum yaratılması veya mevcut bir
hâkim durumun güçlendirilmesi sonucunu doğurmayacağı ve işleme izin verilmesi gerektiği
kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında
izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hâkim
durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin
önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy