Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
SECŢIA A PATRA
DECIZIE
Cererea nr. 41836/06
depusă de Angela GHEORGHIŢĂ
împotriva Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a Patra), statuînd la 25 ianuarie 2011 în Camera compusă din:
Nicolas Bratza, Preşedinte,
Lech Garlicki
Ljiljana Mijović,
David Thór Björgvinsson,
Ledi Bianku,
Mihai Poalelungi,
Vincent A de Gaetano, judecători,
şi Lawrence Early, Grefier al Secţiei,
Examinînd cererea sus-menţionată, depusă la 17 octombrie 2006,
Examinînd declaraţiile formale privind acceptarea reglementării amiabile a cauzei,
Deliberînd, decide următoarele:
PROCEDURA
Cererea a fost depusă de către dna Angela Gheorghiţă, cetăţeană a Republicii Moldova, care s-a născut în 1967 şi locuieşte în Chişinău. Ea a fost reprezentată în faţa Curţii de dl V. Postolache, avocat ce practică în Chişinău. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl Vladimir Grosu.
Reclamanta s-a plîns, în temeiul Articolului 5 § 1 din Convenţie, că ar fi fost reţinută fără emiterea unui mandat de arest în conformitate cu prevederile legale între 21 septembrie şi 09 noiembrie 2006.
Reclamanta a pretins, de asemenea, că aplicarea arestului în cazul ei nu a fost justificată prin prezentarea unor motive relevante şi suficiente, potrivit prevederilor Articolului 5 § 3 din Convenţie.
În cele din urmă, reclamanta s-a plîns, în temeiul Articolului 5 § 4 din Convenţie, că instanţele naţionale au omis să se pronunţe asupra demersurilor sale de a fi eliberată pe cauţiune şi de a-i fi schimbată măsura preventivă de arest prin stabilirea unei garanţii personale.
La 30 noiembrie şi 09 decembrie 2010, Curtea a primit declaraţiile privind reglementarea amiabilă a cauzei, semnate de către părţi. În baza acestor declaraţii, Guvernul s-a angajat să îi achite reclamantei suma de 8.500 (opt mii cinci sute) de euro, iar reclamanta a renunţat la orice pretenţii în viitor împotriva Republicii Moldova, referitoare la faptele care au stat la originea cererii sale. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material şi moral, precum şi costurile şi cheltuielile, va fi convertită în lei moldoveneşti la rata aplicabilă la data achitării şi nu va fi supusă oricăror impozite sau taxe care ar putea fi percepute. Această sumă va fi achitată în trei luni din data notificării deciziei luate de Curte, conform Articolului 37 § 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. În cazul omiterii achitării acestei sume în perioada menţionată de trei luni, Guvernul se angajează să achite o dobîndă de întîrziere, la o rată egală cu rata minimă de refinanţare a Băncii Centrale Europene, pentru întreaga perioadă de neexecutare, plus trei procente. Achitarea sumei va constitui soluţionarea definitivă a cauzei
ÎN DREPT
Curtea ia act de reglementarea amiabilă la care au ajuns părţile. Ea estimează că reglementarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, conform Convenţiei şi Protocoalelor sale şi nu găseşte motive suplimentare care să justifice examinarea în continuare a cererii (Articolul 37 § 1 in fine din Convenţie).
În consecinţă, este necesar de a radia cauza de pe rolul Curţii.
Din aceste motive, Curtea în unanimitate
Decide să radieze cererea de pe rol.
Lawrence Early Nicolas Bratza
Grefier Preşedinte
Full & Egal Universal Law Academy