Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SECŢIA A TREIA
DECIZIE
Cererea nr.7170/07
depusă de Ion GHEŢAN
contra Moldovei
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a treia), întrunită la 6 septembrie 2011, în cadrul unui comitet compus din:
Egbert Myjer, preşedinte,
Luis López Guerra,
Mihai Poalelungi, judecători,
şi Marialena Tsirli, grefier adjunct al secţiei,
Ţinînd cont de cererea sus-menţionată, depusă la 31 ianuarie 2007,
Ţinînd cont de acordul de reglementare amiabilă la care au ajuns părţile
În urma deliberării, decide următoarele :
PROCEDURA
Cererea a fost depusă de către reclamantul Ion Gheţan, cetăţean al Republicii Moldova care s-a născut în 1954 şi locuieşte în Hârbovăţ. El a fost reprezentat în faţa Curţii de către dl. V. Nagacevschi, avocat ce îşi desfăşoară activitatea în mun. Chişinău. Guvernul Republşicii Moldova (,, Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl. Vladimir Grosu.
Invocînd încălcarea Articolului 5 din Convenţie, reclamantul sa plîns că motivele invocate de către instanţele naţionale în baza cărora acestea au menţinut arestul preventiv pentru o durată de nouăzeci de zile, sînt ipotetice, ilizorii şi insuficeiente.
La 25 şi 26 mai 2011, Curtea a recepţionat acordul de reglementare amiabilă semnat de către părţi. Potrivit acordului, Guvernul sa angajat să achite în beneficiul reclamantului suma de 2 600 euro, iar reclamantul să renunţe la orice pretenţii împotriva Republicii Moldova în ce priveşte faptele ce au dat naştere cererii sale. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu precum şi costuri şi cheltuieli, va fi convertită în lei moldoveneşti conform ratei aplicabile la data achitării. Ea va fi plătită în termen de treui luni de la data notificării despre adoptarea deciziei Curţii în temeiul articolului 37 § 1 al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului. În cazul neachitării acestei sume în decursul perioadei de trei luni, Guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestei perioade pînă la executare, o dobîndă egală cu rata minimă a dobînzii la creditele acordate de Banca Centrală Europeană, la care vor fi adăugate trei procente. Acest acord va constitui soluţionarea definitivă a cauzei.
ÎN DREPT
Curtea ia notă de reglementarea amiabilă la care au ajuns părţile. Ea este consideră că aceasta este bazată pe respectarea drepturilor omului garantate prin Convenţie şi Protocoalele sale, şi un constată vreun motiv ce ar justifica examinarea cererii în continuare (article 37 § 1 in fine de la Convention).
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide să radieze cererea de pe rol.
Marialena TsirliEgbert Myjer
Grefier adjunctPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy