Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-4-219 (Devralma)
Karar Sayısı : 12-33/937-293
Karar Tarihi : 14.06.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Hakan BİLİR, Bahar ERSOY
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Beyçelik Gestamp Kalıp ve Oto Yan San. Paz. ve Tic. A.Ş.
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Öznur İNANILIR,
Av. Tuna TANIK
Çitlenbik Sok., No:12 Yıldız Mah. Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: GMF Otomotiv Parçaları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin %99,9
oranında hissesinin Beyçelik Gestamp Kalıp ve Oto Yan San. Paz. ve Tic. A.Ş.
tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 29.05.2012 tarih ve 4553 sayı ile giren bildirim
üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile 2010/4 sayılı
“Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in
ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 06.06.2012 tarih ve 2012-4-219/Öİ sayılı Devralma Ön
İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesi gerektiği
görüşü ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim konusu işlem, Tallent Automotive Limited (Tallent) tarafından kontrol edilen GMF
Otomotiv Parçaları San. ve Tic. Ltd. Şti. (GMF Otomotiv)’nin %99,9 hissesini temsil eden
770.932 hissesinin Beyçelik Gestamp Kalıp ve Oto Yan San. Paz. ve Tic. A.Ş. (Beyçelik); 1
adet hissesinin ise Baran ÇELİK tarafından devralınmasına ilişkindir. İşlem sonucunda
GMF Otomotiv’in kontrolü Beyçelik’e geçeceğinden, söz konusu işlem 2010/4 Tebliğ
kapsamında bir devralmadır. Bununla birlikte Tebliğ’in 7. maddesinde öngörülen ciro
eşikleri de aşılmakta olup, işlem izne tabidir.
(5) Dosya mevcudu bilgilere göre, GMF Otomotiv’in Türkiye’de iştigal alanı metal otomotiv
parçaları ve yapısal şasi düzeneklerinin imalat ve satışıdır. Tarafların faaliyet alanlarının
yatay olarak kesiştiği metal otomotiv parçaları pazarındaki paylarının ve işlem sonrasında
Beyçelik’in pazar payındaki artışın oldukça düşük olduğu dikkate alındığında, bildirim
konusu devralma işleminin hâkim durum oluşturulması veya mevcut hâkim durumun
güçlendirilmesi sonucuna yol açmayacağı kanaatine varılmıştır.
12-33/937-293
2/2
H. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında
izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim
durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin
önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy