COMMISSION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME
DEUXIEME CHAMBRE
Requête N° 28089/95
António José Gonçalves et autres
contre
Portugal
RAPPORT DE LA COMMISSION
(adopté le 9 juillet 1997)
TABLE DES MATIERES
Page
INTRODUCTION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
PARTIE I : EXPOSE DES FAITS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
PARTIE II : SOLUTION ADOPTEE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
INTRODUCTION
1. Le présent rapport concerne la requête N° 28089/95 introduite le
3 avril 1995 par António José Gonçalves et trois autres requérants
contre le Portugal, en vertu de l'article 25 de la Convention
européenne des Droits de l'Homme. La requête a été enregistrée le
3 août 1995, sous le N° de dossier 28089/95.
2. Les requérants étaient représentés devant la Commission par
Maître José Lebre de Freitas, professeur à la faculté de droit de
l'université de Lisbonne et avocat au barreau de Lisbonne.
3. Le Gouvernement du Portugal était représenté par son agent,
M. António Henriques Gaspar.
4. Le 15 janvier 1997, la Commission européenne des Droits de
l'Homme (Deuxième Chambre) a déclaré la requête recevable en tant
qu'elle concerne la durée de la procédure. Elle a ensuite entrepris de
s'acquitter de la tâche que lui assigne l'article 28 par. 1 de la
Convention qui est ainsi libellé :
« Dans le cas où la Commission retient la requête :
a. afin d'établir les faits, elle procède à un examen
contradictoire de la requête avec les représentants des parties
et, s'il y a lieu, à une enquête pour la conduite efficace de
laquelle les Etats intéressés fourniront toutes facilités
nécessaires, après échange de vues avec la Commission ;
b. elle se met en même temps à la disposition des intéressés
en vue de parvenir à un règlement amiable de l'affaire qui
s'inspire du respect des droits de l'homme, tels que les
reconnaît la présente Convention. »
5. Ayant constaté que les parties étaient parvenues à un règlement
amiable de l'affaire, la Commission (Deuxième Chambre) a adopté le
présent rapport le 9 juillet 1997 qui, conformément à l'article 28
par. 2 de la Convention, se limite à un bref exposé des faits et de la
solution adoptée.
6. Le Rapport a été adopté en présence des membres de la Commission
dont les noms suivent :
Mme G.H. THUNE, Présidente
MM. J.-C. GEUS
G. JÖRUNDSSON
A. GÖZÜBÜYÜK
J.-C. SOYER
H. DANELIUS
F. MARTINEZ
M.A. NOWICKI
I. CABRAL BARRETO
J. MUCHA
D. SVÁBY
P. LORENZEN
E. BIELIUNAS
E.A. ALKEMA
A. ARABADJIEV
PARTIE I
EXPOSE DES FAITS
7. Les requérants sont tous des ressortissants portugais. Le
premier requérant, M. António José Gonçalves, est né en 1943 et réside
à Ourique (Portugal). La deuxième requérante, Mme Maria Fernanda
Gonçalves Pinto Alves, est née en 1971 et réside à Queluz (Portugal).
La troisième requérante, Mme Maria Manuela Gonçalves Pinto Leite, est
née en 1964 et réside à Queluz. La quatrième requérante,
Mme Maria da Conceição Gonçalves Pinto Fernandes, est née en 1961 et
réside à Queluz. Les deuxième, troisième et quatrième requérantes sont
les héritières de Mme Maria Odete Gonçalves Pinto, qui était la soeur
du premier requérant.
8. Le 19 août 1981, le premier requérant et sa soeur introduisirent
devant le tribunal d'Ourique une action civile contre M.J.A., M.C.B.
et J.L.M. Ils revendiquaient un immeuble que les défendeurs se
seraient approprié à tort.
9. Le 26 mars 1990, au cours de l'audience devant le tribunal
d'Ourique, les parties parvinrent à un règlement amiable aux termes
duquel les défendeurs étaient tenus de verser aux demandeurs la somme
de 530 000 escudos (PTE), assortie, le cas échéant, des intérêts y
relatifs. Le même jour, le juge rendit un jugement d'homologation de
ce règlement amiable.
10. Faute de paiement volontaire de la part des défendeurs, le
premier requérant et sa soeur introduisirent devant le tribunal
d'Ourique, le 11 décembre 1990, une procédure d'exécution de ce
jugement.
11. Le 22 décembre 1994, la soeur du premier requérant décéda.
12. Le 20 février 1995, le requérant informa le tribunal de ce qu'il
avait déjà obtenu versement de la somme en cause.
13. Par décision du 20 mars 1995, le tribunal prononça l'extinction
de l'instance.
14. Devant la Commission, les requérants se sont plaints de la durée
de la procédure. Ils ont invoqué l'article 6 par. 1 de la Convention.
PARTIE II
SOLUTION ADOPTEE
15. Après avoir déclaré la requête recevable, la Commission (Deuxième
Chambre) s'est mise à la disposition des parties en vue de parvenir à
un règlement amiable de l'affaire conformément à l'article 28 par. 1 b)
de la Convention et a invité les parties à présenter toutes
propositions qu'elles souhaiteraient formuler.
16. Conformément à l'usage, le Secrétaire de Chambre, agissant sur
instructions de la Commission, a pris contact avec les parties pour
examiner les possibilités de parvenir à un règlement amiable.
17. Les parties ont indiqué qu'elles n'étaient pas opposées au
principe d'un règlement amiable.
18. Le 4 mars 1997, le conseil des requérants a indiqué que ces
derniers seraient prêts à régler l'affaire à l'amiable moyennant le
paiement de la somme de 750 000 PTE, tous préjudices confondus.
19. Par lettre du 9 juin 1997, le Gouvernement a marqué son accord
sur cette proposition et souligné qu'un tel versement n'impliquait de
sa part aucune reconnaissance d'une violation de la Convention en
l'espèce.
20. Réunie le 9 juillet 1997, la Commission a constaté que les
parties étaient parvenues à un accord sur les termes d'un règlement.
Elle a estimé en outre, eu égard à l'article 28 par. 1 b) de la
Convention, que les parties étaient parvenues à un règlement amiable
de l'affaire qui s'inspirait du respect des droits de l'homme, tels que
les reconnaît la Convention.
21. Par ces motifs, la Commission a adopté le présent rapport.
M.-T. SCHOEPFER G.H. THUNE
Secrétaire Présidente
de la Deuxième Chambre de la Deuxième Chambre
Full & Egal Universal Law Academy