Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2014-3-33 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 14-30/626-277
Karar Tarihi : 03.09.2014
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,
Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ
B. RAPORTÖRLER: Neyzar ÜNÜBOL, Mesut KOÇ
C. BAŞVURUDA
BULUNAN :-Enerji Sağlık Turizm ve Tanıtım Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
Cumhuriyet Cad. Ceylan Apt. No:27/1-2 Taksim/İstanbul
D. HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA YAPILANLAR:
Alcon Laboratuvarları Ticaret A.Ş.
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Özgür İNANILIR,
Av. Ceren ÖZKANLI
Yıldız Mah. Çitlenbik Sk No:12 Gayrettepe/İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: Göz lazer tedavisinde kullanılan “Wavelight Allegreto Eye-Q
400 hz.” markalı cihazın çalışabilmesi için gerekli olan EXVWLAFN-20 premix
tüplerin satışında aşırı fiyat uygulandığı iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Enerji Sağlık Turizm ve Tanıtım Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. (Enerji
Sağlık) tarafından yapılan başvuruda özetle; “Wavelight Allegretto Eye-Q 400hz.” markalı
cihazın kullanımı için gerekli olan “WL Argon Fluoride Premix 20 LT, 2.800 LT
(EXVWLAFN-20)” premix gaz tüplerini 2014 yılına kadar Hat İthalat İhracat Ltd. Şti. (Hat
Grup)’nden temin ettikleri, ancak 2014 yılında Hat Grup’un ilgili ürünün satışında tek
yetkilinin Alcon Laboratuvarları Ticaret A.Ş.(Alcon) olduğunu ve kendilerinin bu nedenle
satış yapamayacaklarını belirttiği, Alcon’un ürünlerinde ve alınan ürünlerin cihaza
montajında fahiş fiyat talep ettiği ifade edilerek, Alcon’un söz konusu uygulamalarına
yönelik 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun)
çerçevesinde gereğinin yapılması talep edilmiştir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 30.05.2014 tarih ve 3106 sayı ile giren başvuru
üzerine hazırlanan 25.06.2014 tarih ve 2014-3-33/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu’nun
görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir.
(4) İlgili karar uyarınca düzenlenen 19.08.2014 tarih ve 2014-3-33/ÖA sayılı Önaraştırma
Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(5) H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; dosya konusu iddiaya yönelik olarak
Alcon Laboratuvarları Ticaret A.Ş. hakkında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde soruşturma
yapılmasına gerek olmadığı ve şikâyetin reddi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığı ifade
edilmiştir.
14-30/626-277
2 / 6
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. Hakkında İnceleme Yapılan Taraf: Alcon Laboratuvarları Ticaret A.Ş. (Alcon)
(6) Alcon ilaç ve cerrahi ürünler ve kontak lens bakım ürünleri dâhil olmak üzere reçetesiz
oftalmik ürünler ile göz sağlığı alanında hizmet vermektedir. Novartis A.G. bünyesinde
bulunan Alcon’un faaliyet alanları göz sağlığı, cerrahi ve ilaçları kapsamaktadır.
(7) Alcon göz sağlığı alanında kontakt lens ve kontakt lens bakım solüsyonlarının ithalatı,
tanıtımı, satışı ve toptan satışını gerçekleştirmektedir. Bu alanda Alcon’un müşterileri lens
depoları, ecza depoları, zincir optikler ve bağımsız optiklerdir.
(8) Cerrahi alanında Alcon; katarakt, vitreoretinal, refraktif, glokom cerrahisi gibi farklı göz
ameliyatlarında kullanılan muhtelif sarf, cihaz ve ilgili ekipmanların ithalat, tanıtım ve
satışını yapmaktadır. Alcon söz konusu cihaz ve ekipmanların kullanımı için eğitim
vermekte ve refraktif kusurlarını (gözdeki kırma kusurları) düzeltme amaçlı kullanılan
WaveLight marka excimer lazer cihazlarının ithalat, tanıtım ve satışını yapmaktadır. Öte
yandan söz konusu cihazların kullanımı için eğitim vermektedir. Ürünlerini distribütörler
vasıtasıyla ve doğrudan satmakta ve cerrahi departmanının kendi teknik servisi
bulunmaktadır. Teknik servis ekibi, herhangi bir Alcon cihazı ile ilgili müşterilerine teknik
destek sağlamaktadır.
(9) Alcon ilaç alanında ise, göz hastalıklarının tanı ve tedavisinde kullanılan reçeteli ilaç ve
tıbbi cihazların (CE Belgeli) ithalatı, satışı, tanıtım ve pazarlama aktivitelerini yürütmektedir.
I.2. İlgili Pazar
I.2.1. Sektöre İlişkin Bilgiler
(10) Başvuru konusu cihaz, refraktif kusurları (gözdeki kırma kusurları) düzeltme
operasyonlarında kullanılan ve genel itibarıyla oftalmik cihazlar olarak adlandırılan excimer
lazer cihazlarıdır. Bu operasyonlarda iki tür cihaz kullanılmaktadır. Bunlardan ilki IntraLase
olarak isimlendirilmekte ve operasyon öncesinde göz üzerindeki fled olarak tabir edilen
zarın kesilmesi amacıyla kullanılmaktadır. İkinci tür cihaz olan excimer lazer ise, tedaviyi
gerçekleştiren lazer cihazıdır.
(11) Excimer lazer 193 nm Argon-Flourid (ArF) gaz karışımından elde edilen bir UV radyasyon
ışınıdır. Excimer lazer cihazları Türkiye’de refraktif kusurları düzeltme amaçlı olarak
kullanılmaktadır. Türkiye’de doğrudan ya da distribütör aracılığıyla faaliyet gösteren pek
çok excimer lazer cihazı üreticisi teşebbüs bulunmaktadır. Abbott Laboratuarları İth. İhr. ve
Tic. Ltd. Şti. (Abbott) Türkiye’de 38 ürün ile sayıca en çok cihazı bulunan teşebbüs olup,
cihaz sayısı bazında pazar payı (…..) düzeyindedir. Abbott’u, (…..) cihaz ve (…..) pay ile
Alcon takip etmektedir.
(12) ArF gaz karışımı excimer lazer cihazlarının çalışmasında olmazsa olmaz role sahiptir. ArF
gazının excimer lazer cihazının kullanım sıklığına göre çeşitli aralıklarda değiştirilmesi
gerekmekte ve söz konusu gaz karışımı cihaza takılmaya hazır premix tüplerde satışa
sunulmaktadır. Excimer Lazer cihazlarının tamamında ArF premix gazı karışımı
kullanılmakla birlikte gaz karışımlarının spesifikasyonları (içinde bulunan gaz miktarlarının
bileşimi gibi) birbirinden farklılaşmaktadır. Excimer lazer cihazı üreticilerinin gaz üretimi
bulunmamakta, farklı marka cihazlarda kullanılacak premix gaz karışımları Linde Gaz,
SpectraGas ve Nova Gas gibi şirketlerce üretilmekte ve gaz tüpleri içinde montaja hazır
olarak satışa sunulmaktadır.
(13) ArF premix gaz karışımı ithal ederek Türkiye’de satışa sunduğu tespit edilen teşebbüsler
Hat Grup ve Mim Medikal Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti. (Mim Medikal)’dir. Hat Grup Linde Gaz ve
SpectraGas markalı gaz karışımlarını Linde A.G. (Almanya)’den ithal ederek, Mim Medikal
ise Nova Gas markalı gaz karışımlarını Nova Gas Technologies, Inc.’den ithal ederek
14-30/626-277
3 / 6
piyasaya süren yeniden satıcılardır. Linde Gaz A.Ş.’nin Türkiye pazarında ArF gaz karışımı
satışı yapmadığı ancak yakın gelecekte satışa başlayacağı öğrenilmiştir. Linde Gaz Alcon
ile ArF premix gaz karışımı satışı konusunda Mayıs 2014’te bir sözleşme imzalamış ancak
henüz satış gerçekleştirmemiştir.
I.2.2. İlgili Ürün Pazarı
(14) Mevcut dosya bağlamında belirleyici olmaması nedeniyle, herhangi detaylı bir pazar
analizine ve kesin bir pazar tanımına gidilmeksizin ilgili ürün pazarı, en dar haliyle,
“Wavelight excimer lazer cihazları için ArF gaz karışımı pazarı” ve “Wavelight excimer lazer
cihazları için bakım ve onarım hizmetleri pazarı” olarak varsayılması uygun görülmüştür.
I.2.3. İlgili Coğrafi Pazar
(15) İlgili coğrafi pazar "Türkiye"dir.
I.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
I.3.1. Şikayetçinin İddiaları ve Şikayetçi ile Yapılan Görüşme
(16) Şikayet başvurusunda Alcon’un ArF gaz karışımının satışı ve montajında aşırı fiyat
uyguladığı iddia edilmektedir. Önaraştırma kapsamında 22.07.2014 tarihinde Enerji Sağlık
Müdürü ve Danışmanı ile raportörlerin katılımı ile gerçekleştirilen toplantıda Enerji Sağlık
yetkilileri 2014 yılına kadar ArF gaz karışımını Hat Grup’tan satın aldıklarını, 2014 yılında
gaz ihtiyacı için Hat Grup’a başvurulduğunda kendilerinin artık Alcon firmasını tek satıcı
olarak yetkilendirdiklerini ifade ettikleri ve ürün satışı yapmadıklarını beyan etmişlerdir.
Alcon firmasının 2014 yılında aynı gaz için fiyatının (…..)1 ve yaklaşık yarım saat süren
gazın ilgili makineye monte edilme sürecinin ise yaklaşık (…..) olduğu belirtilmiştir. İlgili
gazın ikamesinin bulunmadığı ve Alcon dışında başka bir firmadan aynı gaz tedarik
edildiğinde pahalı bir cihaz olan Alcon ürünü Wavelight markalı cihazın garanti kapsamı
dışına çıkartılacağının belirtildiği ifade edilmiştir.
(17) Söz konusu gaz için başka firmalardan herhangi bir teklif alınıp alınmadığı sorulmuş ve
cevap olarak kendilerinin ihale açtıklarını ve Mim Medikal’den bahse konu gaz için (…..)
teklif aldıklarını; fakat ilgili firmanın herhangi bir garanti vermediğini ve gazın Alcon’un
verdiği gaz ile aynı işlevi görüp görmeyeceğinin garanti edilmediği belirtilerek, ilgili cihazın
bir sağlık ekipmanı olması nedeniyle risk almamak amacıyla ilgili firmadan bahse konu gazı
temin edemedikleri belirtilmiştir.
(18) Enerji Sağlık yetkililerinden Wavelight marka cihazın Türkiye’deki ilk dağıtıcısının CMS adlı
firma olduğu ve ilgili cihazın Alcon’dan değil CMS’den satın alındığı, daha sonraki süreçte
ise Alcon Wavelight firmasını satın aldığı için CMS firmasının sektörden çekildiği bilgisi
edinilmiştir.
(19) Enerji Sağlık yetkilileri, ArF premix gaz karışımını ithal eden Hat Grup’un ürünü
münhasıran Alcon’a sattığını ifade etmiştir. Gaz karışımının satışı haricinde cihazın bakım
ve kalibrasyon gibi teknik servis hizmetlerini de Alcon’un gerçekleştirdiği ve Alcon’un bu
hizmetlerden de yüksek bedel talep ettiği ifade edilmiştir. Cihazın bakım ve onarım
hizmetlerinde Alcon dışında bir alternatif olup olmadığı sorulmuş, sertifikalı teknik servis
bulunmadığı, ancak sektörde daha önce CMS firmasında çalışıp ayrılan bir kişiden hizmet
alınabildiği belirtilmiştir.
(20) Enerji Sağlık yetkilileri, Kuruma yapılan başvurudan sonra Hat Grup ile yaptıkları
görüşmede söz konusu gaz karışımının kendilerine satılabileceğinin belirtildiği ve ilgili
1 Aksi belirtilmedikçe Euro kuru olarak 2014 yılı TCMB Euro satış kuru ortalaması olan 2,95 TL esas alınmıştır.
14-30/626-277
4 / 6
ürünü Hat Grup’tan (…..) Euro fiyata satın aldıklarını ifade ederek fatura örneği
sunmuşlardır.
I.3.2. Hukuki Değerlendirme
(21) Alcon hakkındaki iddialar Alcon’un Wavelight excimer lazer cihazında kullanılan ArF gaz
karışımında ve bu cihaza yönelik teknik servis hizmeti bedelinde aşırı fiyatlama yaptığı ve
Linde Gaz Türkiye ile tek alıcılık sözleşmesi yaparak Wavelight excimer lazer cihazı
sahiplerini ArF gaz karışımı tedariki konusunda alternatifsiz bıraktığı şeklinde
özetlenebilecektir.
(22) Hakim durumdaki bir teşebbüsün fiyatının sürekli bir biçimde ve önemli ölçüde rekabetçi
fiyatın üzerinde olması hali aşırı fiyatlama olarak kabul edilmektedir. İstisnai koşullarda
rekabet ihlali olarak değerlendirilen aşırı fiyatlamaya ilişkin olarak literatürde kabul gören
genel görüş, aşırı fiyatlama yapan teşebbüsün ilgili ürün pazarında tekel (veya tekele yakın
pazar gücüne sahip) olması gerektiği şeklindedir. Bu noktada yapılacak değerlendirmede
Alcon’un Wavelight excimer lazer cihazı için ArF premix gaz karışımı pazarı ile Wavelight
excimer lazer cihazı için teknik servis ve bakım hizmeti pazarında tekel ya da tekele yakın
bir pazar gücüne sahip olup olmadığının tespiti önem taşımaktadır. Bu bağlamda, her iki
pazarda da Alcon’a alternatif tedarikçilerin olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir.
(23) Alcon hakkındaki iddialara ilişkin olarak Alcon yetkilileri ile 22.07.2014 tarihinde
raportörlerin katılımı ile yapılan toplantıda; Alcon Wavelight firmasını devraldıktan sonra
Wavelight Excimer Lazer cihaz satışı ile satış sonrası hizmet ve yedek parça tedarikinin
Alcon tarafından gerçekleştirilmeye başlandığı, Wavelight cihazında kullanılan ArF gaz
karışımının temininin Mayıs 2014 tarihine kadar Hat Grup’tan yapılarak müşterilerine
yeniden satışının yapıldığı, Mayıs 2014 sonrasında ise gazın asıl üreticisi olan Linde Gaz
Türkiye’den doğrudan satın alınmaya başlandığı ifade edilmiştir. Alcon yetkilileri hem
toplantıda hem de Kurum kayıtlarına 13.08.2014 tarih ve 4573 sayı ile giren yazılarında
Wavelight cihazında kullanılan ArF gaz karışımının bileşimi konusunda bilgi sahibi
olmadıklarını, ürünün Linde Gaz’dan excimer lazer gazı olarak temin edildiğini
belirtmişlerdir. Gazı satın almak isteyen cihaz sahiplerinin bu gazı Alcon’dan almak
zorunda olmadıkları, gaz satışı yapan Hat Grup’tan da temin edilebileceği ve Hat Grup’un
ArF gaz karışımı satışına devam ettiği ifade edilmiştir. Toplantıda ayrıca gazın ya da teknik
servisin Alcon’dan alınmamasının cihazın garanti kapsamı dışına çıkmasına neden
olmadığı bilgisi edinilmiştir. Cihaz sahiplerinin başka firmalardan da teknik servis almasının
mümkün olduğu, CMS firmasının eski bir çalışanının da piyasada bu cihazın teknik servis
hizmetlerini sağladığı ifade edilmiştir. Servis ve bakım ücretlerinin genel itibarıyla son üç
yıldır aynı seviyede kaldığı, hatta servis ve bakım ücretlerinin CMS’nin distribütörlük yaptığı
döneme kıyasla daha düşük olduğu belirtilmiştir.
(24) Dosya kapsamında aşırı fiyatlamaya konu olduğu iddia edilen Wavelight excimer lazer
cihazında kullanılan ArF gaz karışımının Alcon’un da ifade ettiği gibi Hat Grup tarafından
da satışının yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya içeriği bilgi ve belgelerden, Hat Grup’un Alcon
ile anlaşması bitmiş olmasına rağmen Linde A.G. (Almanya)’den excimer lazer gazı
ithalatına devam ettiği anlaşılmaktadır. Hat Grup’un müşterilerine montaja hazır tüp
içerisinde ilgili gaz karışımını sattığı ancak tüpün cihaza montaj işlemini gerçekleştirmediği
tespit edilmiştir. Bir diğer alternatif tedarikçi olan Mim Medikal yetkilisi ile yapılan
görüşmede ise, Türkiye distribütörü oldukları Nova Gas firmasının tüp üzerinde Wavelight
marka ibaresi kullanmamakla birlikte bu cihazlara uygun gaz karışımı ürettiğini ve Mim
Medikal tarafından da Wavelight gaz karışımı satışı yapıldığı ifade edilmiştir.
(25) Alcon’un ArF premix gaz karışımı ortalama satış fiyatı ve Hat Grup’tan ortalama alış
fiyatına Tablo 1’de yer verilmiştir.
14-30/626-277
5 / 6
Tablo 1: Alcon ve Hat Grup ArF gaz karışımı ortalama satış fiyatları
Yıl ArF Premix Gaz Ortalama Satış ve Alış Fiyatı (TL)
Alcon Hat Grup
2013 (…..) (…..)
2014 (…..) (…..)
(26) Hat Grup’un 18.08.2014 tarih ve 4676 sayı ile Kurum kayıtlarına giren yazısında; 2013 ve
2014 yılındaki Wavelight ArF premix gaz karışımı satışlarının büyük bölümünü Alcon’a
yaptığı ifade edilmiştir. Her iki yılda da Alcon dışında sadece bir müşteriye satış yapmıştır.
Dolayısıyla Hat Grup’un satış fiyatı Alcon’un alış fiyatı olarak değerlendirilebilecektir. Hat
Grup ilgili ürünü Enerji Sağlık’a Temmuz 2014’te (…..) Euro fiyata satmıştır. Mim Medikal’in
Kurum kayıtlarına 19.08.2014 tarih ve 4704 sayı ile giren yazısında ise 2013 yılında 6 adet,
2014 yılında ise 2 adet Wavelight marka cihazda kullanılan ArF gaz karışımı satışı
gerçekleştirdiği ve satış fiyatının (…..) arasında olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla ilgili ürün
bakımından Wavelight cihaz sahiplerinin Alcon dışında alternatif temin kaynaklarının
olduğu görülmektedir.
(27) Bu noktada, ilgili ürünün oldukça küçük bir pazar olduğunu da belirtmek gerekmektedir.
Zira Alcon’un Türkiye pazarında 35 adet Wavelight excimer lazer cihazı bulunmaktadır. Bu
cihazların yıl içerisinde iki kez ArF premix gaz değişimi yapıldığı varsayılırsa yılda 70 tüp
gaz satışı yapılması beklenmektedir. Alcon ve Linde Gaz Türkiye arasında yapılan
sözleşmede ise Alcon’un bir yıl içinde satın almayı öngördüğü ArF premix gaz karışımı
sayısı 45 olarak belirlenmiştir. Öngörülen bu rakamın piyasanın ihtiyacının tamamını
karşılamadığı görülmektedir.
(28) Gaz karışımı satış fiyatlarının, Alcon’un (…..), Hat Grup’un (…..), Mim Medikal’in (…..)
olduğu dosya içeriğinden anlaşılmış olup, Alcon’un aynı ürünü rakiplerine kıyasla daha
yüksek fiyatladığı görülmektedir. Bununla birlikte Alcon “Wavelight excimer lazer cihazı için
ArF premix gaz karışımı” pazarında hakim durumda olsa dahi yüksek fiyatların rekabet
ihlali olarak değerlendirilmesi için tekele yakın bir pazar gücüne sahip olması
gerekmektedir. Ancak ilgili ürünün gerekli yasal izinler alınarak ithalatının önünde bir engel
olmaması, küçük bir pazar olmasına rağmen fiyatların yüksekliği karşısında piyasaya yeni
oyuncuların girmesinin satışının mümkün olması ve rakiplerin varlığı Alcon’un tekele yakın
pazar gücü olduğu tespitini zorlaştırmaktadır. Dosya konusu ürün özelinde, alternatif
tedarikçiler bulunmakta ve hatta Temmuz 2014 tarihinde Hat Grup’un başvuru sahibine
söz konusu ürünün satışını gerçekleştirmiş olması da alternatif temin kaynaklarının
varlığını ortaya koymaktadır.
(29) Diğer yandan, şikâyetçinin iddia ettiği gibi geçmiş sözleşme döneminde Hat Grup ile Alcon
arasında ve şimdi de Linde Gaz Türkiye ile Alcon arasında münhasırlık içeren bir anlaşma
olması halinde ise Alcon’un bu şekilde alternatif temin kaynaklarını kısıtlayarak kendi pazar
gücünü artırması mümkün olabilecektir. Alcon ile Hat Grup arasındaki sözleşme incelenmiş
ancak, sözleşmede münhasırlığa ilişkin herhangi bir hüküm yer almadığı görülmüştür.
Yapılan incelemeler neticesinde Linde Gaz Türkiye ile Alcon arasında Mayıs 2014’te bir yıl
süreli bir sözleşme imzalandığı ve bu sözleşme uyarınca Linde Gaz Türkiye’nin Alcon’a
ArF gaz temini yapacağı, ürün fiyatının, ürün tesliminin ne şekilde yapılacağı gibi hükümler
içerdiği ancak Linde Gaz Türkiye’nin Alcon dışında bir teşebbüse Wavelight ArF gaz
karışımı satmasını engelleyecek nitelikte bir hükme rastlanmamıştır. Linde Gaz
Türkiye’den alınan bilgiler uyarınca Linde Gaz Türkiye excimer Lazer cihazları için ArF gaz
karışımı pazarına yeni girdiğini belirtmiştir. Dolayısıyla Alcon’un münhasır anlaşmalar
yoluyla ArF gaz karışımı için alternatif temin kaynaklarını kısıtladığı tespitini yapmak
mümkün değildir.
14-30/626-277
6 / 6
(30) Gaz tüpü montajı ile cihaz servis ve bakım ücretlerinin yüksek olması da başvuruda
belirtilen bir başka iddiadır. Alcon servis ve bakım hizmetlerinde de cihazın üretici firması
olması nedeniyle pazar gücü sahibi olsa da alternatifsiz değildir. Raportörlerce Wavelight
excimer lazer cihazı servis ve bakımı konusunda sertifikasyon sahibi olan Çağlar Pekbey
ile yapılan görüşmede; 2003 yılından beri tüp değişimi, parça tamiratı ve değişimi, elektrik
arızalarının giderilmesi gibi hususlarda hizmet verdiği, parça değişimi hizmetlerinin bir yıl
garantili olduğu, Alcon’un satış sonrası verdiği hizmetin birebirini verdiği ve Alcon’a bu
konuda alternatif olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca müşterileri arasında, Dünya Göz, Yeditepe,
Acıbadem ve Bursa Göz Hastaneleri’nin bulunduğu ve ortalama yedi müşterisinin
bulunduğu ve ayrıca piyasada bu hizmeti veren birkaç firmanın daha olduğu bilgisi
edinilmiştir.
(31) Yukarıda yer verilen tespitler ışığında, Alcon’un en dar hali ile “Wavelight markalı Excimer
lazer cihazlarına için ArF gaz karışımı pazarı” ve ‘’Wavelight markalı Excimer lazer
cihazlarına ait bakım ve onarım hizmetleri pazarı” olarak tanımlanan ilgili ürün pazarlarında
alternatif temin kaynaklarının bulunması nedeniyle aşırı fiyatlama yoluyla hakim durumunu
kötüye kullandığını söylemek mümkün değildir.
J. SONUÇ
(32) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; 4054 sayılı Kanun’un 41.
maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar
verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy