Traducere neoficială a variantei engleze a deciziei,
efectuată de către asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului”
SECŢIUNEA A PATRA
DECIZIE
Cererea nr. 26916/04
depusă de Leonid GRUŞCA şi Alţii
împotriva Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţiunea a Patra), întrunită la 22 ianuarie 2008, în cadrul unei camere compuse din:
Nicolas Bratza, Preşedinte,
Josep Casadevall,
Giovanni Bonello,
Kristaq Traja,
Stanislav Pavlovschi,
Ján Šikuta,
Päivi Hirvelä, judecători,
şi Fatoş Aracı, Grefier adjunct al Secţiunii,
Având în vedere cererea sus-menţionată depusă la 17 iunie 2004,
Având în vedere decizia de a aplica articolul 29 § 3 al Convenţiei şi de a examina admisibilitatea cererii concomitent cu fondul acesteia,
Având în vedere declaraţiile formale ale părţilor prin care a fost acceptată reglementarea amiabilă a cauzei,
În urma deliberării, decide următoarele:
ÎN FAPT
Reclamanţii, dl Leonid Gruşca, dl Valeriu Gruşca, dl Vitalie Chitoroagă şi dl Victor Ungureanu, sunt cetăţeni ai Republicii Moldova care s-au născut în anul 1974, 1969, 1942 şi, respectiv, 1942 şi care locuiesc la Bălţi. Ei au fost reprezentaţi în faţa Curţii de către dl I. Manole, avocat din Chişinău.
Circumstanţele cauzei
Faptele cauzei, aşa cum au fost prezentate de reclamanţi, pot fi rezumate în felul următor.
La 16 septembrie 2001, reclamanţii au fost reţinuţi de poliţie şi transportaţi la Comisariatul de poliţie Sîngerei. Ei au fost bănuiţi de comiterea unui furt. Potrivit reclamanţilor, ei au fost bătuţi crunt în timpul detenţiei.
La 18 septembrie 2001, Judecătoria sectorului Sîngerei a hotărât că detenţia lor era ilegală şi a dispus eliberarea acestora. În aceeaşi zi, unul din ei (dl Chitoroagă) a fost internat în spital, fiind diagnosticat cu traumatism cerebral.
La cererea unui procuror, la 19 septembrie 2001, reclamanţii au fost examinaţi de către un medic, care a constatat prezenţa unor leziuni numeroase pe corpul lor; în privinţa a doi reclamanţi a fost recomandată efectuarea unor examinări suplimentare de către medici specializaţi, inclusiv de către un neurolog. În privinţa dlui Chitoroagă, medicul a adăugat că leziunile nu puteau fi cauzate printr-o simplă cădere.
La 17 octombrie 2001, procurorul a decis să nu pornească o urmărire penală împotriva colaboratorilor de poliţie în cauză, deoarece nu s-a stabilit faptul comiterii de către ei a infracţiunii. El a menţionat că reclamanţii nu au revenit în oficiul lui cu rezultatele examinărilor lor medicale sau pentru a-i oferi mai multe detalii pe marginea plângerilor lor, în timp ce toţi colaboratorii de poliţie au negat faptul maltratării reclamanţilor.
Reclamanţii nu au contestat această ordonanţă în instanţa judecătorească.
La o dată nespecificată în anul 2003, reclamanţii au intentat o acţiune judiciară civilă, solicitând compensaţii pentru prejudiciul ce le-a fost cauzat prin detenţia şi maltratarea lor ilegală, prin sechestrarea şi reţinerea maşinii lor timp de şase luni, precum şi prin percheziţii ilegale.
La 10 septembrie 2003, Judecătoria Sîngerei a admis în parte pretenţiile lor, constatând că, prin detenţia lor ilegală timp de două zile, poliţia le-a cauzat un prejudiciu. Instanţa a acordat fiecărui reclamant câte 1,000 lei moldoveneşti (65 euro la acea dată). Instanţa a mai adăugat că nu putea să examineze celelalte pretenţii, deoarece acestea se refereau la proceduri penale care au fost examinate deja de către procuror, care a decis în anul 2001 să nu pornească urmărirea penală.
Această hotărâre a fost menţinută de către Curtea de Apel Bălţi la 4 decembrie 2003. Reclamanţii au depus un recurs, însă, la 3 ianuarie 2004, ei au fost informaţi de către Curtea Supremă de Justiţie că recursul nu putea fi examinat din cauza neplăţii de către ei a taxei de stat.
Deoarece reclamanţii nu au plătit taxa de stat, hotărârea judecătorească din 10 septembrie 2003 a devenit irevocabilă. La 18 august 2004, aceasta a fost executată.
PRETENŢII
1. Reclamanţii s-au plâns, în temeiul articolului 3 al Convenţiei, de faptul că au fost maltrataţi de către poliţie în timpul detenţiei lor din anul 2001.
2. De asemenea, ei s-au plâns, în temeiul articolului 6 al Convenţiei, de faptul că, acordându-le o compensaţie necorespunzătoare, instanţele judecătoreşti au aplicat incorect legea, că recursul lor nu a fost examinat şi că procesul a durat o perioadă excesiv de lungă.
ÎN DREPT
La 25 şi 30 octombrie 2007, părţile au prezentat Curţii declaraţiile semnate, prin care a fost acceptată reglementarea amiabilă a cauzei, potrivit căreia Guvernul s-a oferit:
„să plătească în total 1,800 (o mie opt sute) euro dlor Leonid Gruşca, Valeriu Gruşca, Vitalie Chitoroagă şi Victor Ungureanu în vederea reglementării amiabile a cauzei sus-menţionate aflată pe rolul Curţii Europene a Drepturilor Omului.
Această sumă, care este acordată pentru orice prejudiciu material şi moral, precum şi pentru costuri şi cheltuieli, va fi convertită în lei moldoveneşti conform ratei aplicabile la data efectuării plăţii, la care vor fi plătite suplimentar orice taxe care pot fi percepute. Ea va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării despre adoptarea deciziei Curţii în temeiul articolului 37 § 1 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. În cazul neplăţii acestei sume în decursul perioadei de trei luni, Guvernul va plăti, de la expirarea acestei perioade până la executare, o dobândă egală cu rata minimă a dobânzii la creditele acordate de Banca Centrală Europeană, la care vor fi adăugate trei procente. Plata acestei sume va constitui soluţionarea definitivă a cauzei.”
Curtea ia notă de reglementarea amiabilă la care au ajuns părţile. Ea este satisfăcută că reglementarea este bazată pe respectarea drepturilor omului garantate prin Convenţie şi Protocoalele sale şi nu constată vreun motiv care ar justifica continuarea examinării cererii (articolul 37 § 1 in fine al Convenţiei). Prin urmare, articolul 29 § 3 al Convenţiei nu mai este aplicabil acestei cauze şi cererea urmează a fi scoasă de pe rol.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide să scoată cererea de pe rolul său.
Fatoş AracıNicolas Bratza
Grefier adjunct Preşedinte
Full & Egal Universal Law Academy