© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Гусинский против Российской Федерации
[Gusinskiy – Russia] (№ 70276/01)
Решение от 7 марта 2002 г. [вынесено I Секцией]
Заявитель является руководителем крупного холдинга средств массовой информации «Медиа Мост». В марте 2000 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по подозрению в мошенничестве в связи с передачей лицензии на вещание от компании, принадлежащей государству, частной компании, связанной с холдингом «Медиа Мост». Тем временем, в мае 2000 года, возникли противоречия между холдингом «Медиа Мост» и «Газпромом», другой государственной компанией, которой он был должен деньги. Генеральная прокуратура вскоре начала уголовное преследование в отношении Гусинского. 11 июня 2000 г. он был вызван повесткой в качестве свидетеля для дачи показаний в связи с другим уголовным делом. 13 июня 2000 года, когда заявитель прибыл в Генеральную прокуратуру, он был арестован и затем на основании постановления, вынесенного в тот же день, заключен под стражу в следственный изолятор в связи с мошеннической передачей лицензии на право вещания. Согласно постановлению об аресте, мошенничество, в совершении которого подозревался Гусинский, представляло серьезную общественную опасность, оправдывавшую его заключение под стражу и помещение в следственный изолятор; постановление ссылалось также на опасность сговора. 15 июня 2000 г. адвокаты заявителя подали жалобу на законность и обоснованность ареста Гусинского. Они также подали жалобу в Межмуниципальный суд[1] на незаконность содержания заявителя под стражей, требуя немедленного освобождения. 16 июня 2000 г. Гусинскому было предъявлено обвинение в мошенничестве. В тот же день, было вынесено постановление о его освобождении из-под стражи, а содержание под стражей в качестве меры пресечения было заменено подпиской о невыезде из страны. В то время как заявитель находился под стражей, исполняющий обязанности министра печати и средств массовой информации Л. предложил снять выдвинутые против Гусинского обвинения, если он продаст холдинг «Медиа Мост» Газпрому по цене, которая будет установлена последним. Заявитель подписал соглашение с Газпромом, завизированное Л., в июле 2000 года. Соответственно уголовное преследование против него было прекращено в связи со снятием обвинений и вынесением постановления об отмене меры пресечения. В постановлении следователь Генеральной прокуратуры отметил, что невозможно отнести действия заявителя к какой-либо из «различных правовых сфер», то есть определить, был ли рассматриваемый вопрос простым спором в сфере предпринимательской деятельности или уголовно наказуемым деянием. Также была сделана ссылка на тот факт, что Гусинский «загладил вред, нанесенный интересам государства, добровольно передав акции холдинга “Медиа Мост” юридическому лицу, управляемому государством». Подписка о невыезде из страны, отобранная у заявителя, также была отменена, и он выехал из России в тот же день. После своего освобождения из-под стражи 16 июня 2000 г., Гусинский выступил в Межмуниципальном суде в поддержку своей жалобы, однако безуспешно. Его последующая кассационная жалоба на решение суда также не дала искомых результатов.
Процессуальное действие
Жалоба коммуницирована властям Российской Федерации в отношении Статей 5 и 13 Конвенции.
[1] Так в тексте, очевидно, речь идет о Тверском межмуниципальном суде ЦАО г. Москвы. (примеч. переводчика).
Full & Egal Universal Law Academy