DEUXIÈME SECTION
DÉCISION
Requête no 2213/11
Meral GÜZEL contre la Turquie
et 27 autres requêtes
(voir liste en annexe)
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 19 novembre 2013 en un comité composé de :
Dragoljub Popović, président,
Paulo Pinto de Albuquerque,
Helen Keller, juges,
et de Seçkin Erel, greffier adjoint de section f.f.,
Vu les requêtes susmentionnées introduites le 15 juin 2010,
Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par les requérants,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
EN FAIT
Les requérants sont des ressortissants turcs, résidant à Gaziantep. Ils sont représentés devant la Cour par Me S. S. Yılmaz, avocat dans cette même ville. La liste des parties requérantes figure en annexe.
A. Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
À diverses dates, les requérants se virent allouer des indemnités complémentaires d’expropriation par des décisions de justice définitives. L’administration exécuta tardivement ces décisions.
B. Le droit interne pertinent
Pour la description du droit interne pertinent, la Cour renvoie aux affaires Turgut et autres c. Turquie ((déc.), no 4860/09, 26 mars 2013) et Demiroğlu et autres c. Turquie ((déc.), no 56125/10, 4 juin 2013).
GRIEFS
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole no 1, les requérants se plaignent du retard pris par l’administration dans le paiement des indemnités complémentaires d’expropriation et de l’insuffisance des intérêts moratoires appliqués à celles-ci.
EN DROIT
A. Sur la jonction des requêtes
La Cour décide, en application de l’article 42 § 1 de son règlement, de joindre les requêtes, eu égard à leur similitude quant aux faits et aux questions juridiques qu’elles posent.
B. Sur l’exécution tardive des décisions de justice
Les requérants se plaignent du retard de l’administration dans le paiement des indemnités complémentaires d’expropriation. Ils invoquent l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole no 1.
Le Gouvernement invite la Cour à déclarer les requêtes irrecevables pour non-épuisement des voies de recours internes sur la base des récents développements législatifs.
Les requérants contestent l’exception du Gouvernement.
La Cour rappelle qu’elle a déjà eu l’occasion de se prononcer sur un grief similaire à ceux présentés par les requérants dans l’affaire Demiroğlu et autres, précitée. Elle y a conclu que les requérants, se plaignant du non-paiement par l’administration des indemnités alloués par les décisions de justice définitives doivent, conformément à l’article 35 § 1 de la Convention, saisir la commission d’indemnisation instaurée par la loi no 6384, dans la mesure où il s’agit, a priori, d’un recours accessible et susceptible de leur offrir des perspectives raisonnables de redressement de leurs griefs.
La Cour a examiné les présentes affaires à la lumière de cette jurisprudence, et elle ne relève aucun fait ni argument ou aucune circonstance particulière pouvant mener à une conclusion différente dans les cas d’espèce.
Partant, la Cour accueille l’exception du Gouvernement et conclut que le grief des requérants tiré de l’exécution tardive de décisions de justice doit être rejeté pour non-épuisement des voies de recours internes, en application de l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention.
C. Sur l’insuffisance des intérêts moratoires et la perte de valeur alléguée des indemnités
Les requérants se plaignent d’une perte de valeur des indemnités allouées, en raison de l’insuffisance des intérêts moratoires par rapport au taux de l’inflation. Ils invoquent l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole no 1.
La Cour estime opportun d’examiner ce grief sous l’angle de l’article 1 du Protocole no 1.
Au vu du taux des intérêts moratoires appliqués aux créances des requérants pendant la période de non-exécution et compte tenu du taux de l’inflation observée pendant cette même période, la Cour ne décèle pas de perte réelle des requérants. Le laps de temps qui s’est écoulé entre les décisions de justice définitives et le versement des indemnités ne saurait être considéré comme un décalage visant à diminuer ces indemnités par l’effet de l’inflation, au sens de l’article 1 du Protocole no 1.
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide de joindre les requêtes ;
Déclare les requêtes irrecevables.
Seçkin ErelDragoljub Popović
Greffier adjoint f.f.Président
Annexe
No
Numéro de requête
Nom du requérant
Date de naissance
Informations relatives à la juridiction de première instance et la date de la décision la décision interne définitive
2213/11
Meral GÜZEL
1955
Tribunal de grande instance Nizip 1998/2128 E. 1999/158 K.
31 janvier 2000
2214/11
Azize ÖZKINALI
1969
Sabri YILMAZ
1975
Muhittin YILMAZ
1977
İbrahim Halil YILMAZ
1984
Mehmet Salih YILMAZ
1971
Sedat YILMAZ
1973
Tribunal de grande instance Nizip 1999/4149 E. 1999/3444 K.
7 février 2000
2215/11
Cemil KILIÇ
1957
Tribunal de grande instance Nizip 1999/363 E. 1999/3592 K.
22 mai 2000
2216/11
Cuma ÖZASLAN
1963
Tribunal de grande instance Nizip 1999/4117 E. 1999/3385 K.
31 janvier 2000
2217/11
Meryem TAŞKESEN
1975
Ayşe KAYA
1969
Tribunal de grande instance Nizip 1999/140 E. 1999/4012 K.
26 juin 2000
2218/11
Şıh Müslüm YILMAZ
1953
Tribunal de grande instance Nizip 1999/363 E. 1999/3592 K.
24 avril 2000
2219/11
Ramazan YILMAZ
1966
Tribunal de grande instance Nizip 1999/584 E. 1999/3866 K.
26 juin 2000
2220/11
Sabri YILMAZ
1955
Tribunal de grande instance Nizip 1999/293 E. 1999/3526 K.
28 février 2000
2221/11
Sabri YILMAZ
1955
Tribunal de grande instance Nizip 1999/295 E. 1999/3525 K.
1er mai 2000
2222/11
Hayriye ASLAN
1947
Tribunal de grande instance Nizip 1999/4147 E. 1999/3330 K.
7 février 2000
2223/11
Mehmet Hayri YILMAZ
1931
Tribunal de grande instance Nizip 1999/768E. 1999/4088 K.
13 novembre 2000
2224/11
Hayriye ASLAN
1947
Tribunal de grande instance Nizip 1999/4094 E. 1999/3247 K.
29 mai 2000
2225/11
Mehmet Hayri YILMAZ
1931
Tribunal de grande instance Nizip 1999/646 E. 1999/4293 K.
9 octobre 2000
2226/11
Mehmet Hayri YILMAZ
1931
Tribunal de grande instance Nizip 1999/323 E. 1999/3513 K.
1er mai 2000
2227/11
Mustafa YAYAR
1928
Tribunal de grande instance Nizip 1999/484 E. 1999/4295 K.
12 juin 2000
2228/11
Ahmet YILMAZ
1955
Tribunal de grande instance Nizip 1999/752 E. 1999/4037 K.
3 juillet 2000
2229/11
Ahmet YILMAZ
1955
Tribunal de grande instance Nizip 1999/321 E. 1999/3514 K.
24 avril 2000
2231/11
Fatma YILMAZ
1948
Tribunal de grande instance Nizip 1999/642 E. 1999/4189 K.
9 octobre 2000
2232/11
Fatma YILMAZ
1948
Tribunal de grande instance Nizip 1999/656 E. 2000/2304 K.
18 décembre 2000
2233/11
Fatma YILMAZ
1948
Tribunal de grande instance Nizip 1999/643 E. 2000/329 K.
18 décembre 2000
2234/11
Fatma YILMAZ
1948
Tribunal de grande instance Nizip 1999/655 E. 1999/3761 K.
6 novembre 2000
2235/11
Fatma YILMAZ
1948
Tribunal de grande instance Nizip 1999/641 E. 2000/174 K.
18 décembre 2000
2236/11
Rahime AKFIRAT
1923
Mehmet Nuri BOZASLAN
1933
Tribunal de grande instance Nizip 1999/1981 E. 1999/4360 K.
7 février 2000
2237/11
Hatice KILIÇ
1934
Cemil KILIÇ
1957
Müslüm KILIÇ
1955
Hatice YAYAR
1964
Sabiha KILIÇ
1966
Ahmet KILIÇ
1962
Yasin KILIÇ
1967
Mehmet KILIÇ
1958
Tribunal de grande instance Nizip 1999/366 E. 1999/3872 K.
3 avril 2000
2238/11
Gülizar BAKIR
2 avril 1942
Mehmet BAKIR
1er avril 1972
Ahmet BAKIR
1er mai 1968
Cuma BAKIR
1er janvier 1965
Orhan BAKIR
1er janvier 1961
Şıh Mehmet BAKIR
2 mars 1963
Metin BAKIR
1er septembre 1973
Tribunal de grande instance Nizip 1999/481 E. 1999/3569 K.
26 juin 2000
2239/11
Yüksel YILMAZ
26 novembre 1947
İslim YILMAZ
24 août 1982
Zehra YILMAZ
17 juin 1985
Zeynep YILMAZ
1er septembre 1962
Sema YILMAZ
29 mai 1989
Emine YILMAZ
24 juillet 1978
Tribunal de grande instance Nizip 1999/625 E. 1999/3754 K.
22 mai 2000
2240/11
Yüksel YILMAZ
26 novembre 1947
İslim YILMAZ
24 août 1982
Zehra YILMAZ
17 juin 1985
Zeynep YILMAZ
1er septembre 1962
Sema YILMAZ
29 mai 1989
Emine YILMAZ
24 juillet 1978
Tribunal de grande instance Nizip 1999/624 E. 1999/4079 K.
3 avril 2000
2241/11
Fatma YILMAZ
1948
Saniye YILMAZ
11 novembre 1970
Asiye BALCI
6 juin 1969
Nazife ÖZASLAN
12 mai 1973
Meral KÖKMEN
1er août 1975
Halil YILMAZ
24 avril 1977
Emin YILMAZ
17 octobre 1978
Tribunal de grande instance Nizip 1999/482 E. 2000/125 K.
19 juin 2000
Full & Egal Universal Law Academy