[AZA] H 259/99 MH IIe Chambre composée des Juges fédéraux Meyer, Borella et Ferrari; Berset, Greffičre Arręt du 24 janvier 2000 dans la cause B.________, recourant, contre Caisse suisse de compensation, avenue Edmond-Vaucher 18, Genčve, intimée, et Commission fédérale de recours en matičre d'AVS/AI pour les personnes résidant ŕ l'étranger, Lausanne A.- B.________, ressortissant espagnol, domicilié en Espagne, a exercé une activité lucrative en Suisse, comme saisonnier. Il a présenté une demande de rente de vieil- lesse le 9 septembre 1997. Par décision du 9 octobre 1998, la Caisse suisse de compensation (ci-aprčs : la caisse) a rejeté la demande, motif pris que le prénommé n'avait payé des cotisations que durant neuf mois au total (en 1960 et 1961), de sorte que la condition de la durée minimale de cotisation ŕ l'AVS n'était pas réalisée. B.- B.________ a recouru contre cette décision devant la Commission fédérale de recours en matičre d'assurance- vieillesse, survivants et invalidité pour les personnes résidant ŕ l'étranger, en alléguant avoir exercé en Suisse une activité lucrative soumise ŕ cotisation pendant plus d'un an entre 1960 et 1962. Ce recours a été rejeté par jugement du 28 juin 1999. C.- B.________ interjette recours de droit adminis- tratif contre ce jugement, dont il demande implicitement l'annulation. Considérant en droit : 1.- Le litige porte sur le point de savoir si le re- courant a payé des cotisations pendant une année entičre au moins. 2.- Aux termes de l'art. 141 al. 3 RAVS, lorsqu'il n'est pas demandé d'extrait de compte, que l'exactitude d'un extrait de compte n'est pas contestée ou qu'une récla- mation a été écartée, la rectification des inscriptions ne peut ętre exigée, lors de la réalisation du risque assuré, que si l'inexactitude des inscriptions est manifeste ou si elle a été pleinement prouvée. Selon la jurisprudence, des motifs de sécurité juri- dique exigent de se montrer strict en matičre d'apprécia- tion des preuves et d'appliquer la rčgle de l'art. 141 al. 3 RAVS lorsqu'un assuré affirme avoir exercé une acti- vité lucrative soumise ŕ cotisations paritaires durant une période non prise en compte dans le calcul de la rente (cf. ATF 107 V 12 s. consid. 2a). La rčgle en matičre de preuve posée ŕ l'art. 141 al. 3 RAVS n'exclut pas l'application du principe inquisitoire; la preuve absolue doit ętre fournie selon les rčgles usuelles sur l'administration des preuves et le fardeau de la preuve qui prévalent dans l'assurance sociale, l'obli- gation de collaborer de la partie intéressée étant toute- fois plus étendue dans ce cas (ATF 117 V 261 sv.). 3.- a) Le recourant allčgue avoir travaillé sur le chantier de l'autoroute Lausanne-Genčve ainsi qu'au Restau- rant X.________ entre 1960 et 1962. Invité ŕ produire des documents ŕ l'appui de ses affirmations, il n'y a donné aucune suite, se contentant, comme en instance fédérale, d'allégations au demeurant imprécises. De son côté, la caisse intimée a mis en oeuvre des mesures d'instruction. Aprčs avoir rassemblé les données du compte individuel, elle a encore interpellé tant le con- trôle des habitants de Genčve que celui de Lausanne pour déterminer si l'assuré y avait séjourné en bénéficiant le cas échéant d'un permis de travail; elle a également solli- cité des renseignements de la Caisse de compensation des entrepreneurs et de la Caisse de compensation Gastrosuisse pour vérifier si des cotisations avaient été inscrites au nom du recourant pour ces années. Cette instruction a révélé uniquement l'inscription de cotisations payées en 1960 ŕ ces deux caisses et en 1961 ŕ la Caisse de compensa- tion des entrepreneurs. b) Vu ce qui précčde, il n'est pas prouvé que le re- courant avait exercé une activité lucrative soumise ŕ coti- sations paritaires durant une période non prise en compte par la caisse. Par ailleurs, on ne saurait reprocher ŕ la commission de recours d'avoir manqué ŕ son devoir d'ins- truire les faits de la cause. Le dossier constitué par l'administration contient en effet tous les éléments nécessaires pour trancher le cas. En particulier, on y trouve le résultat des recherches effectuées par l'intimée auprčs des différentes caisses de compensation susceptibles d'avoir perçu des cotisations sur une activité lucrative exercée par le recourant. Dans ces conditions, la commis- sion de recours était fondée ŕ renoncer ŕ administrer d'autres preuves. c) Pour les années antérieures ŕ l'année 1969, l'OFAS a établi des tables pour la détermination de la durée pré- sumable de cotisation des années 1948 ŕ 1968, publiées ŕ l'appendice IX du supplément 1 aux directives concernant les rentes (DR). Le Tribunal fédéral des assurances a jugé qu'étant donné les difficultés de déterminer la durée exacte de cotisation pour les années susmentionnées, la fixation de la durée de cotisation devait avoir lieu uni- quement sur la base de ces tables. Au demeurant, l'usage de ces derničres n'est pas désavantageux pour les assurés qui ont payé des cotisations de 1948 ŕ 1968, dans la mesure oů elles ont été établies en fonction d'un calcul actuariel favorable aux assurés (ATF 107 V 16 consid. 3b). En l'espčce, la caisse était fondée ŕ appliquer ces tables pour déterminer la durée présumable de cotisation en 1960 et 1961. Cela étant, le jugement entrepris n'est pas critiqua- ble et le recours se révčle mal fondé. Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances p r o n o n c e : I. Le recours est rejeté. II. Il n'est pas perçu de frais de justice. III. Le présent arręt sera communiqué aux parties, ŕ la Commission fédérale de recours en matičre d'assurance- vieillesse, survivants et invalidité pour les per- sonnes résidant ŕ l'étranger, et ŕ l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 24 janvier 2000 Au nom du Tribunal fédéral des assurances Le Juge présidant la IIe Chambre : La Greffičre :