Habaş Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş.’nin yıkıcı fiyat uygulaması yoluyla 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği iddiası - Karar Sayı 19-11/125-53

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2018-1-87 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 19-11/125-53
Karar Tarihi : 07.03.2019
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN (İkinci Başkan), Adem BİRCAN, Mehmet AYAN,
Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Şükran KODALAK
B. RAPORTÖRLER: Çağlar Deniz ATA, Bilge YILMAZ, Hande GÖÇMEN, Esma AKSU
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : - Gizlilik talebi bulunmaktadır.
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : - Habaş Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş.
Sanayi Mah. Çetin Sok. No:24 Pendik /İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: Habaş Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş.’nin
yıkıcı fiyat uygulaması yoluyla 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği
iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle;
- Şikâyetçinin (…..) yılından beri (…..) tıbbi ve sınai gaz üreticisi olarak; (…..) gibi
illerde de bayilikler kurarak faaliyet gösterdiği,
- Zaman içinde Habaş Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş.’nin (HABAŞ)
faaliyetleri dolayısıyla müşteri kayıpları yaşandığı ve bu durum karşısında kendi
üretimlerini durdurarak gaz alımlarını HABAŞ’tan yapmaya başladıkları,
- HABAŞ’ın, şikâyetçinin bayilerine, şikâyetçiye verdikleri fiyatların altında gaz satışı
yaparak bayileri kendilerine çektiği,
- Şikâyetçinin farklı illerde faaliyet gösteren iki bayisine düşük fiyat teklifleri sunarak
HABAŞ’la çalışmaya zorladığı, ayrıca bir diğer bayisine altı metreküp oksijen gazı
için (…..) TL fiyat teklifi yapmasıyla bir bayi kaybına daha sebep olduğu,
- HABAŞ’ın (…..) sınai gaz üretimi yapmadığı; Ankara, Bilecik, İzmit ve Aliağa’da
üretim tesislerinin olduğu ve bu yerlerden sıvı gazı tankerler aracılığıyla (…..)
taşıyarak burada dolum işini yaptığı,
- 2017 yılında (…..) için yapılan ihalede kendilerinin sıvı oksijen için (…..) TL/kg fiyat
verdikleri, HABAŞ’ın o tarihte kendilerine uyguladıkları fiyatın ise (…..) TL/kg
olduğu ancak HABAŞ’ın (…..) arası nakliye maliyetlerini de kapsayacak şekilde
ihaleye (…..) TL/kg fiyat verdiği,
- (…..) kurulu bulunan (…..) firmasının kendilerinden fiyat teklifi istediği buna binaen
firmaya (…..) TL/kg tutarında teklif yapıldığı, ancak HABAŞ’ın ilgili firmaya (…..)
TL/kg fiyat teklifi sunmasıyla firmanın gaz tedarikini HABAŞ’tan yapmaya başladığı,
- Bahsi geçen gazın ana üretim tesislerinden (…..) getirildiği, nakliye maliyetinin
transport tanklarına gidiş-dönüş toplam mesafe hesaplanarak ödendiği, en yakın
üretim tesisinin 850 km olduğu, kısaca gidiş-dönüş toplam 1700 km’lik bir nakliye
maliyetinin oluştuğu,
19-11/125-53
2/22

- HABAŞ’ın girdiği tıbbi gaz alım ihalesinde 2017 yılı fiyatlarının çok altında fiyat
teklifi verdiği, bu fiyatların muhammen bedelden1 %(…..) daha ucuz olduğu ve bu
şekilde kendilerini saf dışı ederek ihaleyi kazandığı, ayrıca Diyarbakır’daki bayi ve
hastanelere (…..) TL/kg fiyattan sıvı oksijen verirken (…..) %(…..) daha ucuza fiyat
verdiği,
- HABAŞ’ın, şikâyetçi ile çalışan tüm firmalara çok düşük fiyatlarda teklifler vererek
kendilerini yok etmeye ve bölgedeki piyasayı tamamen ele geçirmeye çalıştığı,
ayrıca şikâyetçi firmayı 2018 yılı sonunda kapatma niyetinde olduğu, gidişatın da
bu niyeti doğruladığı, bu durumun istihdam edilen 20 personelin işlerini
kaybetmesine ve bugüne kadar yapılan yatırımların atıl durumda kalmasına sebep
olacağı,
- Bir hava ayrışımı tesisinde en büyük maliyetin enerji unsuru olduğu, şikâyetçinin
enerjiyi ithal etmesi nedeniyle alınan enerjinin doğru şekilde harcanmamasının ülke
ekonomisine herhangi bir katkı sağlamayacağı, bahsi geçen davranışlarla firmaları
yok etmenin ve piyasanın tek hâkimi olarak yüksek kazançlar elde etmenin ülke
ekonomisini olumsuz etkileyeceği,
- Şikâyetçinin söz konusu durum karşısında tüm ödeme dengesinin bozulduğu, dört
yıldan beri zarar ettiği,
- Özetle HABAŞ’ın faaliyetinin ülke ekonomisine büyük zarar verdiği, bu zararın bir
hava ayrışım tesisinin maliyet unsurları olan enerji, işletme maddeleri ve yardımcı
maddelerden kaynaklandığı,
- Sektördeki maliyet unsurlarının %50 enerji, %25 akaryakıt (transport), %15 işçilik
ve %10 işletme malzemesi ve genel giderler olduğu,
- Enerji maliyetlerinin 2018’de üç kat, akaryakıtın 2017 yılına göre iki kat, işletme
malzemesi ve genel giderlerin ise %100 oranda artmasına karşılık, kendileriyle
rekabet eden HABAŞ’ın 2017 yılı fiyatlarının da yarı fiyatına teklif verdiğinin
belirtildiği ve bununla ilgili belgelerin olduğu
hususları ifade edilerek, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054
sayılı Kanun) kapsamında gerekli işlemlerin yapılması talep edilmektedir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu (Kurum) kayıtlarına 17.12.2018 tarih ve
8864 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 03.01.2019 tarih ve 2018-1-87/İİ sayılı
İlk İnceleme Raporu, 10.01.2019 tarihli Rekabet Kurulu (Kurul) toplantısında
görüşülmüş ve 19-03/19-M sayı ile önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Bu karar
uyarınca düzenlenen 28.02.2019 tarih ve 2018-1-87/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu
görüşülerek karara bağlanmıştır.
H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, başvuru konusu iddialara yönelik olarak
HABAŞ hakkında 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına
gerek olmadığı ve şikayetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.



1 Muhammen Bedel: İhale yolu ile satışı planlanan taşınır ya da taşınmaz bir malın, piyasa koşullarına
göre bilirkişi tarafından tayin edilmiş piyasa değeridir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre kamu
ihalelerinde bu bedelin tespitinde idareler yetkilidir.
19-11/125-53
3/22

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. Habaş Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş. (HABAŞ)
(4) Türkiye’de endüstriyel gaz üretimi alanında faaliyet göstermeye başlayan ilk firma olan
HABAŞ, sınai ve tıbbi gazlar, çelik, elektrik enerjisi, ağır makine, tüp ve kriyojenik
tank2 üretiminin yanında, sıvılaştırılmış petrol gazı (LPG), sıvılaştırılmış doğalgaz
(LNG), sıkıştırılmış doğalgaz (CNG) dağıtımı ve liman ve deniz taşımacılığı hizmetleri
sunan bir sanayi kuruluşları topluluğudur. İzmit, Bilecik ve Aliağa'da kurulu bulunan
hava ayrışım tesislerinde endüstriyel gaz üretimi gerçekleştirmekte olan HABAŞ,
ürünlerini ya doğrudan satış yoluyla ya da bayilik ağı vasıtasıyla ülke çapında
pazarlamaktadır3.
(5) Ayrıca HABAŞ’ın 13 adet hava ayrıştırma fabrikası, hidrojen, asetilen, azot protoksit
ve karbon dioksit üretim fabrikaları, kriyojenik tank ve yüksek basınçlı sınai gaz tüp
üretim fabrikaları, sıvı ve gaz helyum dolum tesisi, LNG ve CNG dolum tesisleri,
700'ün üzerindeki araç filosu, 800'ün üzerinde çalışanı, 5000'in üzerinde müşterisi ve
500'ün üzerinde bayisi bulunmaktadır.
(6) HABAŞ tarafından 1997 yılında Özelleştirme İdaresinden satın alınan Anadolubank
A.Ş., üç şube ile başlayan bankacılık hizmetlerini bugün 88 şube ile ifa etmektedir.
(7) HABAŞ müşterilerine genel olarak sıvı gazlar için depolama tankları, çelik tüpler, gaz
regülatörleri, gazlaştırıcılar (evaporatörler), gaz dağıtım hatları ve sistemleri, tüp
kollektörleri, uygulamalara özel ekipman, teknik destek ve bakım hizmeti ile eğitim
hizmetleri sağlamaktadır.
I.2. İlgili Pazar
I.2.1. İlgili Ürün Pazarı
(8) Endüstriyel gazlar genellikle normal şartlarda gaz halinde olan ancak, basınç altında
ve düşük sıcaklıklarda sıvılaşan, endüstrinin çeşitli kısımlarında ana madde, ham
madde olarak kullanılan gazlardır. Endüstriyel gazlar, çoğunlukla, demir çelik, otomotiv
ve yan sanayi, beyaz eşya ve yan sanayi, metal imalat, makine imalat, tersane, kimya
ve petrokimya sektörlerinde kullanılmaktadır. Oksijen, azot, hidrojen, argon,
karbondioksit ve asetilen belli başlı endüstriyel gazlar arasında olup, bu gazların
kullanım alanlarına aşağıda yer verilmektedir.
Tablo-1: Endüstriyel Gazların Kullanım Alanları
Gaz Kullanım Alanları
Oksijen Çelik üretimi, kimyasallar, metal, kağıt, elektronik ve cam (eritme) sanayi,
atık su arıtımı, balık çiftlikleri
Azot Elektronik, kimyasal, yiyecek (raf ömrünün uzatılması), metal (alüminyum
parçaların preslenmesi), inşaat (toprağın dondurulması) sanayi
Argon Çelik üretimi, metal, elektronik sanayi, hava yastıklarının şişirilmesi
Hidrojen Kimya (saflaştırma), yiyecek (yenebilir yağ üretimi) ve cam sanayi
Karbondioksit Kimyasallar ve metal sanayi, çelik üretimi, içecek üretimi, yiyecek, kuru
buz sanayi ve atık su arıtımı
Asetilen Metal ve cam sanayi
(9) Endüstriyel gazlar havadan, kimyasal süreçler neticesinde ya da doğal kaynaklardan
elde edilebilmektedir. Hava yaklaşık olarak %78 oranında azot, %21 oranında oksijen

2 Kriyojenik tank, çok düşük sıcaklıklardaki maddeleri depolamak için kullanılan tanklardır.
3 Söz konusu bilgiler HABAŞ’ın internet sitesinden () ve yerinde incelemede elde
edilen bilgi ve belgelerden elde edilmiştir.
19-11/125-53
4/22

ve %1 oranında da argon gazı ile çok düşük oranlarda diğer asal gazlardan (neon,
kripton ve xenon gazları) oluşmaktadır. Atmosfer gazları olarak adlandırılan oksijen,
azot ve argon gazları kriyojenik hava ayrıştırma teknolojisi ile havadan elde
edilmektedir. Hava ayrıştırma ünitesinde (air separation unit) kompresörlerle üniteye
çekilen hava öncelikle filtreler yardımıyla temizlenmekte, sonrasında ise sıkıştırılan
hava, çok düşük sıcaklık derecelerine kadar soğutularak sıvı hale dönüştürülmektedir.
Sıvı hale dönüşen bu gaz karışımında bulunan her bir gaz farklı sıcaklık derecelerinde
buharlaştığından her biri kendi saf halinde ayrıştırılabilmektedir. Bu süreç tamamen
fiziksel bir süreç olup, kimyasal bir tepkime süreci içermemektedir. Ayrıca bu süreç
sonucunda üretilen gazlar çeşitli yollarla tekrar havaya karışmaktadır.
(10) Oksijen, azot ve argon gazları hava ayrıştırma ünitelerinde üretilmekle birlikte; bu
gazlar dışında kalan ve atmosferde bulunmayan endüstriyel gazlar (asetilen,
karbondioksit, ve hidrojen gibi) farklı süreçler sonucunda üretilmektedir. Hidrojen gazı
suyun elektrolizi veya hidrokraking (hidrokarbonların parçalanması) yolu ile üretilmekte
iken, karbondioksit üretimi doğal olarak yer altından çıkan karbondioksitin
saflaştırılarak sıvılaştırılması sureti ile gerçekleştirilmektedir. Asetilen gazı karpitin su
ile reaksiyonundan elde edilmektedir.
(11) Endüstriyel gazlar genellikle ara ürün niteliğinde olmaları sebebiyle perakende satış
noktalarında satılmamaktadır. Satışlar büyük miktarda gaz satın alan kullanıcıyla
doğrudan temas edilerek, daha küçük miktarda alım yapan kullanıcıya ise oluşturulan
bayilik sistemi aracılığıyla siparişe göre yapılmaktadır. Endüstriyel gazların en önemli
hammaddesi hava olmasına rağmen, üretim için en büyük girdileri elektrik, insan
kaynakları ve dağıtım maliyetleri nedeniyle akaryakıt oluşturmaktadır.
(12) Endüstriyel gazların ithalatı ve ihracatı oldukça sınırlıdır. Endüstriyel gazlar, stok ve
nakliyeye ilişkin zorluklar, söz konusu gazların en ufak ısı artışında havaya karışması
ve özellikle tüpler içinde tedarik edildikleri zaman tüpün, içinde depoladığı ürüne
nazaran çok pahalı olması nedeniyle sadece yakın ülkelere ve çok sınırlı miktarlarda
ihraç edilmektedir. Ülkemizdeki argon gazı üretim miktarı talebi karşılamakta yetersiz
kalmakta, bu nedenle endüstriyel gaz üreticisi şirketler tarafından da sıklıkla ithal
edilmektedir. Aynı üretim süreci sonunda elde edilen oksijen ve azot gazı miktarının
daha fazla olması ve ünitenin depolama kapasitesinin dolması halinde üretim
sürecinin durdurulmasının gerekmesi argon gazı üretiminin düşük seviyelerde
gerçekleşmesine neden olmakta ve sektördeki bu açık ithalat yoluyla giderilmektedir.
(13) Endüstriyel gazların tedarikinde ülkemizde esas olarak iki yöntem benimsenmektedir.
Bu yöntemlerden tüplü tedarik yönteminde gazlar silindir tüpler içinde ve genellikle gaz
halde, dökme tedarik yönteminde ise gazlar, tankerler vasıtasıyla ve sıvı olarak tedarik
edilmektedir.
(14) Dökme endüstriyel gaz satışları, gaz ihtiyacı fazla olan ve süreklilik arz eden
müşterilere sıvı halde yapılan gaz satışlarını kapsamaktadır. Bu yöntemde müşterinin
faaliyet gösterdiği yere kurulan ve mülkiyeti genellikle endüstriyel gaz üreticisine ait
olan gaz stok tanklarına, tankerler yoluyla gaz tedarik edilmektedir. Gazın sıvı halde
depolanmasının ve naklinin daha pratik bir yol olması ve gazın sıvı halde ancak çok
düşük sıcaklık değerlerinde bulunmasından dolayı, gazın nakledilmesi ve sonrasında
depolanması sürecinde ısı yalıtımı çok iyi yapılmış ve düşük sıcaklık değerlerine
dayanıklı kriyojenik tank ve tankerler kullanılmaktadır.
(15) Tüplü endüstriyel gaz satışı ise gazın basınçlı tüpler aracılığıyla gaz formunda tedarik
edilmesidir. Tüplü gaz satışı, tüketicinin gaz talebi az olduğunda (aylık 1-1000 m³)
civarında tercih edilmektedir. Tüplü gaz satışı, tüplerin tedarikçinin üretim tesisinde
19-11/125-53
5/22

doldurulması suretiyle doğrudan üretim tesisinden gerçekleştirilebileceği gibi, gazların
sıvı halde tankerlerle taşındığı tüp dolum tesislerinden de gerçekleştirilebilmektedir.
(16) Endüstriyel amaçlarla kullanılmakta olan bazı gazlar, aynı zamanda, tıbbi
uygulamalarda da kullanılmakta olup, söz konusu gazlar tıbbi gazlar olarak
adlandırılmaktadır. Bu gazlar yoğun olarak hastaların narkoz ve oksijen ihtiyacının
karşılanması, tıbbi cihaz ve aletlerin çalışması, kalibrasyonu ve sterilizasyonu için
kullanılmaktadır. Her ne kadar tıbbi gazlar ile endüstriyel gazlar arasında, söz konusu
gazların aynı üretim süreci sonunda elde edilmeleri sebebiyle, arz bakımından yüksek
oranda bir ikame olanağı söz konusu ise de, tıbbi gazların safiyet oranları, dolum ve
kontrol süreçleri endüstriyel gazlardan farklılık arz etmektedir. Ayrıca bu gazların
sağlık sektöründe kullanılmaları nedeniyle, kullanılacak gazın güvenilirliğini temin
etmek amacıyla tıbbi gazların üzerinde “medikal” ibaresini taşıyan etiketler
bulunmaktadır. Hukuki düzenlemeler nedeniyle tıbbi gazları kullanacak olan hastane
ve klinikler sadece üzerinde “medikal gaz” etiketi bulunan gazları kullanabilmekte ve
dolayısıyla sınai gazlarla tıbbi gazlar arasında talep ikamesi bulunmamakta yani bu
gazların birbirlerinin yerine kullanılması mümkün olmamaktadır.
(17) Sağlık kuruluşlarına tedarik edilen medikal gazlar [oksijen ve azot protoksit (narkoz)],
doğrudan solunum yoluyla hastaya verilmek suretiyle tedavide kullanıldığından, Sağlık
Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunca ilaç statüsünde değerlendirilmiştir.
Bu nedenle medikal gazların üretim, dolum, depolama ve dağıtım faaliyetleri Sağlık
Bakanlığı tarafından ruhsatlandırılan beşeri tıbbi ürünler kapsamına dahildir. Bu
kapsamda, 11.11.2010 tarih, 10-72/1503-572 sayılı ve 06.07.2006 tarih 06-47/647-181
sayılı Kurul kararlarında da değerlendirildiği üzere medikal gazların diğer sanayi ve
özel gazlarla arasında ikame edilebilirliğinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
(18) Nitekim Avrupa Komisyonunun Linde/AGA4 ve Air Liquide/BOC5 kararlarında da
endüstriyel, tıbbi ve özel gazların her birinin farklı kimyasal ve fiziksel özelliklere sahip
olduğu, birbirlerinin yerine kullanılamadığı ve dolayısıyla her bir gazın ayrı bir ilgili ürün
pazarı teşkil ettiği sonucuna ulaşılmıştır.
(19) Netice olarak, sanayi ve medikal gazların farklı birer pazar oluşturduğu, pazarın gazın
tedarik yöntemine (sıvı/dökme) göre de farklılaşmasının mümkün olduğu, sanayi ve
medikal gazlar tanımı içerisinde yer alan her bir gazın ayrı bir ürün pazarını
oluşturabileceği anlaşıldığından, ilgili ürün pazarı ayrı ayrı olmak üzere, dökme olarak
tedarik edilen oksijen, azot, argon, karbondioksit, narkoz gazları ile tüplü olarak tedarik
edilen oksijen, azot, argon, karbondioksit, hidrojen, asetilen ve narkoz gazları olarak
tanımlanmıştır.
I.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
(20) Mevcut dosya kapsamında incelenen olaya dair daha önce alınan bir kısım Kurul
kararında6 coğrafi pazar; endüstriyel, tıbbi ve özel gaz satış ve dağıtımı faaliyetlerinin
Türkiye çapında gerçekleşebilmesinden dolayı Türkiye olarak; bir kısım Kurul
kararında7 ise hastanelerin gerçekleştirdiği medikal gaz alım ihaleleri
değerlendirildiğinden il bazında belirlenmiştir. Bu kapsamda mevcut kararlar
arasındaki temel ayırım, ilgili ürün pazarının ihale pazarı olup olmaması ile ortaya
çıkmaktadır. İşbu dosyanın hastanelerin medikal gaz alım ihalelerini ve belli illerde

4 Case No IV/M.1641, Linde/AGA (1999)
5 Case No M.1630, Air Liquide/BOC (2000)
6 Kurulun; 31.12.2003 tarihli, 03-85/1029-412 sayılı;19.09.2006 tarihli, 06-66/887-256 sayılı; 20.12.2006
tarihli, 06-92/1173-351 sayılı ve 29.08.2013 tarihli, 13-49/710-297 sayılı kararları.
7 Kurulun 09.08.2012 tarih ve 12-41/1175-386 sayılı kararı.
19-11/125-53
6/22

bayilere yapılan gaz satışını diğer bir deyişle her iki durumu kapsaması ve endüstriyel
ve medikal gazların satış ve dağıtımının Türkiye çapında gerçekleştirilmesi
nedenleriyle ilgili coğrafi pazarın Türkiye olarak belirlenmesinin uygun olacağı
kanaatine varılmıştır.
I.3. Dosya Kapsamında Elde Edilen Bilgiler ve Yapılan Tespitler
I.3.1. Yerinde İncelemelerde Elde Edilen Bulgular8
(21) Önaraştırma kapsamında 31.01.2019 tarihinde HABAŞ’ta yerinde inceleme
gerçekleştirilmiş ve aşağıda önem arz eden başlıca bulgulara yer verilmiştir:
(22) 14.01.2019 tarihinde (…..) tarafından Elazığ Şube Müdürü (…..)’a gönderilen
“etilenoksit gazı fiyat artışı hakkında;” konulu e-postada yer alan ifadeler aşağıdaki
gibidir:
14.01.2019, (…..)
“(…..),
Etilenoksit gazına zam yapacağız, zamlar bu hafta içerisinde müşterilere bildirilecek, 21 Ocak
tarihinden itibaren müşterinin yapacağı alımlara uygulanmaya başlayacak. Satış raporlarında
Elazığ Şube adına çıkan müşteri sadece bir adet bulabildim, o da en son Ekim ayı.
İlave edilecek müşteri var mı kontrol edebilirmisiniz? Aşağıdaki müşterinin zam oranı da
aşağıdaki şekilde olacak (%(…..))
Müşterinin fiyatı tahminen Euro bazlı, sistemde kontrol edip zam atışını Euro birim fiyat
üzerinden yapmak gerekecek.
Elazığ (…..) 2018 ARALIK (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)
Fiyat artış yazısında, etilenoksit gazının ithal ürün olduğu, tedarikçimizin tarafımıza uyguladığı
fiyatlarda yaşanan artışa bağlı olarak fiyat revizyonu yapmak zorunda kaldığımız belirtilebilir,
Saygılarımla, (…..)”
(23) 28.01.2019 tarihinde Ahmet GÖKBERK tarafından (…..)’a gönderilen “YENİ DÖNEM
İHALE FİYATLARI HK.” konulu e-postada yer alan ifadeler aşağıdaki gibidir:
28.01.2019, (…..)
“Günaydın (…..), Öncelikle iyi günler dileriz, hayırlı işler.
Yeni ihale dönemine istinaden uygulayacağımız birim fiyatları aşağıda bilgilerinize sunarız.
Gaz Cinsi Birim Fiyat Geçerlilik Tarihi
SIVI OKSİJEN (SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİV.) (…..) TL/kg (…..)
SIVI OKSİJEN (BURDUR İL SAĞLIK) (…..) TL/kg (…..)
AZOT PROTOKSİT (…..) TL/kg (…..)
Saygılarımızla, (…..)”
(24) 08.01.2019 tarihinde Elazığ Şube Müdürü (…..) tarafından (…..)’ya gönderilen “Elazığ
Bölge ihale sonuçlan” konulu e-postada yer alan ifadeler aşağıdaki gibidir:
08.01.2019, (…..)
“08.01.2019 İhale Tarihli Malatya İl Sağlık Müdürlüğü
Malatyaİl Sağlık Müdürlüğü- İHALE SONUÇ
Sıra No Ürün Birimi Miktarı Mevcut Fiyat HABAŞ RAKİP Y.M. Artış Oran
1 Likit Oksijen Kg (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)

8 Yerinde incelemelerde elde edilen belgeler aktarılırken orijinal metinlerdeki yazım hataları
düzeltilmemiştir.
19-11/125-53
7/22

02.01.2019 İhale Tarihli Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü
Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü- İHALE SONUÇ
Sıra No Ürün Birimi Miktarı Mevcut Fiyat Uzmanlar HABAŞ OKNAL Y.M. Artış Oran
1 Likit Oksijen Kg (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)
”
(25) 15.01.2019 tarihinde (…..) tarafından (…..)’a gönderilen “RE: Habaş sınai gaz teklif
talebiniz” konulu e-postada yer alan ifadeler aşağıdaki gibidir:
“(…..) merhaba,
Fabrikanızın ihtiyacı olan endüstriyel gazlarla ilgili teklifimiz aşağıda bilgilerinize sunulmuştur.
Gaz Cinsi Fiyat Birim
Sıvı Azot Gazı (…..) TL/ton
Tank Kirası (…..) Usd/ay/adet
%30 Helyum + Balans Argon (…..) TL/m3
Yük. Saf. Helyum (…..) Usd/m3
SF6 Gazı (…..) Usd/kg
Nakliye Ücreti (…..) TL/Sefer
Tüp Kirası (…..) TL/gün/adet
Fiyatlara KDV dahil değildir.
Fiyatların geçerlilik süresi 30.06.2019 tarihi olup, bu tarihten sonra her 6 ayda bir (Temmuz-
Ocak) fiyatlar %(…..) elektrik+%(…..) enflasyon + %(…..) motorin formülüne göre revize
edilecektir.
Ödeme vadesi (…..) gündür.
Teklifimizin olumlu karşılanması durumunda sözleşme imza edilecektir.
Teklifimiz ile ilgili olabilecek tüm sorularınızı cevaplamaktan mutluluk duyacağımızı bildirir, bu
vesile ile hayırlı işler dilerim. Saygılarımla, (…..)”
(26) 28.01.2019 tarihinde (…..) tarafından (…..)’a gönderilen “(…..)” konulu e-postada yer
alan ifadeler aşağıdaki gibidir:
28.01.2019, (…..)
“(…..) merhaba,
Erciyes Üniversitesinde geçen sene ihaleyi çok az farkla kaçırmamız ve bu sene
şartnamesinde geçen sene (…..) tarafından yapılması gereken işlerin yapılmadığının tespiti,
buna yaptığımız itirazımız, kurumun olayı kabullenen tarzındaki cevabı ve bu işin cezası ile
ilgili doküman ekte bilgilerinize sunulmuştur.
Burada yüklenici firmanın bedelsiz yapması gereken iş için. Kurumun hizmet satın sürecine
gittiği kendi yazılarında görülmektedir.
Ayrıca geçen sene şartnamesi İle verdikleri cevap da çelişki mevcuttur.
Geçtiğimiz ihalede bu işin maliyetini göz önüne alınarak fiyatımızı belirledik ve çok az farkla
kaybettik. Bu nedenle yasal haklarımız açısından konu ile ilgili görüş ve desteğinizi rica ederiz.
Saygılarımla, (…..)”
(27) 10.01.2019 tarihinde Şube Müdürü (…..) tarafından (…..)’a gönderilen “(çok önemli)
BAYİ FİYATLARI ve İNDİRİM TALEPLERİ HAKK...” konulu e-postada yer alan ifadeler
aşağıdaki gibidir:
10.01.2019, (…..)
“(…..);
19-11/125-53
8/22

Son 2-3 aylık elektrik fiyatı gerilemesi sebebiyle ve bölgemizde özellikle spot satıcıların ((…..),
vs) gaz fiyatlarını çok aşağı çekmesi sebebiyle bayilerimiz rekabet edememekten dolayı ciddi
müşteri kaybı yaşamaktadırlar.
(…..) ve (…..) firmalarının indirim talep yazıları ve tüp bayimiz olan (…..) firmasına "benim
bayim ol" diye (…..) gazın vermiş olduğu dolum fiyat teklifi ekteki gibidir.
Yaklaşık 2 aydır tarafımıza yapılan indirim taleplerini piyasada takip ettikten sonra yeni oluşan
gaz fiyatları sebebiyle bayilerimizin bizden alış fiyatlarının piyasadaki ortalama satış fiyatının
bile üstünde kaldığı tespit ettik; bu sebeple ekteki analiz çerçevesinde bayilere 15'inden
geçerli olmak üzere indirim yapmayı (kırmızı renkli fiyatlar) planlıyoruz. İlk etapta sıvı gaz
fiyatlarına indirim yapmamayı palnladık. Görüş ve onayınıza sunarım.”
(28) 26.12.2018 tarihinde (…..) tarafından Şube Müdürü (…..)’ya gönderilen bir yazıda yer
alan ifadeler aşağıdaki gibidir:
26.12.2018, (…..)
“(…..);
Bildiğiniz gibi yaklaşık 14 yıldır Habaş A,Ş. bayisi olarak bölgemizde hizmet
vermekteyiz.Habaş'ın hizmet politikası olan ''Hizmet.Kaiite,Güven"anlayışını bu süre zarfında
layığı ile yerine getirerek tüm müşterilerimize en iyi şekilde yansıttık ve bayisi olduğumuz
Habaş A.Ş/ye her zaman şeffaf ve sadık olduk. Son dönemlerde bilginiz dahilinde olan
bölgemizde spot gaz dolumu yapan (…..) ve (…..)gibi firmaların standart dışı fiyat politikaları
bizi fazlasıyla bunaltmış ve çalışma şevkimizi düşürmüştür.Firma olarak bizde gaz dolum tesisi
açmayı planlamaktayız. Fakat yeni yapmış olduğumuz yüksek meblağlı araç ve tüp yatırımları
ve yaşamakta olduğumuz zorlu ekonomik şartlar dolayısı ile önümüzdeki 12-24 aylık süreçte
dolum tesisi açmayı mümkün kılmamaktadır.
Bu nedenle Habaş A.Ş.'ye her zaman şeffaf ve sadık olan firmamız adına temin etmekte
olduğumuz oksijen,karbondioksit.azot gazları ve manifold kirası kalemlerinde rekabet
gücümüzü artırmak ve piyasada kaliteli hizmet vermek için gereken çalışma şevkimizi
kırmaması için sizden önemli bir İndirim rica ediyoruz.
Saygılarımızla;
(…..)
(29) 05.01.2019 tarihinde (…..) Satış ve Pazarlama Sorumlusu (…..) tarafından Şube
Müdürü (…..)’ya gönderilen “Gaz Fiyatlarımız Hk.” konulu e-postada yer alan ifadeler
aşağıdaki gibidir:
05.01.2019, (…..)
“(…..) merhaba,
Geçtiğimiz dönem içerisinde maliyetlerinizi etkileyen en önemli faktör olan elektrik birim
fiyatlarında, Döviz fiyatlarında ve dövize bağlı olan akaryakıt fiyatlarında gerilemeler
yaşanmıştır.
Hal böyle olunca, Üretim, ithalat maliyetlerini ve nakliyenizi etkileyen bu faktörlerde indirim
olmuştur.
Elektrik fiyatlarında, motorin fiyatlarında ve döviz kuru fiyatlarındaki gerilemeden
dolayısıyla Sıvı gazlarda, tüplü gazlarda, Özel Gazlarda, Tüp/Manifold Kiralarında ve
Asetilen Gazında, indirim talep ediyoruz.
Yaşadığımız sıkıntılı süreçte ve finansal açıdan yaşanan daralma sürecinde
satışlarımızdaki düşüşlerimizin etkisini bir nebze olsun azaltmamız için, göstereceğiniz
desteklere önemle ihtiyacımız olduğunu bilgilerinize sunar. İyi çalışmalar dileriz.”
19-11/125-53
9/22

(30) 09.01.2019 tarihinde (…..) tarafından (…..) ve (…..)’a gönderilen “fw:” konulu e-
postada yer alan ifadeler aşağıdaki gibidir:
09.01.2019, (…..)
“(…..) merhabalar,
04/01/2019 tarihinde (…..) tarafınızca verilen gaz fiyatları paylaşılmıştır. Firmadaki yetkilerle
yaptığımız görüşmelerde yaptığımız fiyatlamanın yüksek olduğu Tarafımızca tespit edilmiştir.
Bu süreçte oldukça hacimli olan ve imaj kazanabileceğimiz bu işi kaçırmama adına, Verilen
fiyatlamanın yeniden revize edilmesi hususunda her zamanki yardım ve Desteklerinizi rica
ederiz.”
(31) 10.10.2018 tarihinde Satış Temsilcisi (…..) ile (…..) Türkiye yetkilisi (…..) arasında
gerçekleşen “GÜNCEL FİYATLAR” konulu e-postada yer alan ifadeler aşağıdaki
gibidir:
10.10.2018, (…..)
“Değerli Müşterimiz,
Maliyet girdilerimizi oluşturan elektrik, motorin, dövize bağlı ithal hammadde ve malzeme
fiyatlarında fiyat artışları meydana gelmiştir.
Ekonominin olağan akışına aykırı gerçekleşen ve insiyatifimiz dışındaki yüksek oranlı bu
maliyet artışları sebebi ile 01 Kasım 2018 tarihinden itibaren fiyatlarımızın güncellenmesi
zaruri hale gelmiştir.
Sayın Firmanıza bu kapsamda uygulayacağımız birim fiyatlarımız ekte bilgilerinize sunar,
kıymetli iş birliğimiz için tekrar teşekkürlerimizi arz ederiz.”
10.10.2018, (…..)
“Sayın Yetkili;
Bu sene talep ettiğiniz 5.zam ve bunların hepsini resmi mail adreslerinden atıyorsunuz. Size
naçizane bir tavsiye vereyim, şuan bu belgeleri CİMER 'E birisi bildirirse ; öncelikle çok sıkı bir
denetim geçireceksiniz büyük ihtimal ile Size tüm yıl yaptığınız toplam CİRO'nun %(…..) tl
oranında ceza kesilecek.(eminim çok yüksek bir meblağ olur)
İyisimi ben bunları görmemiş gibi, sizde hiç böyle bir mail atmamış gibi davranınki kimse
üzülmesin :) Saygılarımla.”
(32) 27.12.2018 ve 28.12.2018 tarihlerinde (…..) ve (…..) arasında gerçekleşen “TRAKYA
GAZ TÜP VE MTP KİRALARI İNDİRİMİ” konulu e-postada yer alan ifadeler aşağıdaki
gibidir:
27.12.2018, (…..)
“(…..),
Talebiniz üzerine Tüp ve MTP kiralarında indirim yapılmıştır. İndirimli kira fiyatları aşağıdaki
gibidir. Bilgilerinizi rica ederim
Tüp kirası: (…..).-TL/adet/gün
MTP kirası: (…..) TL/adet/gün
Saygılarımla”
27.12.2018, (…..)
“TEŞEKKÜRLER İSA BEY. BİR KAÇ MÜŞTERİME LİNDE Y.SAF.AZ0T GAZINI M3 FİYATINI
(…..) DEN VERİYOR.BENİM ALIŞIM (…..) TL. MÜŞTERİLERİ KAYBEDİYORUM. NE
YAPAYIM”
19-11/125-53
10/22

27.12.2018, (…..)
“(…..),
Rica ederim. Müşterilerin isimlerini ve yaklaşık aylık kullanımlarını iletin lütfen o müşterilere
özel fiyat ayarlanması için çalışma yapalım. Saygılarımla (…..) “
27.12.2018, (…..)
“FİRMALAR ÇOK ORTALAMA FİYAT DÜŞMEN LAZIM. ARITEKS-MİGİBOY-SÜPER
TEKSTİL-MSPARMA İLAÇ- ÜNTEKS TEKSTİL ÖRKUM TEKSTİL -AKPA KİMYA-İNDORAMA
TEKSTİL-RAGS ALKOLLÜ İÇECEKLER VS. HEPSİ AYDA 3-VEYA DÖRT TÜP ALIYOR.”
28.12.2018, (…..)
“(…..),
(…..).azot gazına rakibin (…..) tl den teklifler verdiğini kendi fiyatının (…..) tl olduğunu ve
rekabette zorlandığını belirterek indirim talep ediyor.
Ben müşterileri bildirmesini ve müşteri bazında çalışma yapılabileceğini lettim fakat
müşterilerin çok olduğunu bu nedenle müşteri bazında değil genel bir indirim istediğini ilettiler.
Bilgi ve yorumlarınıza arz ederim.
(…..) azot fiyatı (…..) tl
Bayilerin ortalama Y.S. azot fiyatı (…..) tl
Genel ortalam Y.S. azot fiyatı şube olarak (…..) tl dir. Saygılarımla”
I.3.2. Teşebbüslerden Gelen Cevabi Yazılar
(33) Önaraştırma sürecinde sektörde faaliyet gösteren teşebbüsler arasında yer alan;
Yolbulan Çelik San. ve Tic. A.Ş. (YOLBULAN), Air Liquide Gaz San. ve Tic. A.Ş. (AIR
LIQUIDE), Çebitaş Demir Çelik Endüstrisi A.Ş. (ÇEBİTAŞ), Ereğli Demir Çelik A.Ş.
(ERDEMİR) ve Petkim Petrokimya Holding A.Ş. (PETKİM) şirketlerinden istenen
bilgilere ilişkin gelen cevabi yazılarda;
- Türkiye’de mevcut durumda esas faaliyet alanı bu gazların üretimi ve satışı olan
teşebbüslerden dökme gazlar sektöründe HABAŞ, Linde Gaz A.Ş. (LINDE), AIR
LIQUIDE, Oknal Sınai Tıbbi Gazlar Gıda Pet. Taş. Mad. İnş. San. ve Tic. A.Ş.
(OKNAL), YOLBULAN; tüplü gazlar sektöründe ise HABAŞ, LİNDE, OKNAL, Sol
Tk Teknik Gazlar Sanayi ve Tic. Ltd. Şti, Hisar Doğalgaz ve Madencilik A.Ş., Barit
Madencilik Türk A.Ş., Gulf Cryo Gaz Sanayi Tic. A.Ş. (GULF CRYO), Megaş
Madencilik ve Endüstriyel Gazlar San. Tic. A.Ş., Güney Doğalgaz A.Ş., Denizli
Sanayi Gazları Tic. A.Ş., Yalızlar Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal S Tic. A.Ş.
(YALIZ), Barit Maden Türk A.Ş., Tezkim Tarımsal Kimya A.Ş. vb. birçok firmanın
faaliyette bulunduğu,
- Esas faaliyet alanı olmayıp hava ayrıştırma tesisi olan, demir dışı üretim ve prosesi
esnasında gaz çıkışı olan ERDEMİR, İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. (İSDEMİR),
Kardemir Karabük Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş., ÇEBİTAŞ, Ekinciler Demir ve
Çelik San. A.Ş., Konya Şeker San. ve Tic. A.Ş. gibi firmaların da bu gazları kendi iç
tüketimlerinde kullandığı, üretim fazlası kalan endüstriyel gaz ürünlerini yan ürün
olarak sattıkları,
- Bu firmalardan ÇEBİTAŞ’ın ilgili gazlardaki (oksijen, azot) üretiminin tamamının
kendi iç tüketimine yönelik olduğu, PETKİM’in ise oksijen ve azot gazlarının
yalnızca tüketicisi konumunda olduğu, ilgili gazlarda üretiminin bulunmadığı,
19-11/125-53
11/22

- Demir-çelik üretiminde ağırlıklı olarak oksijen, azot ve düşük miktarda argon
kullanıldığı, gazın hacmi sıvının hacminden çok fazla olduğundan satışların sıvı
olarak kriyojenik tankerler ile yapıldığı
hususları ifade edilmiştir.
I.3.3. HABAŞ’tan Gelen Cevabi Yazılar
(34) HABAŞ tarafından Kuruma gönderilen konuya ilişkin cevap yazısında;
- HABAŞ’ın sınai ve tıbbi gaz pazarında hakim durumda olmadığı, sektörde kendileri
gibi hem üretici hem de dağıtıcı konumda faaliyet gösteren çok sayıda firmanın
bulunduğu,
- Bu firmalardan endüstriyel gaz üreticisi olan Alman LINDE firmasının, 2006 yılında
Aytemiz Grubu ile Amerikan Praxair, Inc.’in ortaklaşa kurmuş olduğu Karbogaz
Karbondioksit ve Kurubuz Sanayii A.Ş.’nin (KARBOGAZ) bütün hisselerini satın
alarak ilgili pazarlara giriş yaptığı,
- Bu satış sürecinde LINDE’nin gazlardan sorumlu şefi (…..)’nin, “KARBOGAZ,
Türkiye’deki en önemli endüstriyel gaz sağlayıcısı ve büyüyen karbondioksit
segmentinde bölgede pazar lideridir” şeklinde medyada yer alan yazılı
açıklamasının olduğu,
- Ayrıca KARBOGAZ’ın Türkiye, Ortadoğu ve Balkanlar’da pazar lideri olduğuna
dikkat çeken Linde Gas İcra Kurulu Üyesi (…..)’in “Bizim Karbogaz’ı satın
almamızın en büyük nedeni komşu ülkelere önemli miktarda endüstriyel gaz ihraç
etmesi ve her yıl büyüyüp kar etmesidir.” şeklinde medyada yer alan ifadelerinin
olduğu,
- Bu açıklamalar paralelinde LINDE firmasının 2007 yılı Temmuz ayında bir KOÇ
HOLDİNG kuruluşu olan Birleşik Oksijen Sanayi A.Ş.’yi de bünyesine katarak
sektördeki konumunu güçlendirdiği,
- LINDE’nin, İsdemir Linde Gaz Ortaklığı unvanlı OYAK Maden Metalurji Grubu
şirketlerinden İSDEMİR ile 2016 yılında ortaklık kurarak gaz üretimine başladığı,
- LINDE’nin 100’den fazla ülkede faaliyet göstermesi, (…..) Euro’yu aşan satış
hacmi ve 65.000 çalışanı ile dünyanın önde gelen gaz ve teknoloji üreten
mühendislik firması olduğu,
- Sektördeki bir diğer firmanın Fransız AIR LIQUIDE firması olduğu, 2008 yılından
beri Türkiye’de faaliyet gösterdiği, 2011 yılında PETKİM’in hava ayrıştırma
tesislerini 39 milyon ABD Doları bedelle devraldığı, 2013 yılında ilave olarak
Ankara Polatlı Organize Sanayi Bölgesi’nde hava ayrıştırma tesisi ve tüp dolum
tesisleri de kurarak Türkiye’deki faaliyetlerini genişlettiği, ayrıca 2015 yılında
İzmit’te üretim ve dolum tesisi bulunan Alman Messer Aligaz Sanayi Gazları A.Ş.’yi
(MESSER) de satın alarak Türkiye pazarındaki büyümesini hızlandırdığı,
- AIR LIQUIDE’in sanayi ve sağlık sektörüne yönelik gazlar, teknolojiler ve hizmetler
alanında 80 ülkede faaliyet göstermesi, (…..) Euro’yu aşan cirosu, 65.000 çalışanı
ile gerek üretim gerekse de gazların kullanım alanlarını artıran teknolojileri
geliştiren bir firma olduğu,
- Sektörde küresel ölçekteki yabancı firmaların yanı sıra %100 yerli sermayeli bir
şirket olan OKNAL’ın da 2017 yılı başında Kahramanmaraş’ta yeni bir hava
ayrıştırma tesisi devreye sokarak üretim, dolum, dağıtım alanındaki faaliyetini
genişlettiği,
19-11/125-53
12/22

- Bu üretici gaz firmalarının dışında Kuveyt merkezli GULF CRYO firmasının 2014
yılında Türkiye pazarına giriş yaparak dolum tesisleri olan Deniz Gaz Sanayi Tıbbi
Gazlar-Petrol Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti. ve akabinde YALIZ firmalarını satın
alarak Türkiye’deki yatırımlarına devam ettiği,
- Benzer şekilde 24 ülkede faaliyet gösteren Avrupa’nın önde gelen gaz
firmalarından İtalyan SOLGROUP firmasının da 2013 yılından beri Türkiye’de
faaliyet göstermeye başladığı, başlangıçta Yunanistan’dan gaz ithal ederek, daha
sonra da sektördeki firmalardan Gebze Gaz Sanayi ve Tic. A.Ş.’yi satın alarak
dolum tesisleri aracılığıyla müşterilerine hizmet verdiği,
- Tüm bu bilgiler ışığında gaz sektöründe gerek yerli gerek yabancı güçlü birçok
firmanın yer aldığı,
- HABAŞ gibi diğer firmaların da Türkiye çapında üretim ve dolum tesisleri
bulunduğu, bu tesislerden müşterilere satış yapıldığı, ayrıca Türkiye çapındaki
bayilik ağları ile de yaygın bir şekilde çalışıldığı,
- Bu firmaların orta ve büyük çaplı müşterilere dökme ürünler yerine müşteri
sahasına kurdukları yerinde üretim tesisleri ile de hizmet verdiği Tüpraş Türkiye
Petrol Rafinerileri A.Ş. (TÜPRAŞ), Unilever Sanayi ve Tic. Türk A.Ş. (UNILEVER),
Posco Assan TST Çelik Sanayi A.Ş. (POSCO), Anagold Madencilik Sanayi ve
Ticaret A.Ş., AKSA Enerji Üretim A.Ş., Şişecam Enerji A.Ş. (ŞİŞECAM) gibi çok
sayıda firmada bu şekilde kurulmuş tesislerin mevcut olduğu,
- Bunların yanı sıra Eti Bakır Bakır Mamülleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., SASA
Polyester Sanayi A.Ş., ŞİŞECAM, Düzce Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş. (DÜZCE
CAM) vb. büyük firmalar ile KOBİ ölçeğindeki çok sayıda firmada bu firmaların
kendi prosesleri gereği kurduğu gaz tesisleri veya jeneratörlerin mevcut olduğu,
- Ek olarak Türkiye’de kurulu bulunan demir-çelik tesislerinin hemen hemen
tamamında endüstriyel gaz üretim tesislerinin bulunduğu, İSKENDERUN,
KARABÜK, EREĞLİ, EKİNCİLER demir-çelik fabrikalarının bu şekilde endüstriyel
gaz üretimi yaptığı, bu fabrikaların ihtiyaçlarının fazlası olan gazları piyasaya arz
ettiği,
- Ayrıca kendisi üretim yapmamakla birlikte, dolum ve dağıtım anlamında faaliyet
gösteren birçok firmanın da buralardan gaz satın alarak piyasada satış faaliyeti
gösterdiği, bu firmalardan biri olan YOLBULAN firmasının demir-çelik
fabrikalarından satın aldığı dökme gazları güçlü lojistik ağı ile etkin bir şekilde
pazarladığı,
- Üretici, dağıtıcı, dolumcu ve satıcı firmaların yanı sıra İdeal Makina Endüstri
Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş., DHE Endüstriyel Basınçlı Hava ve Gaz Çözümleri
San. Tic. Ltd. Şti. (Dominick Hunter) vb. gibi müşterilere yerinde gaz üretim
tesisleri ile alternatif gaz tedarik modeli sunan çok sayıda firmanın da sektörde
faaliyet gösterdiği, bu firmaların kurduğu yüzün üzerinde gaz üretim tesisinin
fabrikalarda ve hastanelerde çalıştığı,
- Asetilen, narkoz, hidrojen ve karbondioksit gazlarında da çok sayıda üretici ve
satıcı firmanın sektörde faaliyet gösterdiği,
- LINDE’nin 2014 yılında Ankara’da yeni bir asetilen üretim tesisini devreye soktuğu,
LINDE dışında MESSER, Çukurova Sınai ve Tıbbi Gazlar A.Ş., Asilgaz Tıbbi ve
Sınai Gazlar İmalat ve Ticaret Ltd. Şti. (ASİLGAZ), GULF CRYO, Cangaz Gaz
19-11/125-53
13/22

Mamülleri Pazarlama Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vb. firmalarının da asetilen üretim
tesislerinin mevcut olduğu,
- Narkoz gazında da kendileri dışında birçok firmanın üretim yaptığı, Denizli Sanayi
Gazları’nın 2007 yılında, LINDE’nin ve ASİLGAZ’ın da 2008 yılında Sağlık
Bakanlığından üretim yeri izin belgesi aldığı, bu bilgilere ilgili Bakanlığın internet
sitesinden ulaşıldığı,
- Narkoz gazının ithalat yolu ile de piyasadaki firmalar tarafından yurt dışından
getirilebildiği, AIR LIQUIDE firmasının ithal ettiği narkozun dolumunu yapmak
üzere 2017 yılında narkoz gazı dolum izin belgesini ilgili Bakanlıktan aldığı,
- Hidrojen gazını üreten tesislerin LINDE, TÜPRAŞ, POSCO, UNILEVER, DÜZCE
CAM, Borçelik Çelik Sanayii Ticaret A.Ş., Tezcan Galvanizli Yapı Elemanları
Sanayi ve Ticaret A.Ş., Tat Metal Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş., MMK Metalurji
Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş., Tosyalı Toyo Çelik A.Ş., Atakaş Çelik
San. ve Tic. A.Ş., ŞİŞECAM vb. olduğu, ilgili gaz için tesis kurma, teknolojiye
erişim, işletme ya da pazarlama açısından herhangi bir kısıt bulunmadığı,
- Karbondioksit gazında da kendileri dışında LINDE, GÜNEY, BARİT, MEGAŞ,
KONYA ŞEKER, Anadolu Efes Biracılık ve Malt Sanayii A.Ş., Tuborg Pazarlama
A.Ş., HİSAR vb. gibi çok sayıda firmanın üretim, depolama ve dağıtım faaliyeti
gösterdiği,
- Özet olarak birçok üretici ve satıcının yer aldığı sınai ve tıbbi gazlar pazarında
kendilerinin teknolojik alanda yeniliklere daha yakın olan rakiplerinden bağımsız
olarak hareket edebilmesinin mümkün olmadığı, yabancı ve güçlü sermayenin
yoğun bir şekilde girmiş olduğu sektördeki diğer rakiplerine göre hiçbir konuda açık
bir üstünlüğünün bulunmadığı, dolayısıyla şirketin hakim durumda olmasından
bahsedilemeyeceği,
- Şirketin ilgili ürün pazarlarında hakim durumda olmadığının Kurulun 20.12.2006
tarih ve 06.92/1173-351 sayılı kararında da tespit edildiği,
- Söz konusu Kurul kararında;
 İlgili ürün pazarlarında dalgalanma olduğu ve HABAŞ’ın zaman zaman pazar
payı kazanırken zaman zaman kaybettiği,
 HABAŞ’ın finansal açıdan rakiplerine göre bir üstünlüğünün söz konusu
olmadığı, rakiplerinin çoğunlukla dünya markaları olduğu,
 İlgili ürün pazarlarında önemli bir rekabet faktörü olan dağıtım ağı bakımından
HABAŞ’ın rakiplerine göre bir üstünlüğünün bulunmadığı,
 HABAŞ’ın fazla kapasiteye sahip olmasının pazara girişi engelleyici olmadığı,
 En büyük müşterilerin ve hatta küçük müşterilerin HABAŞ’a karşı herhangi bir
marka bağımlılığının olmadığı,
 İthalat imkanının HABAŞ’ın gücünü azalttığı,
 HABAŞ’ın cirosu içinde büyük payı olan müşterilerin çoğunluğunun çok güçlü
olduğu, bu müşterilerin Türkiye’nin en büyük 500 sanayi kuruluşu arasında
olduğu, dolayısıyla HABAŞ’ın önemli müşterilerine karşı pazarlık gücünün
mevcut olmadığı;
- Tüm bu faktörler dikkate alınarak Kurulun söz konusu kararında HABAŞ’ın
endüstriyel ve tıbbi gaz pazarında hakim durumda olmadığının tespit edildiği, bu
19-11/125-53
14/22

faktörlerin bugün itibarıyla da geçerliliğini koruduğu, hatta bu faktörlerin HABAŞ’ı
daha da fazla zorladığı,
- Yeni rakiplerin yoğun bir şekilde pazara girmeleri ve yatırımlar yaparak kapasite ve
ürün çeşitlerini artırmaları ile mevcut durumda HABAŞ’ın 2006 yılına göre
bahsedilen faktörler açısından daha zayıf durumda olduğunun iddia edilebileceği,
- Üretimini yaptıkları oksijen, azot ve argon gazları doğrudan havadan elde
edildiğinden hammadde maliyetinin bulunmadığı, enerji, ücretler, bakım-onarım,
nakliye, amortisman vs.’nin üretilen malın maliyetini oluşturduğu,
- Bu gazların dışında kalan gazlar için ise hammadde ve yardımcı madde
maliyetlerinin de (asetilen-hammaddesi karpit, narkoz-hammaddesi amonyum
nitrat, hidrojen-hammaddesi doğal gaz) yukarıdaki maliyet kalemlerinin içine dahil
edilmesi gerektiği,
- Hammadde ve yardımcı madde, enerji ve nakliyeye ilişkin maliyet kalemlerinin
değişken, diğer maliyet kalemlerinin ise sabit maliyet kalemlerini oluşturduğu,
- Herhangi bir giriş engeli bulunmayan ve tüm tüketicilerin birçok üretici veya
bayiden hizmet alabilecekleri sınai ve tıbbi gaz pazarında rekabetçi bir ortamın var
olduğu,
- Fiyatların miktar, kalite, mesafe, tedarik şekli (büyük tüp, küçük tüp, tüp demeti,
tank vs.), ikmal şartları (tankerle, tırla vs.), yatırım ölçeği (tank, gaz tesisatı, tüp,
tüp demeti vs.), taahhütler (kesintisiz ikmal garantisi, miktar, debi, basınç, gaz
sıcaklığı garantisi vs.), teminat ve ödeme gibi birçok parametrenin de göz önüne
alınarak satılmak istenen miktar ile alınmak istenen miktarın eşitlendiği noktada
kısaca tam rekabet koşulları içinde oluştuğu,
- Şirketin gaz satışlarının yaklaşık %(…..) kamu kurumları tarafından genellikle yıllık
olarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre açılan mal alım ihaleleri neticesinde
yapıldığı,
- Kamu alımlarında ihale ve sözleşme süreçleri göz önüne alındığında yaklaşık 15
aylık bir sabit fiyat uygulamasının söz konusu olabildiği,
- Kamu ihale mevzuatında ihalelerde idari ve teknik şartnamelerin idarelerce
hazırlanmasının esas olduğu, şartnamelerin rekabeti engelleyecek hususlar
içermemesi gerektiği ve ihalelerde bütün isteklilere fırsat eşitliği sağlanması
hususunun açıkça belirtildiği,
- Ayrıca ilgili Mal Alımı Uygulamaları Yönetmeliği'nde ihalelerde aşırı düşük teklif
verilmesi durumunda idarenin yapacağı işlemlerin bulunduğu,
- Müşterilerin büyük çoğunluğunun İstanbul Sanayi Odasınca açıklanan 500 Büyük
Sanayi Kuruluşu ve İkinci 500 Büyük Sanayi kuruluşu içinde yer alan kuruluşlar
olduğu, bunların sektörlerinin lider kuruluşları konumunda olmalarından hareketle
tüm alımlarını ciddi rekabetçi koşullar altında yapmakta olduklarının bilindiği,
dolayısıyla şirketin kurumsal ve mali açıdan güçlü yapıdaki müşterilerinden
bağımsız hareket etmesinin mümkün olmadığı
hususları ifade edilmiştir.
19-11/125-53
15/22

I.4. Değerlendirme
I.4.1. Yıkıcı Fiyat İddialarına İlişkin Değerlendirme
(35) 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesinde, bir veya birden fazla teşebbüsün ülkenin
bütününde ya da bir bölümünde bir mal veya hizmet piyasasındaki hâkim durumunu
tek başına yahut başkaları ile yapacağı anlaşmalar ya da birlikte davranışlar ile kötüye
kullanması yasaklanmakta ve aynı maddenin ikinci fıkrasında örnek niteliğinde bazı
kötüye kullanma halleri sayılmaktadır.
(36) Bu çerçevede, yukarıda yer verilen HABAŞ’ın yıkıcı fiyatlama yoluyla hakim durumunu
kötüye kullandığı şeklindeki başvuru konusu iddialar Kanun’un 6. maddesi
kapsamında değerlendirilebilecektir. Söz konusu iddialar dolayısıyla 4054 sayılı
Kanun’un 6. maddesinin ihlal edilip edilmediği bakımından yapılacak değerlendirmede,
şikâyete konu teşebbüsün hâkim durumda olup olmadığının ve bu teşebbüsün
şikâyete konu davranışlarının kötüye kullanma niteliğinde olup olmadığının analiz
edilmesi gerekmektedir. Sözü edilen iki kriterden herhangi birisinin bulunmaması
durumunda 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesinin ihlalinden bahsedilememektedir. Bu
noktadan hareketle, mevcut olay bakımından, öncelikle şikâyete konu eylemin hâkim
durumu kötüye kullanma davranışı teşkil edip etmediği incelenmiştir.
(37) Hakim Durumdaki Teşebbüslerin Dışlayıcı Kötüye Kullanma Niteliğindeki
Davranışlarının Değerlendirilmesine İlişkin Kılavuz’da (Kılavuz) yıkıcı fiyat, “hâkim
durumdaki bir teşebbüsün pazar gücünü korumak veya artırmak üzere mevcut veya
potansiyel rakiplerinden birini veya daha fazlasını piyasa dışına çıkarmak, disipline
etmek ya da diğer biçimlerle rakibin rekabetçi davranışını engellemek için kısa vadede
maliyetinin altında satış fiyatı belirleyerek zarar etmeyi göze aldığı (feragatte
bulunduğu) rekabet karşıtı bir fiyatlama stratejisi” olarak tanımlanmaktadır. Bu
bağlamda yıkıcı fiyatın rekabet hukuku anlamında bir ihlal oluşturması için;
- hakim durumdaki bir teşebbüs tarafından gerçekleştirilmesi,
- teşebbüsün kısa vadede maliyet altı satış fiyatları ile zarar etmeyi göze alması
(feragatte bulunması),
- eşit etkinlikteki bir rakibe piyasanın kapanmasının muhtemel olması
gerekmektedir.
(38) Kılavuz’a göre, hakim durumdaki teşebbüsün incelenen davranışı açısından
uyguladığı fiyat ile katlandığı maliyetinin karşılaştırıldığı yıkıcı fiyat analizinde,
incelenen davranış sonucunda eşit etkinlikteki bir rakibe piyasanın kapanmasının
muhtemel olup olmadığının araştırılması esastır9. Bu çerçevede yıkıcı fiyat
değerlendirmesinde, Avrupa Birliği (AB) uygulamasında kabul edilen anlayışa10
benzer bir şekilde, fiyatların maliyet altında kalması durumunda otomatik olarak
rekabetçi anlamda bir zararın ortaya çıkacağı sonucuna ulaşılmamakta, rekabet karşıtı
piyasa kapamanın muhtemel olup olmadığının da incelenmesi gerektiği kabul
edilmektedir.
(39) HABAŞ tarafından üretimi gerçekleştirilen her bir endüstriyel ve medikal gazın maliyeti
(metreküp ya da kilogram başına) atmosfer gazları olarak nitelendirilen oksijen, azot,
argon gazları -karışım gazları haricinde- ile aynı maliyet kalemlerini içermekte olup,

9 Kılavuz, para.51
10 Bkz. Guidance on the Commission’s Enforcement Priorities in Applying Article 82 of the EC Treaty to
Abusive Exclusionary Conduct by Dominant Undertakings, OJ C 45, 24.2.2009, s. 7–20.
19-11/125-53
16/22

bunlar; hammadde, yardımcı madde11,12, enerji, ücret, bakım-onarım, nakliye,
amortisman ve sair kalemlerden oluşmaktadır.
(40) Atmosfer gazları olan oksijen, azot, argon gazlarının maliyet kalemlerine ilişkin farklılık
bu gazlar bakımından hammaddeye ilişkin herhangi bir maliyetin söz konusu
olmamasından kaynaklanmaktadır. Bu maliyet kalemi haricinde oksijen, azot, argon ile
diğer endüstriyel ve medikal gazların maliyet kalemleri birbirinin aynıdır.
(41) Yıkıcı fiyatlama analizinde asıl olan incelenen teşebbüsün fiyatlama davranışı ile kısa
dönemde feragatte bulunup bulunmadığının, bir başka deyişle kaçınabileceği halde
zarara katlanıp katlanmadığının tespit edilmesidir. Kılavuz’da teşebbüsün feragatte
bulunup bulunmadığına dair analizde esas alınmak üzere ortalama kaçınılabilir maliyet
(OKM) ölçütünün esas alınabileceği belirtilmiştir. Bu çerçevede, hakim durumdaki bir
teşebbüsün, üretiminin tamamı veya bir kısmı için OKM'nin altında bir fiyat uygulaması
halinde, söz konusu üretimi gerçekleştirmeyerek kaçınabileceği bir zarara katlandığı
ve kısa vadede feragatte bulunduğu kabul edilmektedir.
(42) Bununla birlikte, mehaz mevzuat olan AB uygulamaları kapsamında yıkıcı fiyatlama
değerlendirmelerine emsal teşkil eden AB Adalet Divanının AKZO kararında, hâkim
durumdaki teşebbüs tarafından uygulanan fiyat, ortalama değişken maliyetin (ODM)
altında ise bu uygulama ihlal olarak kabul edilmiş ve yıkıcı fiyata ilişkin üst sınır
ortalama toplam maliyet (OTM) olarak belirlenmiştir. ODM ile OTM arasındaki fiyatın
ise hâkim durumdaki teşebbüsün rakibi dışlama niyetinin ortaya konulması halinde
ihlal niteliği taşıyacağı değerlendirilmiştir. Kurulun HABAŞ13, İSBAK14 ve Coca-Cola15
kararlarında da AKZO testinin uygulandığı görülmektedir. Her ne kadar ilerleyen
dönemde gerek AB uygulamalarında gerekse Kurul kararlarında yıkıcı fiyatlamada
kullanılan maliyet ölçütü farklılaşmış ve yapılan değerlendirmelerde OKM ve uzun
dönem artan maliyet (UDOAM) dikkate alınmaya başlanmış olsa da, işbu dosya
kapsamında yıkıcı fiyatlama iddialarına yönelik analizin ilk adımı olarak şikayete konu
olan HABAŞ’ın ilgili ürünlerindeki birim satış fiyatları (SF) ile OTM’leri karşılaştırılacak,
SF’nin OTM’nin üstünde olmasının tespiti halinde yıkıcı fiyatlama iddiaları
reddedilebilecektir.
(43) HABAŞ’ın satış gerçekleştirdiği yıkıcı fiyatlama iddialarına konu olan ürünlerin Ocak-
2017 ile Eylül-201816 tarihleri arasında maliyet - fiyat analizine aşağıdaki grafiklerde
yer verilmiştir.
Grafik 1: Asetilen Aylık Birim Satış Fiyatı ile Aylık Birim OTM (Ocak 2017-Eylül 2018)


(…..TİCARİ SIR…..)


Kaynak: 14.02.2019 tarih ve 1051 sayılı cevabi yazının ekinde sunulan veriler.

11 Atmosfer gazları olarak adlandırılan oksijen, azot ve argon gazları dahil değildir.
12 Asetilen-hammaddesi karpit, Narkoz-hammaddesi amonyum nitrat ve Hidrojen-hammaddesi
doğalgazdır.
13 Kurulun 19.09.2006 tarih ve 06-66/887-256 sayılı kararı.
14 Kurulun 22.05.2006 tarih ve 06-35/444-116 sayılı kararı.
15 Kurulun 23.01.2004 tarih ve 04-07/75-18 sayılı kararı.
16 Teşebbüsten gelen bilgiye göre 2018 yılı son üç aylık maliyet çalışmaları halihazırda devam etmekte
olduğundan son üç aylık veriler grafiklerde bulunmamaktadır.
19-11/125-53
17/22

Grafik 2: Azot Protoksit (Narkoz) Aylık Birim Satış Fiyatı ile Aylık Birim OTM (Ocak 2017-Eylül 2018)


(…..TİCARİ SIR…..)


Kaynak: 14.02.2019 tarih ve 1051 sayılı cevabi yazının ekinde sunulan veriler.

Grafik 3: Saf Argon Aylık Birim Satış Fiyatı ile Aylık Birim OTM (Ocak 2017-Eylül 2018)


(…..TİCARİ SIR…..)


Kaynak: 14.02.2019 tarih ve 1051 sayılı cevabi yazının ekinde sunulan veriler.

Grafik 4: Saf Azot Aylık Birim Satış Fiyatı ile Aylık Birim OTM (Ocak 2017-Eylül 2018)


(…..TİCARİ SIR…..)


Kaynak: 14.02.2019 tarih ve 1051 sayılı cevabi yazının ekinde sunulan veriler.

Grafik 5: Saf Hidrojen Aylık Birim Satış Fiyatı ile Aylık Birim OTM (Ocak 2017-Eylül 2018)


(…..TİCARİ SIR…..)


Kaynak: 14.02.2019 tarih ve 1051 sayılı cevabi yazının ekinde sunulan veriler.

Grafik 6: Saf Karbondioksit Aylık Birim Satış Fiyatı ile Aylık Birim OTM (Ocak 2017-Eylül 2018)


(…..TİCARİ SIR…..)


Kaynak: 14.02.2019 tarih ve 1051 sayılı cevabi yazının ekinde sunulan veriler.

Grafik 7: Saf Oksijen Aylık Birim Satış Fiyatı ile Aylık Birim OTM (Ocak 2017-Eylül 2018)


(…..TİCARİ SIR…..)


Kaynak: 14.02.2019 tarih ve 1051 sayılı cevabi yazının ekinde sunulan veriler.

19-11/125-53
18/22

Grafik 8: Sıvı Azot Aylık Birim Satış Fiyatı ile Aylık Birim OTM (Ocak 2017-Eylül 2018)


(…..TİCARİ SIR…..)


Kaynak: 14.02.2019 tarih ve 1051sayılı cevabi yazının ekinde sunulan veriler.

Grafik 9: Sıvı Karbondioksit Aylık Birim Satış Fiyatı ile Aylık Birim OTM (Ocak 2017-Eylül 2018)


(…..TİCARİ SIR…..)


Kaynak: 14.02.2019 tarih ve 1051 sayılı cevabi yazının ekinde sunulan veriler.

Grafik 10: Sıvı Oksijen Aylık Birim Satış Fiyatı ile Aylık Birim OTM (Ocak 2017-Eylül 2018)


(…..TİCARİ SIR…..)


Kaynak: 14.02.2019 tarih ve 1051 sayılı cevabi yazının ekinde sunulan veriler.
(44) Grafik 1-10’dan görüldüğü üzere Ocak 2017 ve Eylül 2018 tarihlerini kapsayan dönem
içerisinde HABAŞ’ın şikayete konu olan oksijen, azot, azot protoksit (narkoz), hidrojen,
argon, karbondioksit ve asetilen ürünlerinin satış fiyatları OTM’nin üzerinde
gerçekleşmiştir. Bu doğrultuda dosya kapsamında iddia edilen şekilde bir yıkıcı
fiyatlama uygulamasından bahsedilemeyeceği değerlendirilmektedir.
(45) Nitekim yerinde incelemede elde edilen belgelerden de HABAŞ’ın fiyatlarının
şikayetçinin iddia ettiği şekilde düşük değil aksine piyasa ortalamasının üstünde
olduğu anlaşılmaktadır. HABAŞ’tan elde edilen belgelerin değerlendirilmesine aşağıda
yer verilmiştir.
(46) “(çok önemli) BAYİ FİYATLARI ve İNDİRİM TALEPLERİ HAKK...” konulu aşağıdaki e-
postada yer alan ifadelerden bayilerin HABAŞ’tan alış fiyatlarının piyasadaki ortalama
satış fiyatlarının bile çok üstünde kaldığı, bu nedenle bayilere indirim yapmayı
planladıkları görülmektedir:
“… Yaklaşık 2 aydır tarafımıza yapılan indirim taleplerini piyasada takip ettikten sonra
yeni oluşan gaz fiyatları sebebiyle bayilerimizin bizden alış fiyatlarının piyasadaki
ortalama satış fiyatının bile üstünde kaldığı tespit ettik; bu sebeple ekteki analiz
çerçevesinde bayilere 15'inden geçerli olmak üzere indirim yapmayı (kırmızı renkli
fiyatlar) planlıyoruz. İlk etapta sıvı gaz fiyatlarına indirim yapmamayı palnladık. Görüş
ve onayınıza sunarım.”
(47) “Gaz Fiyatlarımız Hk.” konulu aşağıdaki e-postada yer alan ifadelerde ise elektrik
fiyatlarında, döviz kurlarında ve dövize bağlı akaryakıt fiyatlarında yaşanan düşüşler
nedeniyle söz konusu maliyetlerin azaldığı, satışlardaki düşüşlerin bir nebze olsun
azaltılması için sıvı gazlarda, tüplü gazlarda, özel gazlarda, tüp/manifold kiralarında ve
asetilen gazında, indirim talep edildiği görülmektedir:
19-11/125-53
19/22

“… Geçtiğimiz dönem içerisinde maliyetlerinizi etkileyen en önemli faktör olan elektrik
birim fiyatlarında, Döviz fiyatlarında ve dövize bağlı olan akaryakıt fiyatlarında
gerilemeler yaşanmıştır.
Hal böyle olunca, Üretim, ithalat maliyetlerini ve nakliyenizi etkileyen bu faktörlerde
indirim olmuştur.
Elektrik fiyatlarında, motorin fiyatlarında ve döviz kuru fiyatlarındaki gerilemeden
dolayısıyla Sıvı gazlarda, tüplü gazlarda, Özel Gazlarda, Tüp/Manifold Kiralarında
ve Asetilen Gazında, indirim talep ediyoruz.
Yaşadığımız sıkıntılı süreçte ve finansal açıdan yaşanan daralma sürecinde
satışlarımızdaki düşüşlerimizin etkisini bir nebze olsun azaltmamız için,
göstereceğiniz desteklere önemle ihtiyacımız olduğunu bilgilerinize sunar. İyi
çalışmalar dileriz.”
(48) “fw:” konulu aşağıdaki e-postada yapılan fiyat teklifinin yüksek olduğu belirtilerek,
fiyatlamanın yeniden revize edilerek belirlenmesi talep edilmiştir:
“… 04/01/2019 tarihinde (…..) tarafınızca verilen gaz fiyatları paylaşılmıştır. Firmadaki
yetkilerle yaptığımız görüşmelerde yaptığımız fiyatlamanın yüksek olduğu Tarafımızca
tespit edilmiştir.
Bu süreçte oldukça hacimli olan ve imaj kazanabileceğimiz bu işi kaçırmama adına,
Verilen fiyatlamanın yeniden revize edilmesi hususunda her zamanki yardım ve
Desteklerinizi rica ederiz.”
(49) “GÜNCEL FİYATLAR” konulu aşağıdaki e-postada maliyet girdilerini oluşturan elektrik,
motorin ve dövize bağlı ithal hammadde ve malzeme fiyatlarında meydana gelen
artışlar nedeniyle fiyatlarda artış şeklinde bir güncellenmenin yapılacağı ifade
edilmiştir:
“… Maliyet girdilerimizi oluşturan elektrik, motorin, dövize bağlı ithal hammadde ve
malzeme fiyatlarında fiyat artışları meydana gelmiştir.
Ekonominin olağan akışına aykırı gerçekleşen ve insiyatifimiz dışındaki yüksek oranlı
bu maliyet artışları sebebi ile 01 Kasım 2018 tarihinden itibaren fiyatlarımızın
güncellenmesi zaruri hale gelmiştir.
Sayın Firmanıza bu kapsamda uygulayacağımız birim fiyatlarımız ekte bilgilerinize
sunar, kıymetli iş birliğimiz için tekrar teşekkürlerimizi arz ederiz.”…
(50) “TRAKYA GAZ TÜP VE MTP KİRALARI İNDİRİMİ” konulu e-postada geçen
ifadelerden, HABAŞ’a rakip olan LİNDE’nin satış fiyatının (…..) TL olduğunu,
kendisinin alış fiyatının ise (…..) TL olduğu ifade edilmektedir. Dolayısıyla HABAŞ’ın
piyasada rakiplerine kıyasla yüksek fiyat uyguladığı söylenebilecektir. Söz konusu e-
postada aşağıdaki ifadeler yer almaktadır:
“TEŞEKKÜRLER İSA BEY. BİR KAÇ MÜŞTERİME LİNDE Y.SAF.AZ0T GAZINI M3
FİYATINI (…..) TL DEN VERİYOR. BENİM ALIŞIM (…..) TL. MÜŞTERİLERİ
KAYBEDİYORUM. NE YAPAYIM”
19-11/125-53
20/22

(51) “RE: Habaş sınai gaz teklif talebiniz” konulu e-postada yer alan aşağıdaki ifadelerden
elektrik, enflasyon, yakıt gibi maliyet kalemlerinin fiyatları periyodik dönemler halinde
etkileyebileceği anlaşılmaktadır:
“… Fabrikanızın ihtiyacı olan endüstriyel gazlarla ilgili teklifimiz aşağıda bilgilerinize
sunulmuştur.
Gaz Cinsi Fiyat Birim
Sıvı Azot Gazı (…..) TL/ton
Tank Kirası (…..) Usd/ay/adet
%30 Helyum + Balans Argon (…..) TL/m3
Yük. Saf. Helyum (…..) Usd/m3
SF6 Gazı (…..) Usd/kg
Nakliye Ücreti (…..) TL/Sefer
Tüp Kirası (…..) TL/gün/adet
Fiyatlara KDV dahil değildir. Fiyatların geçerlilik süresi 30.06.2019 tarihi olup, bu
tarihten sonra her 6 ayda bir (Temmuz-Ocak) fiyatlar % (…..) elektrik+%(…..) enflasyon
+ %(…..) motorin formülüne göre revize edilecektir. Ödeme vadesi (…..) gündür.
Teklifimizin olumlu karşılanması durumunda sözleşme imza edilecektir.
Teklifimiz ile ilgili olabilecek tüm sorularınızı cevaplamaktan mutluluk duyacağımızı
bildirir, bu vesile ile hayırlı işler dilerim. Saygılarımla, (…..)”
(52) Sonuç olarak HABAŞ’ta yapılan yerinde incelemede elde edilen bilgi ve belgeler ile
HABAŞ ve rakiplerinden gelen bilgiler neticesinde HABAŞ’ın rakiplerini yıkıcı fiyatlama
stratejisi uygulamak suretiyle dışladığına ilişkin herhangi bir tespite ulaşılmamıştır.
I.4.2. HABAŞ’ın İhalelerde Rakiplere Göre Çok Düşük Fiyatlar Verdiği İddiasının
Değerlendirilmesi
(53) Şikayet konusu bir başka iddia, HABAŞ’ın hastanelerin medikal gaz alım ihalelerinde
maliyetinin atında düşük fiyatlar teklif ederek rakiplerini saf dışı etmesine ilişkindir. Bu
kapsamda ilgili dönemde HABAŞ’ın kazandığı ihalelere yönelik bilgiler aşağıdadır:
Tablo 2: 2017- 2018 Yılları Hastanelere ve İl Sağlık Müdürlüklerine Verilen İhale Fiyat Teklifleri17
İHALE FİYATLARI
ÜRÜN TÜRÜ
Sıvı Oksijen Narkoz Saf Karbondioksit Saf Oksijen
İLLER HASTANELER 2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
Şanlıurfa
Harran Üniversitesi Araştırma ve
Uyg. Hast. Döner Ser. İşlt. Müd.
(…..)

Şanlıurfa Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğü (…..) (…..)
Erzurum
T.C. Atatürk Üniversitesi Sağlık
Araştırma ve Uyg. Merkez Müd.
(…..) (…..)

Aydın
Adnan Menderes Üniversitesi
Uygulama ve Araştırma Hastanesi
(…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)
Bursa
Bursa İl Sağlık Müdürlüğü Sağlık
Bakanlığı Yardımcılıkları
(…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)
Erzurum Erzurum İl Sağlık Müdürlüğü (…..)
Adana
T.C. Çukurova Ünv. Tıp. Fak.
Balçalı Hastanesi
(…..)

Ankara
T.C. Ankara Ünv. Tıp Fak. Hast.
Ds İşl. Müdürlüğü
(…..) (…..) (…..) (…..)

Kayseri
T.C. Erciyes Üniv. Tıp Fakültesi
Döner Sermaye S. Alma
Müdürlüğü
(…..) (…..) (…..)

Gaziantep
T.C. G.Antep Ünv. D.S.İ. Şahinbey
Arş. Uyg. Hast.
(…..) (…..)


17 Söz konusu tablo kazanılan 113 ihale arasından 20 tanesi seçilerek hazırlanmış olup, HABAŞ’tan
gelen cevabi yazılardan elde edilmiştir.
19-11/125-53
21/22

Ankara
T.C. Gazi Ünv. Tıp Fakültesi
Hastanesi
(…..) (…..) (…..)

Kahraman
maraş
T.C. K.Maraş Sütçü İmam Üniv.
Uygulama ve Araştırma Hastanesi
(…..)

Antalya
T.C.S.B. Antalya Atatürk Devlet
Hastanesi
(…..) (…..)

İzmir İzmir (Kuzey) İl Sağlık Müdürlüğü (…..) (…..) (…..) (…..)
İstanbul
İstanbul İli Çekmece Bölgesi Kamu
Hastaneler Birliği
(…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)
Ankara
T.C. SB. Ank. Dışkapı Eğt.ve Arş.
Hast.
(…..) (…..) (…..) (…..)

İstanbul
İstanbul Anadolu (Güney) İl Sağlık
Müdürlüğü
(…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)
Konya
T.C .SB. Konya Eğt. ve Arş.
Hastanesi
(…..)

Tokat
Gaziosmanpaşa Üniversitesi
Araştırma ve Uygulama Hastanesi
(…..) (…..)

Kütahya
T.C. Kütahya Kamu Hastaneleri
Birliği Genel Sekreterliği
(…..) (…..) (…..) (…..)

Kaynak: Cevabi Yazılar
(54) HABAŞ’ın son iki yılda kazanmış olduğu tüm ihaleler (113 ihale)18 incelenmiş olup,
inceleme sonucunda yukarıdaki tablodan da görüleceği üzere HABAŞ’ın şikayete
konu olan üç ildeki hastane ihalelerinden yalnızca (…..) ihalesini kazandığı
anlaşılmaktadır. Bir başka deyişle şikayete konu olan (…..) ihalelerinde belirlenen
ürünler ihaleye katılan başkaca firmalar tarafından sağlanacaktır. Dolayısıyla söz
konusu bölgeler için oluşan piyasa fiyatlarına HABAŞ’ın müdahil olmadığı
söylenebilecektir.
(55) Diğer taraftan “(…..)” konulu aşağıdaki e-postada yer alan ifadelerden ihaleler için
verilen fiyat tekliflerinde teşebbüsün maliyetlerinin de gözetildiği ve yazışmadaki
olaydan da görüldüğü üzere maliyetlerin karşılanamaması sebebiyle gerekli fiyat teklifi
verilemeyen ihalelerin kaybedildiği anlaşılmaktadır:
“…(…..) geçen sene ihaleyi çok az farkla kaçırmamız ve bu sene şartnamesinde geçen
sene (…..) tarafından yapılması gereken işlerin yapılmadığının tespiti,
buna yaptığımız itirazımız, kurumun olayı kabullenen tarzındaki cevabı ve bu işin
cezası ile ilgili doküman ekte bilgilerinize sunulmuştur.
Burada yüklenici firmanın bedelsiz yapması gereken iş için. Kurumun hizmet satın
sürecine gittiği kendi yazılarında görülmektedir.
Ayrıca geçen sene şartnamesi İle verdikleri cevap da çelişki mevcuttur.
Geçtiğimiz ihalede bu işin maliyetini göz önüne alınarak fiyatımızı belirledik ve çok az
farkla kaybettik. Bu nedenle yasal haklarımız açısından konu ile ilgili görüş ve
desteğinizi rica ederiz. Saygılarımla, (…..)”
(56) İhalelere ilişkin veriler incelendiğinde ise hemen hemen tüm ihalelerde her ürünün
kendi içerisinde fiyatlarının genel olarak birbirine yakın olduğu görülmektedir. Ayrıca
şikayetçinin bahsettiği söz konusu hastanedeki fiyatlar ile diğer illerdeki hastane
fiyatları karşılaştırıldığında, fiyatlar arasında büyük farklılıklar bulunmadığı
gözlenmektedir. Aşağıdaki tabloda ise Ocak 2017- Eylül 2018 döneminde gerçekleşen

18 İhalelere ilişkin süreçte idareler, faturalama aşamasında farklı yöntemler izleyebilmektedir. HABAŞ
tarafından kazanılan 113 adet ihalenin faturasının bizzat HABAŞ’ta yer aldığı; ancak Elektronik Kamu
Alımları Platformu’nda (EKAP) bu sayının faturalama aşamasındaki farklılıklardan dolayı 159 adet
olduğu belirtilmektedir.
19-11/125-53
22/22

ihalelerdeki en düşük fiyat teklifleri ile en yüksek OTM verilerinin karşılaştırmasına yer
verilmektedir.
Tablo 3: Ocak 2017- Eylül 2018 Döneminde Oluşan Maks. Birim OTM ile Teklif Edilen Min. İhale
Fiyatları
Ocak 2017-Eylül 2018 Max. Birim OTM Teklif Edilen Min. İhale Fiyatı
Sıvı Oksijen (…..) (…..)
Azot Protoksit (Narkoz) (…..) (…..)
Saf Karbondioksit (…..) (…..)
Saf Oksijen (…..) (…..)
Kaynak: Cevabi yazılar
(57) Tüm bunlara ek olarak yukarıdaki tabloda ilgili ürünlere ilişkin Ocak 2017- Eylül 2018
yıllarında gerçekleşen ihalelerdeki en düşük fiyat teklifinin dahi söz konusu yıllarda
oluşan en yüksek maliyetten büyük olduğu görülmektedir. Örneğin, sıvı oksijen için
söz konusu yıllarda oluşan en yüksek maliyet (…..) TL; teklif edilen en düşük fiyat ise
(…..) TL’dir. Benzer durumun tablodaki diğer ürünler için de geçerli olmasından
hareketle ihale fiyatlarına ilişkin de yıkıcı fiyat uygulamasının söz konusu olmadığı
sonucuna ulaşılmaktadır. Öte yandan iddialarda yer verilen bölge için HABAŞ ihale
teklifinin iddia edilenden daha yüksek olduğu görülmektedir.
(58) Yukarıda yer verilen değerlendirme ve tespitler doğrultusunda, HABAŞ’ın endüstriyel
ve tıbbi gazlar pazarında kullanılan oksijen, azot, azot protoksit (narkoz) hidrojen,
argon, karbondioksit ve asetilen gazlarının satışında yıkıcı fiyat uygulamadığı, ayrıca
HABAŞ’ın ihalelerde düşük fiyatlar teklif etmek suretiyle şikayetçiyi piyasadan
dışladığına ve şikayetçinin bayilerini kendi bünyesine dahil ettiğine ilişkin herhangi bir
bilgi veya belgeye ulaşılmadığından, teşebbüs hakkında soruşturma açılmasına gerek
bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(59) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun’un 41.
maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına, gerekçeli kararın
tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak
üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.


Full & Egal Universal Law Academy