1 REKABET KURUMU
REKABET KURULU KARARI
Karar No : 59/438-59
Karar Tarihi : 26.03.1998
Toplantıya Katılan:
Başkan: Prof.Dr.Aydın AYAYDIN,
Üyeler : Prof. Dr. Tamer MÜFTÜOĞLU (II.Başkan), Bahaddin ELÇİ, Mehmet
Zeki UZUN, Salih Zeki BENGÜ, Aydın EMRE, Sadık KUTLU, Kemal EROL, İsmet
CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM, Mustafa PARLAK.
Bildirimde Bulunan: T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı
Taraflar:
- T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı
Hüseyinrahmigürpınar Sk., No:2, 06680 Çankaya/ANKARA
- Turgay CİNER
Şehitmuhtar Cad., No:56, Taksim/İSTANBUL
Dosya Konusu: Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş. (HAVAŞ)’nin sermayesindeki %
40’lık kamu hissesinin özelleştirilmesi.
Raportörlerin Görüşü: Bildirim konusu devir işlemine izin verilmesi.
Değerlendirme:
Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın 05.03.1998 ve 18.03.1998 tarihli,
Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş.’nin (HAVAŞ) sermayesindeki %40’lık kamu
hissesinin Turgay CİNER’e devredilmesine ilişkin başvurusu üzerine, 4054 sayılı
Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7’nci ve 10’uncu maddeleri ve 1997/1
sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca, Raportörler Çiğdem DEMİREL, Ali
ILICAK ve Kemal Tahir SU tarafından yapılan inceleme sonucu hazırlanan
24.03.1998 tarih, D4/1/Ç.D.-98/4 sayılı Birleşme/Devralma Ön İnceleme Raporu’nu
içeren 24.03.1998 tarih, REK.0.08.00.00/17 sayılı Başkanlık önergesi, 59 sayılı Kurul
toplantı gündeminin 5’inci sırasında ele alınmıştır.
Ön İnceleme Raporu’nda yer verilen bilgi/belgelerin değerlendirilmesi ve
yapılan görüşmeler sonucunda;
2 REKABET KURUMU
KARAR
Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş.’nin %40’lık kamu hissesinin Turgay CİNER
tarafından devralınması işleminin, pazar payı yönüyle “Rekabet Kurulu’ndan İzin
Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında 1997/1 sayılı Tebliğ”
kapsamına girdiği, ancak sözkonusu devir sonucunda ilgili pazarın yapısı gereği
(halen Turgay CİNER’in HAVAŞ’ın %54’üne sahip olarak kontrolü elinde
bulundurması, A tipi çalışma ruhsatına sahip yalnızca iki firmanın olması, halen ilgili
pazarda bulunan her iki firmanın eşit pazar paylarına sahip bulunmaları vb.) rekabet
üzerinde olumlu ya da olumsuz bir etkinin ortaya çıkmayacağı anlaşılmış olup, bu
nedenle anılan devir işlemine izin verilmesine OYÇOKLUĞU ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy