©Documentul a fost pus la dispoziţie cu sprijinul Consiliului Superior al Magistraturii din România () şi al Institutului European din România” (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
©The document was made available with the support of the Superior Council of Magistracy of Romania () and the European Institute of Romania (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
SECȚIA A PATRA
DECIZIE
În cererea nr. 50042/07
Ion HOGOIU și alții împotriva României și 5 alte cereri
(a se vedea lista anexată)
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a patra), reunită la 28 ianuarie 2016 într-un comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători, și Karen Reid, grefier de secţie,
având în vedere cererile menționate anterior, introduse la date diferite, prezentate în tabelul anexat,
având în vedere declarațiile prezentate de Guvernul pârât care solicită Curții radierea cererilor de pe rol,
după ce a deliberat în acest sens, pronunță următoarea decizie:
ÎN FAPT ȘI PROCEDURA
Lista reclamanților este prezentată în tabelul anexat.
Plângerile reclamanților în temeiul art. 6 § 1 din Convenție referitoare la durata excesivă a procedurii civile au fost comunicate Guvernului României („Guvernul”).
ÎN DREPT
Având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră necesar să conexeze examinarea acestora într-o singură decizie.
După eșuarea negocierilor pentru soluționarea pe cale amiabilă, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declaraţii unilaterale în vederea rezolvării problemelor ridicate de aceste cereri. A solicitat în continuare Curţii să radieze cererile de pe rol în conformitate cu art. 37 din Convenţie.
Guvernul a recunoscut durata excesivă a procedurii civile. Acesta a oferit să plătească reclamanților suma detaliată în tabelul anexat și a invitat Curtea să radieze cererile de pe rol în conformitate cu art. 37 § 1 lit. c) din Convenţie. Sumele vor fi convertite în moneda naţională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plăţii şi vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În caz de neplată a acestor sume în termenul stabilit de trei luni, Guvernul s-a angajat să plătească o dobândă simplă, de la expirarea acelei perioade până la momentul plății, la o rată egală cu rata de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană pe parcursul perioadei de neplată, majorată cu trei puncte procentuale.
Această plată va constitui soluționarea definitivă a cauzelor.
Curtea nu a primit din partea reclamanților un răspuns de acceptare a clauzelor din declarația unilaterală.
Curtea observă că art. 37 § 1 lit. c) permite radierea unei cauze de pe rol dacă:
„din orice alt motiv constatat de Curte, continuarea examinării cererii nu se mai justifică”.
Așadar, Curtea ar putea radia de pe rol cereri în temeiul art. 37 § 1 lit. c) pe baza unei declarații unilaterale a Guvernului pârât, chiar dacă reclamanții doresc ca examinarea cauzelor să fie continuată (a se vedea principiile care decurg din jurisprudenţa Curții, și în special cauza Tahsin Acar împotriva Turciei ([MC], nr. 26307/95, pct. 75-‑77, CEDO 2003-VI)).
Curtea a stabilit o jurisprudența clară și vastă în cazul plângerilor cu privire la durata excesivă a procedurii civile (a se vedea, de exemplu, Vlad și alții împotriva României, nr. 40756/06, 41508/07 şi 50806/07, 26 noiembrie 2013).
Ţinând seama de natura celor recunoscute în declaraţiile Guvernului, precum şi de suma compensaţiilor propuse – care este în concordanţă cu sumele acordate în cauze similare – Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor [art. 37 § 1 lit. c)].
În lumina considerațiilor menționate anterior, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului aşa cum sunt definite în Convenţie şi protocoalele la aceasta nu necesită continuarea examinării cererilor (art. 37 § 1 in fine).
În cele din urmă, Curtea subliniază că în cazul în care Guvernul nu reușește să respecte clauzele din declarațiile unilaterale, cererile pot fi repuse pe rol în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție [Josipović împotriva Serbiei (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008].
Având în vedere cele de mai sus, este necesară radierea de pe rol a cauzelor.
Pentru aceste motive,
în unanimitate,
CURTEA
decide să conexeze cererile;
ia act de clauzele declarațiilor Guvernului pârât și de modalitățile de asigurare a respectării angajamentelor la care se face referire în acestea;
decide să radieze de pe rol cererile în conformitate cu art. 37 § 1 lit. c) din Convenție.
Redactată în limba engleză și comunicată în scris la 18 februarie 2016.
Vincent A. De Gaetano Karen Reid
PREȘEDINTEGrefier
Anexă
Lista cererilor depuse care cuprind capete de cerere în temeiul art. 6 § 1 din Convenție
(durata excesivă a procedurii civile)
Nr.
Nr. cererii și data introducerii
Numele reclamantului/reclamantei
Data nașterii
Data primirii declarației Guvernului
Data primirii comentariilor reclamantului
Suma acordată pentru prejudiciul material și moral și cheltuielile de judecatã
pe reclamant / familie
(în euro)[i]
50042/07
din 29.10.2007
Familie
(3 reclamanţi)
Ion HOGOIU
18.06.1950
Liviu-Petre HOGOIU
23.09.1982
Oana-Mariana HOGOIU
27.11.1984
Familie
(3 reclamanţi)
Țipilica DIACONU
19.08.1963
Edmond-Ionuț DIACONU
15.11.1984
Andrei-Răzvan DIACONU
30.03.1986
02.07.2014
12.10.2015
1.620
21496/11
25.03.2011
Familie
(3 reclamanţi)
Marian CRĂCIUN
02.09.1975
Adriana CRĂCIUN
04.08.1974
Săndina CRĂCIUN
21.07.1953
Cristina VLAD
26.08.1979
Maria ANDREI
18.11.1936
20.08.2015
12.11.2015
1.890
64967/13
04.10.2013
Ronaldo BARTOLUCCI
15.03.1957
26.08.2015
06.11.2015
450
73489/13
15.11.2013
Familie
Cornel COJOCARU
16.08.1957
Emanuela COJOCARU
16.07.1972
29.07.2015
11.09.2015
2.160
4370/14
19.12.2013
Familie
(2 reclamanţi)
Șerban-Mihai-Constantin FLORIȚA
10.01.1947
Corina Eugenia FLORIȚA
15.11.1947
Familie
(2 reclamanţi)
Ioana MISĂILĂ
23.06.1936
Daniela-Iulia-Ioana BURNEI
03.04.1968
Familie
(2 reclamanţi)
Ingrid-Wilfede ZIEGLER
10.03.1985
Constanța-Stela ZIEGLER
05.03.1950
Grigore IONISIE
06.01.1951
Ioan ISPAS
05.01.1947
Adriana AVRAM
18.07.1955
Marius-Ilie MĂTIEȘ
05.05.1947
Tiberius Josef VILICS
21.10.1954
Constantin MORAR
01.02.1934
Mărioara HAVRINCEA
08.09.1950
Ada BACIU
21.12.1956
03.08.2015
11.09.2015
990
11086/14
29.01.2014
Dumitru CANĂ
19.02.1952
17.08.2015
06.11.2015
1.080
[i] Plus orice sumã ce poate fi datorată reclamanților.
Full & Egal Universal Law Academy