Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 7 iulie 2011 – Valero Jordana/Comisia
(Cauza T‑161/04)
„Acces la documente – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Listă de rezervă a unui concurs general și decizii individuale referitoare la numirea unor funcționari – Respingerea cererii de acces – Excepție privind protecția vieții private și a integrității individului – Protecția datelor cu caracter personal – Regulamentul (CE) nr. 45/2001”
1. Uniunea Europeană – Instituții – Drept de acces public la documente – Regulamentul nr. 1049/2001 – Excepții de la dreptul de acces la documente – Obligația de motivare – Conținut (art. 253 CE; Regulamentul nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului) (a se vedea punctele 48 și 49)
2. Uniunea Europeană – Instituții – Drept de acces public la documente – Regulamentul nr. 1049/2001 – Excepții de la dreptul de acces la documente – Protecția vieții private și a integrității individului – Întindere – Obligația de apreciere în conformitate cu legislația Uniunii referitoare la protecția datelor cu caracter personal [Regulamentul nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 1 alin. (1) și art. 2 lit. (a) și (b), și Regulamentul nr. 1049/2001, art. 4 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 87-89, 91, 95, 96 și 102)
3. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Motiv invocat în cursul judecății, nemenționat în decizia atacată – Inadmisibilitate (art. 253 CE) (a se vedea punctul 107)
Obiectul
Cerere de anulare a Deciziei Comisiei din 10 februarie 2004 prin care s‑a respins cererea reclamantului de acces la lista de rezervă a concursului general A 7/A 6 COM/A/637 și la deciziile individuale privind numirea funcționarilor în gradul A 6 începând cu 5 octombrie 1995
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Comisiei Comunităților Europene din 10 februarie 2004 prin care s‑a respins cererea domnului Gregorio Valero Jordana de acces la lista de rezervă a concursului general A 7/A 6 COM/A/637 și la deciziile individuale privind numirea funcționarilor în gradul A 6 începând cu 5 octombrie 1995.
2)
Comisia suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de domnul Valero Jordana.
3)
Regatul Suediei suportă propriile cheltuieli de judecată.
4)
Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor (AEPD) suportă propriile cheltuieli de judecată.
5)
Radiază Regatul Danemarcei ca intervenient din cauza T‑161/04.
6)
Regatul Danemarcei suportă propriile cheltuieli de judecată.
7)
Domnul Valero Jordana, Comisia, Regatul Suediei și AEPD suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată legate de intervenția Regatului Danemarcei.
Top