Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 1 iulie 2008 – Região autónoma dos Açores/Consiliul
(Cauza T‑37/04)
„Acțiune în anulare – Regulamentul (CE) nr. 1954/2003 – Pescuit – Gestionarea efortului de pescuit – Zone și resurse de pescuit comunitare – Acțiune introdusă de o entitate regională – Persoane vizate în mod individual – Inadmisibilitate”
1. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual (art. 230 al patrulea paragraf CE; Regulamentul nr. 1954/2003 al Consiliului) (a se vedea punctele 33-38)
2. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual [art. 230 al patrulea paragraf CE și art. 299 alin. (2) CE; Regulamentul nr. 1954/2003 al Consiliului] (a se vedea punctele 53-56)
3. Comunitățile Europene – Controlul jurisdicțional al legalității actelor instituțiilor – Acte cu aplicabilitate generală – Necesitatea ca persoanele fizice sau juridice să utilizeze calea excepției de ilegalitate sau a trimiterii preliminare în aprecierea validității (art. 230 al patrulea paragraf CE, art. 234 CE și art. 241 CE; Regulamentul nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului; Regulamentul nr. 1954/2003 al Consiliului) (a se vedea punctele 92 și 93)
Obiectul
Cerere de anulare parțială a Regulamentului (CE) nr. 1954/2003 al Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind gestionarea efortului de pescuit referitor la anumite zone și resurse de pescuit comunitare, de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 2847/93 și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 685/95 și (CE) nr. 2027/95 (JO L 289, p. 1, Ediție specială, 04/vol. 7, p. 30)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
2)
Região autónoma dos Açores suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele ale Consiliului, inclusiv pe cele aferente procedurii privind măsurile provizorii.
3)
Regatul Spaniei și Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată, inclusiv pe cele aferente procedurii privind măsurile provizorii.
4)
Seas at Risk VZW și WWF – World Wide Fund for Nature suportă propriile cheltuieli de judecată, inclusiv pe cele aferente procedurii privind măsurile provizorii.
5)
Stichting Greenpeace Council suportă propriile cheltuieli de judecată aferente prezentului proces.
6)
Porto de Abrigo – Organização de Produtores da Pesca CRL și GÊ-Questa – Associação de Defesa do Ambiente suportă propriile cheltuieli de judecată aferente procedurii privind măsurile provizorii.
Top