Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 9 iulie 2008 – Trubowest Handel și Makarov/Consiliul și Comisia
(Cauza T‑429/04)
„Răspundere extracontractuală – Taxe antidumping – Regulamentul antidumping (CE) nr. 2320/97 – Cheltuieli cu onorariile de avocat angajate la nivel național – Inadmisibilitate – Prejudicii materiale și prejudiciu moral – Legătură de cauzalitate”
1. Acțiune în despăgubiri – Obiect – Cerere de despăgubiri îndreptată împotriva Comunității în temeiul articolului 288 al doilea paragraf CE – Competență exclusivă a Curții – Verificarea naturii acțiunii – Cerere de restituire a taxelor antidumping achitate în temeiul unui regulament comunitar pretins ilegal – Competența instanțelor naționale [art. 234 primul paragraf lit. (b) CE, art. 235 CE și art. 288 al doilea paragraf CE; Regulamentul nr. 2913/92 al Consiliului, art. 243-246] (a se vedea punctele 43, 45, 47, 48, 51, 54, 56, 63, 66, 70-73 și 114-115)
2. Răspundere extracontractuală – Condiții – Legătură de cauzalitate – Sarcina probei – Încetarea legăturii de cauzalitate ca urmare a comportamentului ilicit al reclamantului (art. 235 CE și 288 CE) (a se vedea punctele 100-103, 113-117, 121-124 și 126-134)
Obiectul
Acțiune în despăgubiri în temeiul articolului 288 CE prin care se urmărește repararea prejudiciului pretins a fi fost suferit ca urmare a adoptării Regulamentului (CE) nr. 2320/97 al Consiliului din 17 noiembrie 1997 de instituire a unor taxe antidumping definitive la importul anumitor tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau din oțel, originare din Ungaria, Polonia, Rusia, Republica Cehă, România și Republica Slovacă, de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1189/93 și de finalizare a procedurii referitoare la importurile originare din Republica Croația (JO L 322, p. 1)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Trubowest Handel GmbH și pe Victor Makarov să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Consiliu și de Comisie.
Top