HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI (Camera a șaptea)
15 octombrie 2008
Cauza T‑160/04
Gerasimos Potamianos
împotriva
Comisiei Comunităților Europene
„Funcție publică – Agent temporar – Nereînnoirea contractului pe perioadă determinată”
Obiectul: Acțiune având ca obiect o cerere de anulare a deciziei autorității împuternicite să încheie contracte de angajare de a nu reînnoi contractul de agent temporar al reclamantului
Decizia: Respinge acțiunea. Domnul Gerasimos Potamianos și Comisia Comunităților Europene suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.
Sumarul hotărârii
1. Funcționari – Acțiune – Reclamație administrativă prealabilă – Termene – Data la care începe să curgă termenul
[Statutul funcționarilor, art. 90 alin. (1)]
2. Funcționari – Agenți temporari – Recrutare – Reînnoirea unui contract pe perioadă determinată – Puterea de apreciere a administrației
(Regimul aplicabil celorlalți agenți, art. 8 și art. 47 primul paragraf)
1. Deși este adevărat că, în mod normal, un contract începe să își producă efectele de la data semnării sale și că, prin urmare, începând de la data semnării trebuie să se calculeze termenul pentru introducerea unei reclamații în timp util în sensul articolului 90 alineatul (1) din statut, decizia de a nu reînnoi contractul unui agent temporar reprezintă totuși o decizie distinctă de acest contract și poate face astfel obiectul unei reclamații, respectiv al unei acțiuni, în termenele stabilite în statut.
(a se vedea punctul 21)
Trimitere la: Tribunal, 11 iulie 2002, Martinez Paramo și alții/Comisia, T‑137/99 și T‑18/00, RecFP, p. I‑A‑119 și II-639, punctul 56
2. Deși articolul 8 din Regimul aplicabil celorlalți agenți prevede posibilitatea reînnoirii unui contract de agent temporar, nu este vorba despre un drept, ci despre o simplă posibilitate lăsată la aprecierea autorității competente. Astfel, instituțiile Comunităților dispun de o largă putere de apreciere în organizarea serviciilor lor în funcție de misiunile care le sunt încredințate și în repartizarea, pentru îndeplinirea acestora, a personalului care se află la dispoziția lor, cu condiția totuși ca această repartizare să fie făcută în interesul serviciului.
(a se vedea punctul 30)
Trimitere la: Curte, 14 iulie 1983, Nebe/Comisia, 176/82, Rec., p. 2475, punctul 18; Curte, 21 iunie 1984, Lux/Curtea de Conturi, 69/83, Rec., p. 2447, punctul 17
Top