По жалобе о нарушении статьи 11 Конвенции
Вопрос о соблюдении права на свободу объединения с другими
По делу обжалуется запрет деятельности исламской ассоциации за проповедь насилия. Жалоба признана неприемлемой.
«Хизб ут-Тахрир» и другие против Германии
[Hizb Ut-Tahrir and Others v. Germany] (№ 31098/08)
Решение от 12 июня 2012 г. [вынесено V Секцией]
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Ассоциация-заявитель была учреждена в Иерусалиме в 1953 году и проявляла активность в Германии с 1960-х годов. Она характеризует себя как «всемирную исламскую политическую партию и/или религиозное общество». Второй заявитель является представителем ассоциации в разбирательстве дела Европейским Судом. В январе 2003 года федеральное Министерство внутренних дел вынесло решение о запрете деятельности ассоциации-заявителя в Германии и конфискации всего ее имущества на том основании, что деятельность ассоциации направлена против принципа международного взаимопонимания, и она выступает за применение насилия. Жалоба об отмене данного решения была отклонена Федеральным административным судом. Федеральный конституционный суд отказал в принятии к рассмотрению жалобу ассоциации.
ВОПРОСЫ ПРАВА
По поводу соблюдения статьи 11 Конвенции. Европейский Суд напомнил, что в силу статьи 17 Конвенции группа лиц или какое-либо лицо не имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции. Федеральный административный суд заключил после тщательного анализа ряда статей, опубликованных ассоциацией-заявителем, и заявлений второго заявителя, что ассоциация-заявитель отрицает право государства Израиль на существование и призывает к его насильственному уничтожению, изгнанию и убийству его жителей. В частности, второй заявитель неоднократно оправдывал нападения смертников, вследствие которых в Израиле гибли гражданские лица, и ни он, ни ассоциация не отрицали эту позиции в Европейском Суде. Таким образом, ассоциация-заявитель пыталась лишить право на свободу собраний и объединения, гарантированное статьей 11 Конвенции, его реальной цели, осуществляя это право в целях, которые явно противоречили ценностям Конвенции, особенно мирному урегулированию международных конфликтов и неприкосновенности человеческой жизни. Соответственно, в силу статьи 17 Конвенции ассоциация не могла пользоваться защитой, предусмотренной статьей 11 Конвенции.
РЕШЕНИЕ
Жалоба признана неприемлемой (жалоба несовместима с положениями Конвенции ratione materiae).
Европейский Суд также признал неприемлемой жалобу ассоциации-заявителя на нарушение статей 6, 13 и 14 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.
По жалобе о нарушении статьи 17 Конвенции
Вопрос о совершении действий, направленных на упразднение прав и свобод
По делу обжалуется запрет деятельности исламской ассоциации за проповедь насилия. Жалоба признана неприемлемой.
«Хизб ут-Тахрир» и другие против Германии
[Hizb Ut-Tahrir and Others v. Germany] (№ 31098/08)
Решение от 12 июня 2012 г. [вынесено V Секцией]
(См. выше изложение обстоятельств данного дела, жалоба по которому была рассмотрена в контексте статьи 11 Конвенции.)
Full & Egal Universal Law Academy