Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2020-1-019 (Menfi Tespit)
Karar Sayısı : 20-19/259-125
Karar Tarihi : 09.04.2020
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Birol KÜLE
Üyeler : Arslan NARİN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK, Ahmet ALGAN,
Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN
B. RAPORTÖRLER : Hasan ADIYAMAN, Ahmet YALÇIN,
Kübra Dilara AYAR, Alican ŞENTÜRK
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Voith GmbH & Co KgaA
- Moog Inc.
Temsilcileri: Av. M. Togan TURAN, Av. İlayda GÜNEŞ
Orjin Maslak, Eski Büyükdere Cad. No:27 K:11
Maslak 34485 İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: J. M. Voith SE & Co. KG ve MOOG Gesellschaft mit
Beschränkter Haftung arasında bir ortak girişim kurulmasına izin verilmesi
talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu kayıtlarına 06.03.2020 tarih ve 2419 sayı ile
giren ve eksiklikleri 01.04.2020 tarih ve 3091 sayı ile tamamlanan bildirim üzerine
düzenlenen 03.04.2020 tarih ve 2020-1-019/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu
görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; J.M. Voith SE & Co. KG (VOİTH SE) ve
MOOG Gesellschaft mit Beschränkter Haftung (MOOG GMBH) arasında bir ortak
girişim kurulması işleminin, ortak girişimin tam işlevsel olmaması nedeniyle 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) 7. maddesi ve
bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması
Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in (2010/4 sayılı Tebliğ) 5.
maddesi kapsamında olmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
G.1. İlgili Teşebbüsler
(4) Voith GmbH & Co KgaA’nın (VOİTH GRUBU) yüzde yüz iştiraki olan VOİTH SE,
Alman endüstri şirketlerinin dijital geleceklerinde inovasyon ortağı olarak faaliyet
göstermektedir. Bununla birlikte, su gücü, kâğıt yapımı, ticari araçlar, raylı araçlar,
denizcilik teknolojisi, termal güç tesisleri, madencilik ile petrol ve gaz sektörleri de
dahil olmak üzere geniş çaptaki sektörlerde mekanik ve tesis mühendisliğinin
dijitalleşmesi alanında faaliyette bulunmaktadır.
(5) VOİTH GRUBU enerji, petrol & gaz, hammadde ve ulaşım & otomobil endüstrilerine
geniş çapta hizmetler, ürünler ve dijital uygulamalar sunan bir teknoloji şirketidir.
VOİTH GRUBU Türkiye’de VOİTH SE ve diğer yabancı iştiraklerinin yanı sıra
hisselerinin tamamına sahip olduğu üç Türk iştiraki ile faaliyet göstermektedir: Voith
Turbo Güç Aktarma Tekniği Ltd. Şti., Voith Hydro Ltd. Şti. ve Voith Paper Kâğıt San.
Ltd. Şti.
20-19/259-125
2/7
(6) Ortak girişimin diğer tarafı olan Moog Inc.’ye (MOOG GRUBU) ait MOOG GMBH,
otomotiv ve havacılık endüstrilerindeki test ve simülasyon uygulamaları, metal
şekillendirme ve plastik işlemedeki endüstriyel tesis uygulamaları ve motor sporları
uygulamaları için yüksek performanslı sürüş ve kontrol teknolojisinin geliştirilmesi ile
iştigal etmektedir.
(7) MOOG GRUBU’nun hava aracı kontrolleri, uzay ve savunma kontrolleri ile
endüstriyel sistemler olmak üzere üç faaliyet alanı bulunmaktadır. Grubun Türkiye’de;
Aselsan Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş., Roketsan Roket Sanayii ve Ticaret A.Ş.,
TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi, Aselsan Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş.,
Onur Mühendislik A.Ş., Azur Havacılık A.Ş., TUSAŞ-Türk Havacılık ve Uzay Sanayi
A.Ş., Turkish Airlines Technic Inc. ve Turkish Technic Inc. ile satış ilişkisi
bulunmaktadır.
(8) MOOG GMBH’nin yüzde yüz iştiraki Moog Italiana S.r.l.’nin Türkiye’de bir şubesi
(MOOG TÜRKİYE) mevcuttur. MOOG GRUBU’nun endüstriyel sistemler bölümünün
Türkiye’de 40’ın üzerinde müşteriye doğrudan satışı bulunmakta olup Türkiye’deki
müşteriler ve distribütörlerden elde edilen cironun büyük bir bölümü Moog Italiana
S.r.l. aracılığıyla elde edilmektedir. MOOG TÜRKİYE’nin yanı sıra Hollanda’da
bulunan Moog B.V.’nin Türkiye’deki müşterilerle sınırlı sayıda ticari ilişkisi
bulunmaktadır. Ayrıca MOOG GRUBU’nun IMCA Elektronik ve Bilişim San. ve Tic.
A.Ş. ile dağıtım ortaklığı ve FNSS Savunma Sistemleri A.Ş.’ye doğrudan satışı söz
konusudur.
(9) Ortak Girişim (OG) olarak kurulacak olan Hybrid Motion Solutions GmbH’nin (HMS)
ise servo hidrolik aktüatörlerin bağımsız bir aks veya elektro hidrostatik aktüasyon
sistemi (EHA) olarak kullanılması kapsamında servo hidrolik aktüasyonu geliştirmek
ve uygulamak amacıyla MOOG Grubu ve VOİTH Grubu tarafından ortak kontrol
edilmesi planlanmaktadır. OG, işlemin gerçekleşmesi amacıyla yeni kurulacak bir
şirket olup hâlihazırda hiçbir faaliyeti bulunmamaktadır. Bununla birlikte, Bildirim
Formunda OG’nin Türkiye’de hiçbir iştiraki, varlığı, iş faaliyeti ve cirosunun
bulunmayacağının öngörüldüğü belirtilmektedir.
G.2. Değerlendirme
G.2.1. 4054 sayılı Kanun’un 7. Maddesi Kapsamında Değerlendirme
(10) Bildirim konusu işlem bir Ortaklar Sözleşmesi (Sözleşme) aracılığıyla
gerçekleştirilecek olup, Sözleşme uyarınca MOOG GRUBU’nun OG’yi boş bir şirket
olarak satın alması ve ardından OG’nin kayıtlı hissesinin %50’sini VOİTH GRUBU’na
devretmesi öngörülmüştür. Böylece OG, VOİTH SE aracılığı ile VOİTH GRUBU ve
MOOG GMBH aracılığı ile MOOG GRUBU’nun dolaylı ortak kontrolünde ve
mülkiyetinde olacaktır.
(11) 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesine dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5.
maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca bağımsız bir iktisadi varlığın tüm işlevlerini kalıcı
olarak yerine getirecek bir ortak girişimin oluşturulması, bu maddenin birinci fıkrasının
(b) bendi kapsamında bir devralma işlemidir. Anılan hüküm çerçevesinde, ortak
girişimler bakımından aranan koşullar; kurulan ortak girişimin, kurucu teşebbüsler
tarafından ortak kontrol altında tutulması ve bağımsız bir iktisadi varlık (tam işlevsel)
niteliği taşımasıdır.
(12) Sözleşme maddeleri incelendiğinde; işlem taraflarının OG’de eşit oy hakkına sahip
olacakları, OG’nin Yönetim Kurulu ile yönetiminde danışmanlık sağlayacak ve
yönetimi denetleyecek olan Danışma Kurulu’nun atanma koşulları, oy ve veto hakları,
20-19/259-125
3/7
karar nisabı ve OG’yi ilgilendiren stratejik konulardaki kararların oy birliğiyle alınacağı
gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde tarafların OG üzerinde ortak kontrol hakkına
sahip olacağı sonucuna varılmıştır.
(13) Ortak girişimler bakımından aranan diğer bir koşul, ortak girişimin bağımsız iktisadi
varlık olarak faaliyette bulunmasına ilişkindir. Bu bakımdan OG’nin bağımsız iktisadi
varlık olup olmadığı, pazarda aktif bir rol üstlenmeye hazır bir durumda olup
olmadığıyla ve devamlılık (en azından pazarda kalıcı bir değişiklik meydana
getirebilecek kadar devamlı) saikiyle kurulup kurulmadığı ile ilgilidir.
(14) Birleşme ve Devralma Sayılan Haller ve Kontrol Kavramı Hakkında Kılavuz’un
(Kılavuz) 86. paragrafında da belirtildiği üzere “Ortak girişimin ana şirketlere yaptığı
satışlar kalıcı bir nitelik sergileyecekse, bu satışlardan bağımsız olarak ortak girişimin
pazarda aktif rol oynamak için gerekli donanıma sahip olup olmadığı ve operasyonel
bakımdan iktisadi bağımsızlığa sahip sayılıp sayılmayacağı incelenmelidir. Bu
değerlendirmede ortak girişimin, ana şirketlerine yaptığı satışların toplam üretimine
oranı önemli bir unsurdur. Her olayın kendine özgü nitelikleri dolayısıyla, tam işlevsel
olanları diğer ortak girişimlerden ayıracak belirli bir ciro oranı belirlemek mümkün
değildir. Ortak girişim cirosunun %50’den fazlasını üçüncü kişilere yaptığı satışlardan
elde ediyorsa, bu tipik olarak bir tam işlevsellik göstergesi olacaktır. Bu oran %50’nin
altında ise, olaya özgü bir analiz gerekli olup operasyonel bağımsızlığın tespiti için
ortak girişim ile ana şirketler arasındaki ilişkinin gerçek anlamda ticari nitelikte olması
beklenmektedir. Böyle bir durumda ortak girişimin mal veya hizmetlerini pazarda en
fazla değer veren ve en fazla ödemeyi yapacak olan alıcıya sağlayacağı ve ortak
girişimin ana teşebbüslerinin şirketleriyle normal ticari koşullar altında çalışacağı
ortaya konulmalıdır. Bu şartlar altında, yani şayet ortak girişim ana şirketlerine
üçüncü kişilere davrandığı şekilde davranacaksa, ortak girişimin tahmini satışlarının
en azından %20’sinin üçüncü kişilere yapılacak olması yeterli olabilir. Bununla
birlikte, ana şirketlere yapılması olası satışların oranı arttıkça, söz konusu ilişkinin
ticari niteliğine dair açık bir delil ihtiyacı da artacaktır. Yapılacak değerlendirmede,
pazarın genel yapısı da dikkate alınacaktır.”
(15) Bildirim Formunda planlanan işlemin gerçekleşmesi halinde OG’nin insan kaynakları,
kalite, teknik, Ar-Ge, ürün yönetimi, lojistik, finans ve diğer iş fonksiyonlarındaki
çalışanları ile günlük yönetimi için yeterli insan kaynağına sahip olacağı, tarafların
otomatik olarak yenilenecek olan beş yıllık iş planı hususunda anlaştıklarından
OG’nin kalıcı olarak faaliyet göstermesinin amaçlandığı, Sözleşme uyarınca
planlanan işlemin tamamlanmasının ardından tarafların OG’nin kurumsal amacına
finansal katkılarının ilk beş yıl ile sınırlı olduğu, finansman kapsamında tarafların
OG’nin varlığının dördüncü yılında kendi kendine yetebileceğinin ve ana şirketler
tarafından sağlanacak olan ek finansmana ihtiyaç duymayacağının planladığı ifade
edilmiştir. Bununla birlikte, Sözleşme’nin 3. maddesi uyarınca OG iki iş modeli
(maliyet merkezi modeli1 ve kâr merkezi modeli2) ile faaliyet gösterecektir.
(16) Bildirim Formunda tarafların, OG’nin başlangıç süresi kapsamında maliyet merkezi
modeline göre satışlarının yaklaşık %(…..)’inin MOOG GRUBU ve VOİTH GRUBU’na
yapılacağını öngördüğü ifade edilmektedir. Ayrıca, işbu başlangıç sürecinin (2-3 yıl)
1 Bu modele göre, ana şirketlerden her biri birbirinden bağımsız olarak OG’nin ürünlerini satın almakta
ve doğrudan müşterilerine satmaktadır.
2 Bu modele göre, OG’nin satış faaliyetleri doğrudan müşteriye yöneliktir ve satış sözleşmeleri OG ile
müşteri arasında akdedilmektedir. Bu durumda ana şirketler müdahillikleri kapsamında komisyon
ödemesi almaktadır.
20-19/259-125
4/7
tamamlanmasının ardından OG’nin satışlarının aynı oranda ana şirketlere yapılmaya
devam edeceğinin planlandığı belirtilmektedir. Bununla birlikte taraflar OG’nin
ürünlerinin pazarda yerleşik hale geldikten sonra müşterilerin OG’ye doğrudan
satışlar için yaklaşacaklarını beklemektedir. Mevcut planlama dahilinde OG,
müşterinin doğrudan OG’ye yaklaşması durumunda müşteriye öncelikli tedarik
kaynağı olarak MOOG GRUBU ve VOİTH GRUBU’nu işaret edecek ve MOOG
GRUBU ve VOİTH GRUBU ile ticari ilişkide bulunma veya bulunmama kararını
müşteriye bırakacaktır. Müşterinin doğrudan OG ile ticari faaliyette bulunma
hususunda ısrar etmesi durumunda OG müşteri ile yapılacak bağımsız ticari
müzakereler sonucu sipariş alacaktır. Ayrıca, OG’nin yerel satış desteği gibi ek
hizmetlere ihtiyaç duyması durumunda Sözleşme’nin 3. maddesi uyarınca OG,
MOOG GRUBU ve VOİTH GRUBU’ndan bu hizmet masraflarını içeren bir teklif talep
edecek ve kendisi için ticari olarak en kârlı opsiyonu seçecektir. Ek olarak,
Sözleşme’nin 3.1. maddesine göre OG’nin elektro hidrostatik aktüasyon sistemi
üretimi kapsamında satın alacağı girdilere ilişkin olarak tarafların, OG’nin bu satın
almaları öncelikli olarak ana şirketlerden gerçekleştireceği hususunda anlaştıkları
belirtilmiştir. Bildirim Formunda tarafların OG’nin ana şirketler ve üçüncü taraflardan
gerçekleştireceği satın almaların gelecekteki gelişiminin belirsiz olduğu, kesin bir girdi
yüzde ayrımı yapılmasının güç olduğu, ancak tarafların girdi materyallerinin %(…..)
oranında ana şirketlerden tedarik edileceğini tahmin ettikleri ifade edilmektedir.
(17) Bunun yanı sıra OG’nin stratejik kararlarını verecek olan Danışma Kurulu üyelerinin,
işlem öncesinde MOOG GRUBU ve VOİTH GRUBU’nda sahip oldukları
pozisyonların işlem sonrasında da korunacağı belirtilmekte; dolayısıyla OG’nin işlem
sonrasında taraflardan bağımsız bir karar alma mekanizmasının olmayacağı
anlaşılmaktadır.
(18) Bu çerçevede maliyet merkezi modeline göre OG’nin satışlarının yaklaşık %(…..)’inin
işlem tarafları olan MOOG GRUBU ve VOİTH GRUBU’na yapılacağının ve OG’nin
girdi materyallerini %(…..) oranında ana teşebbüslerden tedarik edeceğinin
öngörüldüğü, ayrıca OG’nin işlem sonrasında ana teşebbüslerden bağımsız bir karar
alma mekanizmasının olmayacağı dikkate alındığında; bildirim konusu işlem
sonrasında OG’nin bağımsız bir iktisadi varlığın tüm işlevlerini kalıcı olarak yerine
getiremeyeceği, bir başka ifadeyle tam işlevsel bir ortak girişim niteliğinde
olamayacağı, bu nedenle işlemin 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesindeki esaslar
çerçevesinde bir devralma işlemi niteliğinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu
nedenle bildirim konusu işlem, 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında
değerlendirilebilecek bir anlaşma olarak ele alınmıştır.
G.2.2. 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi Kapsamında Değerlendirme
(19) İşlem taraflarının faaliyetlerinin bir kısmını oluşturan EHA birçok parçadan oluşmakta
ve tek bir ürün halinde müşteriye sunulmaktadır. EHA’nın temel parçaları; servo
direksiyonu, servo motor, hidrolik pompa (dişli pompa, pistonlu pompa, vana pompası
vb.), geri bildirim ünitesi, hidrolik silindir, kontrol elektronikleri ve manifold’dan
oluşmaktadır. Taraflar EHA’nın parçalarının tümünü aynı anda üretmemekte; örneğin
servo direksiyon, servo motor MOOG GRUBU tarafından üretilirken diğer bazı
parçalar VOİTH GRUBU tarafından üretilmektedir.
(20) Servo hidrolik aktüatör ise, lineer hareket ile hidroliği enerjiye çeviren bir cihazdır. Bir
silindir içerisinde çalışan bir piston basınçlandırılmış hidrolik sıvı tarafından hareket
ettirilmektedir. Pistonun hareket hızı, sıvının akış hızı ve akış gücü tarafından kontrol
edilmekte ve sıvı elektrik motorlu bir pompa tarafından sevk edilmektedir. Akış hızı ve
20-19/259-125
5/7
yönü dolaylı olarak servo motor valf tarafından veya doğrudan elektrik motorunun
değişen hızı ve yönü tarafından kontrol edilmektedir.
(21) İşlem taraflarının EHA’da yer alan ürettikleri farklı parçaların bir araya getirilmesi
sonucu ortaya çıkacak ve OG’nin faaliyet alanını oluşturacak olan servo hidrolik
aktüasyon sisteminde, servo motorlar, çeşitli frekans ayarlarına sahip direksiyonlar ve
kontrol mekanizmaları MOOG GRUBU tarafından sağlanırken; iç dişli pompalar ve
hidrolik silindirler VOİTH GRUBU tarafından temin edilecek, dolayısıyla OG’nin
ürünleri ana teşebbüslerin doğrudan katkıları ile oluşturulacaktır.
(22) Bildirim konusu işlem bakımından 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında
oluşabilecek risk, tarafların faaliyetlerinde koordinasyon oluşma olasılığıdır. Ancak,
Bildirim Formunda mevcut durumda MOOG GRUBU ve VOİTH GRUBU tarafından
kontrol edilen teşebbüslerden hiçbirinin Türkiye’de OG ile aynı pazarda, alt veya üst
pazarın herhangi birinde veya OG’nin faaliyet gösterdiği ürün pazarı ile yakın ilişkili
pazarda herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, OG’nin planlanan işlem sonrasında da
Türkiye pazarında faal olmayacağının öngörüldüğü belirtilmektedir. Bu doğrultuda
bildirim konusu işlemin Türkiye coğrafi pazarında olası yatay ve/veya dikey etkilenen
pazarların hiçbirinde bir etki doğurmayacağı, dolayısıyla Türkiye coğrafi pazarı
açısından rekabetçi bir endişenin oluşmayacağı değerlendirilmektedir.
(23) Öte yandan ana teşebbüslerin küresel faaliyetleri arasında bazı yatay ve dikey
örtüşmeler bulunmaktadır. Yukarıda da yer verildiği üzere EHA pazarı esasen birçok
farklı ürünün bir araya gelmesiyle oluşan bir pazardır. Bu pazarda yer alan servo
direksiyonu, servo motor, hidrolik pompa, geri bildirim ünitesi, hidrolik silindir, kontrol
elektronikleri ve manifold vb. ürünler temel olarak birbirinden farklı ürünlerdir. İşlem
tarafları bu ürünlerden her birini aynı anda üretememektedir. Bununla birlikte anılan
söz konusu ürünler tek bir pazar olarak/EHA pazarı olarak kabul edildiği
varsayımında; 2018 yılı için MOOG GRUBU’nun küresel bazda pazar payının
%(…..), VOİTH GRUBU’nun küresel pazar payının ise %(…..) olduğu belirtilmiştir3.
Ayrıca tarafların küresel ölçekte rakiplerinden olan Bosch Rexroth’un %(…..),
Parker’ın %(…..), Bucher, Eaton, Weber Hydraulic’in %(…..)’şer oranda pazar payları
bulunduğu ifade edilmiştir. Bu kapsamda OG taraflarının işlem sonrasında küresel
ölçekte yüksek oranda bir pazar paylarının oluşmayacağı anlaşılmaktadır. Ayrıca
OG’nin bu pazardan farklı bir pazar olduğu düşünülen servo hidrolik aktüasyon
pazarında faaliyet göstereceği, EHA ve “servo hidrolik aktüasyon”un aynı pazar
olduğu kabul edilse dahi OG’nin yeni kurulacak olması nedeniyle henüz herhangi bir
faaliyetinin olmadığı da belirtilmelidir.
(24) Bunun yanı sıra OG’nin üreteceği servo hidrolik aktüasyon sistemi parçalarının ana
teşebbüslerden tedarik edileceği ele alındığında, dikey anlamda da küresel bazda
bazı etkilenen pazarlar meydana gelmektedir. OG’nin faaliyet alanını oluşturacak söz
konusu sistemin parçalarından servo motor ürünü pazarında VOİTH GRUBU’nun bir
faaliyeti bulunmazken, MOOG GRUBU’nun küresel bazda %(…..) oranında pazar
payı bulunmaktadır. Servo direksiyon ürününde yine VOİTH GRUBU’nun bir faaliyeti
bulunmamakta, MOOG GRUBU’nun ise %(…..) oranında pazar payı bulunmaktadır.
Manifold ve kontrol elektronikleri pazarında işlem taraflarının az da olsa faaliyeti
bulunmakta olup her bir ürün için küresel ölçekteki paylarının %(…..)’in altında olduğu
belirtilmiştir. Yine pompa ürünlerine ilişkin olarak öncelikle işlem taraflarının OG’ye
3 Bildirim Formunda ayrıca işlem taraflarından MOOG GRUBU’nun 2018 yılında Türkiye’de faaliyetinin
bulunmadığı, VOİTH GRUBU’nun faaliyetinin bulunduğu ancak pazar payının %(…..) civarında olduğu
bilgisine yer verilmiştir.
20-19/259-125
6/7
farklı türde pompalar (değişken hız pompaları, dişli pompalar ve piston pompaları)
tedarik edeceği, bu pompaların birçok açıdan birbirinden farklı olduğu ve birbirlerine
ikame edilebilir olmadıkları ifade edilmiş; farklı türdeki pompalar tek bir pazarda
olduğu kabul edilse dahi işlem taraflarının pazar paylarının %(…..)’in altında (VOİTH
GRUBU’nun %(…..), MOOG GRUBU’nun %(…..)) olduğu belirtilmiştir. Bu bakımdan
küresel bazda bazı pazarlarda örtüşmeler gerçekleşmekle birlikte, pazar paylarının
oldukça düşük oranda gerçekleştiği ve önemli rakiplerin bulunduğu anlaşılmıştır.
(25) Bu çerçevede bildirim konusu işlemin tamamlanmasının ardından OG’nin Türkiye’de
faaliyet göstermeyeceği ve işlem taraflarının faaliyetleri arasında Türkiye coğrafi
pazarında herhangi bir örtüşmenin meydana gelmediği dikkate alındığında, bildirim
konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal edecek herhangi bir
koordinasyona yol açma riski taşımadığı ve 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesi
karşısında değerlendirilebilecek bir yönünün bulunmadığı, dolayısıyla menfi tespit
alabilecek nitelikte olduğu kanaatine ulaşılmıştır.
20-19/259-125
7/7
H. SONUÇ
(26) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,
Bildirim konusu işlemin, 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye
dayanılarak hazırlanan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması
Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in 5. maddesi çerçevesinde
kapsamda olmadığına,
Bildirim konusu işleme 4054 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca menfi tespit
belgesi verilmesine
gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde
yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy