© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Юозайтиене и Бикульчюс против Литвы
[Juozaitienė and Bikulčius – Lithuania] (№ 70659/01, № 74371/01)
Решение от 19 мая 2005 г. [вынесено II Секцией]
Обстоятельства дела
Сыновья заявителей были пассажирами в автомобиле, который преследовала полиция. Трое сотрудников полиции получили приказ остановить автомобиль за нарушение различных правил дорожного движения. В начальной стадии преследования автомобиля полицейские сделали несколько предупредительных выстрелов в воздух. Однако когда автомобиль неожиданно изменил направление движения, полицейские произвели выстрелы в направлении автомобиля. В преследовании объекта-нарушителя принял участие также второй полицейский автомобиль, и один из сидящих в нем сотрудников полиции произвел выстрел по колесам автомобиля нарушителя. Вскоре после этого автомобиль принудили остановиться, и его водитель был арестован при попытке к бегству. В автомобиле полицейские обнаружили трупы сыновей заявителей, смерть которых была тут же констатирована бригадой скорой помощи, прибывшей на место происшествия.
В связи с фактом смерти сыновей заявителей против водителя автомобиля было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении непредумышленного убийства. Заявители вступили в дело в качестве гражданских истцов. Суды трех уровней подсудности оправдали водителя, что касается обвинения в совершении непредумышленного убийства, указав при этом, что смерть потерпевших наступила в результате «законных действий третьего лица, применившего табельное оружие». Гражданский иск заявителей против водителя автомобиля рассмотрен не был. Уголовное дело, которое было возбуждено против одного из сотрудников полиции, считавшегося ответственным за смерть потерпевших, было прекращено прокурором, указавшим, что причиной их смерти было виляющие движения автомобиля. Окружной суд отклонил жалобы заявителей на постановление о прекращении дела, придя к заключению, что сотрудник полиции не нарушил требования соответствующих правовых норм, применяя свое оружие.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 2 Конвенции.
Full & Egal Universal Law Academy