© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
К.А. и А.Д. против Бельгии
[K.A. and A.D. – Belgium] (№ 42758/98 и № 45558/99)
Решение от 23 мая 2002 г. [вынесено I Секцией]
Первый заявитель, являющийся судьей, и второй, являющийся доктором, часто посещали клуб садомазохистов, владельцы которого были объектами судебного расследования. Заявители также попали в поле зрения следствия. К.А. и А.Д. предстали перед апелляционным судом г. Антверпена, который признал их – вместе с тремя другими лицами – виновными в умышленного применении физического насилия к человеку, а первого заявителя – также виновным в подстрекательстве к аморальным действиям или в подстрекательстве к проституции. Первого заявителя приговорили к лишению свободы сроком на один год условно, штрафу в размере 2478 евро и лишили права занимать любые государственные должности, в течение пяти лет. Второго заявителя приговорили к лишению свободы соком на один месяц условно и штрафу в размере 185 евро. Апелляционный суд при рассмотрении дела заявителей в числе прочего пришел к выводу, что, согласно видеозаписи, изъятой при проведении оперативно-следственных мероприятий, они участвовали в чрезмерно насильственных множественных садомазохистских актах в помещении, специально арендованном или приготовленном для данных целей. Хотя данные действия не имели долгосрочных последствий – наносились лишь царапины и раны – по мнению Апелляционного суда, данные последствия были достаточно серьезными и могли привести к серьезным травмам и телесным повреждениям ввиду применения физического насилия, а также к боли, страданиям и унижению человеческого достоинства жертвы. Апелляционный суд выразил сомнения в том, что данные акты, совершаемые вне супружества можно отнести к «частной жизни» в значении Статьи 8 Конвенции. Однако суд данные сомнения сам не разрешил. Так или иначе, но суд отнес эти акты – ввиду их тяжкого, шокирующего, насильственного и жестокого характера – к категории уголовно наказуемых деяний, так как они противоречили нормам общественной морали и унижали человеческое достоинство. Довод о том, что рассматриваемые действия были всего-навсего формой сексуального общения в контексте ритуальной садомазохистской игры между совершеннолетними лицами в закрытом для посторонних месте, не повлиял на решение суда. Кассационный суд подтвердил уголовно-правовую квалификацию деяний. Он сделал вывод о том, что садомазохистская практика включена в сферу действия принципа уважения «частной жизни», но счел обоснованным согласно пункту 2 Статьи 8 Конвенции отнесение к разряду уголовно наказуемых деяний любого акта умышленного применения физического насилия по отношению к другому человеку, даже в контексте садомазохистской практики. Первый заявитель впоследствии был смещен с должности судьи.
Процессуальное действие Жалоба коммуницирована властям Бельгии, что касается пункта 1 Статьи 6 и Статьи 8 Конвенции.
Full & Egal Universal Law Academy