DEUXIÈME SECTION
Requête no 1763/09
İsmail KALA contre la Turquie
et 44 autres requêtes
(voir liste en annexe)
EXPOSÉ DES FAITS
EN FAIT
Les requérants, dont les noms figurent en annexe, sont des ressortissants turcs. Au moment de l’introduction de leurs requêtes, ils servaient dans les forces armées en qualité de sergent ou de sergent spécialiste.
A. Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.
Les requérants subirent diverses sanctions privatives de liberté (arrêts de rigueur) infligées par leurs supérieurs militaires sur le fondement de l’article 171 du code pénal militaire.
Le recours hiérarchique formé par certains requérants contre ces sanctions fut rejeté au motif que celles-ci étaient conformes aux dispositions du code pénal militaire.
Les intéressés purgèrent leur peine dans des maisons d’arrêt pour officiers et sous-officiers.
Les détails de chaque affaire figurent dans le tableau ci-dessous.
B. Le droit et la pratique internes pertinents
Le droit et la pratique internes pertinents en l’espèce sont décrits dans l’arrêt Pulatlı c. Turquie (no 38665/07, § 11, 26 avril 2011).
GRIEFS
Invoquant les articles 5 et/ou 6 de la Convention, les requérants se plaignent que les sanctions d’arrêts de rigueur privatives de liberté dont ils ont fait l’objet leur aient été infligées par leurs supérieurs militaires et non par un tribunal indépendant et impartial.
Par ailleurs, dans les requêtes no 46264/11, no 53342/11, no 55143/11, no 58507/11 et no 58931/11, les requérants, invoquant l’article 13 combiné avec les articles 5 et 6 de la Convention, dénoncent l’absence d’un recours effectif en droit interne qui leur aurait permis de contester les arrêts de rigueur qu’ils ont subis.
Pour les mêmes motifs, certains requérants invoquent également l’article 9 de la Convention et l’article 2 du Protocole no 7.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Les sanctions disciplinaires privatives de liberté qui ont été infligées aux requérants par leurs supérieurs hiérarchiques sont-elles compatibles avec l’article 5 § 1 a) de la Convention ? En particulier, les requérants ont‑ils été privés de leur liberté « après condamnation par un tribunal compétent » ?
2. Dans les requêtes no 26793/08, no 53342/11, no 55143/11, no 58507/11 et no 58931/11, les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article 5 § 4 de la Convention, une procédure effective au travers de laquelle ils pouvaient contester la légalité de leur privation de liberté ?
Annexe
Numéro de requête
Nom et prénom des requérants
Nom du représentant
Date d’introduction
de la requête
Nature
de la sanction
(nombre
de jours d’arrêt de rigueur)
Date de l’exécution de la sanction
1763/09
İsmail KALA
Fevzi AKSOY
05/12/2008
14
20/09/2008 - 03/10/2008
40196/09
Zafer KAYA
20/07/2009
Plusieurs jours
17-29/03/2009 (pour les 12 derniers jours d’arrêt de rigueur)
53336/10
Evren AKYUZ
13/07/2010
3
19-22/01/2010
54849/10
Coskun BULUT
06/08/2010
14
16-30/06/2010
58095/10
Zafer CONGAOĞLU
03/09/2010
2
26-28/07/2010
58304/10
Mehmet Emin ALİSİNANOĞLU
Fulya ALİSİNANOĞLU SEÇER
08/09/2010
7
26/06-02/07/2010
59512/10
Fahri BARAN
06/08/2010
3
20-23/12/2010
74298/10
Bülent DÜNDAR
24/11/2010
5
25-30/10/2010
14964/11
Murat TEMİZ
25/11/2010
4
29/07-02/08/2010
25414/11
Suat HAKSEVER
Adem DEMİR
26/01/2011
5
13-18/01/2011
25752/11
Cuma ÖZDEMİR
25/02/2011
3
20-23/12/2010
25764/11
Kerim YILMAZ
24/02/2011
3
5-8/11/2010
28304/11
Nazmi TEKİNIŞIK
Fevzi AKSOY
14/02/2011
7
4-11/01/2011
28543/11
Olcay ŞAHİN
Taylant ÇELİK
21/02/2011
10
10-20/01/2011
33747/11
Önder BAYDAR
15/04/2011
5
18-23/10/2010
34192/11
Tayfun İLKAR
15/04/2011
3
18-21/01/2011
38924/11
Ali MERCAN
Hüseyin Ali ÜSTÜNDAĞ
09/05/2011
3
2-5/02/2011
42339/11
Yasin BOLAT
30/05/2011
3
12-15/04/2011
44530/11
Satılmış KORKMAZ
Mehmet Emin ŞEN
27/06/2011
7
24/04-02/05/2011
46264/11
Gökhan ORUÇ
Yalçın TORUN
15/06/2011
3
20-23/01/2011
49501/11
Mettin DEDE
11/05/2011
7
14-21/02/2011
52959/11
Fatih DOĞANGÜN
30/05/2011
10
31/01-10/02/2011
52980/11
Ekrem DURAN
30/05/2011
5
06-11/07/2011
52991/11
Mehmet HORUZ
30/05/2011
3
03-06/02/2011
52993/11
Murat Veysel KANPAK
30/05/2011
5
15-20/02/2011
53342/11
Tunç KAPLAN
Yalçın TORUN
30/06/2011
5
23-27/05/2011 et 30-31/05/2011
54483/11
Y.D.
Hüseyin Ali ÜSTÜNDAĞ
29/06/2011
7
24-31/05/2011
54487/11
H.K.
Hüseyin Ali ÜSTÜNDAĞ
29/06/2011
2
18-20/04/2011
54898/11
İbrahim KAN
Ahmet KARAMAN
20/07/2011
5, 3 et 5
04-09/04/2011
11-14/04/2011
29/04-04/05/2011
55045/11
Halil GÜRBÜZ
09/08/2011
3
06-09/06/2011
Numéro de requête
Nom et prénom des requérants
Nom du représentant
Date d’introduction
de la requête
Nature
de la sanction
(nombre
de jours d’arrêt de rigueur)
Date de l’exécution de la sanction
55080/11
Mustafa Cağlar CİMELEK
09/08/2011
2 et 14
13-15/04/2011
18/05-01/06/2011
55089/11
Hüseyin YILDIZ
09/08/2011
3
18-22/04/2011
55092/11
Ertan ÖZSEMERCİ
08/08/2011
3
08-11/03/2011
55125/11
Servet ŞİMŞEK
Adem DEMİR
05/08/2011
7
30/06-07/07/2011
55137/11
Emre ÇUHADARr
09/08/2011
7
04-11/02/2011
55143/11
Mehmet CAN
Yalçın TORUN
27/07/2011
33 (au total)
07-14/06/2011 (pour les 7 derniers jours)
58507/11
Nazir AĞCAER
Yalçın TORUN
03/08/2011
5
01-06/06/2011
58517/11
Mikail KIZILTAS
06/09/2011
14
14-28/03/2011
58545/11
Hasan KILIÇ
20/06/2011
3
07-10/06/2011
58825/11
Yaşar KAÇAR
19/05/2011
3
18-21/01/2011
58843/11
Ahmet KURT
25/08/2011
14
22/06-06/07/2011
58847/11
Kazım İYİLER
25/08/2011
14
09-23/05/2011
58931/11
Ahmet KAYA
Yalçın TORUN
27/07/2011
5
06-11/06/2011
61003/11
Mustafa BAŞARAN
09/08/2011
3
28-31/03/2011
61199/11
Kadir ATUK
27/08/2011
2
02-04/03/2011
Full & Egal Universal Law Academy