(4734 S. K. m. 56, 65)
Toplantı No: 2013/009
Gündem No: 22
Karar Tarihi: 28.01.2013
Karar No: 2013/UH.III-560
Şikayetçi: Çağ Yapı İnşaat Taah. Gıda Tem. Bilg. Tic. Ve San. Ltd. Şti., BÜYÜKDERE MAH. ŞAİR SOK. NO:11/A ESKİŞEHİR
İhaleyi Yapan Daire: Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü İdari Ve Mali İşler Daire Başkanlığı, İzmir Yolu 21. Km 16059 BURSA
Başvuru Tarih ve Sayısı: 14.01.2013 / 1608
Başvuruya Konu İhale: 2012/101177 İhale Kayıt Numaralı "Büro Destek Hizmeti Alımı" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından 07.09.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Büro Destek Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 14.01.2013 tarih ve 1608 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/279 sayılı şikayet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
Karar: Şikayet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle, idarece 05.12.2012 tarih ve 2012/UH.III-4687 sayılı Kurul kararı doğrultusunda tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği, ancak aşırı düşük teklif açıklaması istenmeksizin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57’nci maddesinde şikayetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.
05.12.2012 tarih ve 2012/UH.III-4687 sayılı Kurul kararında başvuru sahibinin teklifinin asgari işçilik maliyetini karşılamaması sebebiyle doğrudan değerlendirme dışı bırakılması gerektiği tespit edilmiş olup, bu çerçevede anılan istekli tarafından Kuruma verilen dilekçede yer alan aşırı düşük teklif açıklaması istenmeksizin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu yönündeki iddianın Kurul kararına itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)