(4734 S. K. m. 54, 57, 65)
Toplantı No: 2012/018
Gündem No: 97
Karar Tarihi: 12.03.2012
Karar No: 2012-UY.I-1334
Şikayetçi: Necati Köse (Kurul Kararına İtiraza İlişkin İnceleme 22.08.2011 tarih ve 2011/UY.I-2871), Fatih Mah. Cengiz Topel Cad. Venüs Sitesi E Blok Kat : 9/27 MERSİN
İhaleyi yapan idare: Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 6.Bölge Müdürlüğü, Cemalpaşa Mah. Ordu Cad. 25 01120 ADANA
Başvuru tarih ve sayısı: 21.02.2012 / 7396
Başvuruya konu ihale: 2011/68471 İhale Kayıt Numaralı "Mersin-Erdemli-Arpaçbahşiş Deresi Islahı 3. Kısım" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 08.03.2012 tarih ve B.07.6.KİK.0.10-101.03-.Y.(829).(0255)./2012-12 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü tarafından 02.06.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Mersin-Erdemli-Arpaçbahşiş Deresi Islahı 3. Kısım” ihalesine ilişkin olarak Necati Köse’nin 21.02.2012 tarih ve 7396 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; K.İ.K. ile ilgili haberleri basından öğrendikleri, 2011/68471 İKN'li ihale sonrasında işin yapımı taraflarınca devam ederken, Hüseyin Ekşi tarafından açılan dava kapsamında verilen yürütmenin durdurulması kararına karşı K.İ.K. tarafından hiçbir savunmanın verilmediği, bilakis işin tasfiye edilerek davacı üzerinde kalmasına karar verildiği, K.İ.K. tarafından verilen kararların
Oybirliği ile tarafları lehine olmasına rağmen içeriklerinin çelişkilerle dolu olduğu, Hüseyin Ekşi'yi işaret ettiği ve bu nedenle mahkemece yürütmenin durdurulması kararı verildiği kanaatinde oldukları, mahkeme sonuçlandırılmadığı halde K.İ.K.'in işi tasfiye ettirerek taraflarını zarara uğrattığı, tarafımızca yürütülen K.İ.K. soruşturması kapsamında dosyalarının da incelenmesi ve gereğinin yapılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 57 nci maddesi uyarınca; şikâyetler ile ilgili Kurum tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu edilebilmekte, ilgililerin bu kararlara karşı yeniden Kuruma başvuru hakkı bulunmamaktadır.
Başvuru sahibince Kuruma sunulan dilekçede; 2011/UY.I-2871 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararında çelişkiler bulunduğu ve mahkeme süreci devam etmekte iken 2011/MK-243 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararı ile işin tasfiye ettirilerek zarara uğratıldıkları iddialarına yer verilmiş olup, söz konusu hususların bahse konu kararlara itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)