(4734 S. K. m. 54, 55, 56, 57, 65)
Toplantı No: 2013/031
Gündem No: 58
Karar Tarihi: 18.04.2013
Karar No: 2013/UM.IV-1853
Şikayetçi: Alkim Sağlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., İVEDİK ORG. SAN. AĞAÇ İŞLERİ SİT. 1377. SOK. NO: 33 ANKARA
İhaleyi Yapan Daire: Eğitim Ve Araştırma Hastanesi-Kayseri Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu, Fatıh Mah Yapraklı Yolu 4 Km 1 18060 ÇANKIRI
Başvuru Tarih ve Sayısı: 10.04.2013 / 12656
Başvuruya Konu İhale: 2012/197716 İhale Kayıt Numaralı "86 Kalem Laboratuar Sarf Malzeme Alımı" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından 29.01.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “86 Kalem Laboratuar Sarf Malzeme Alımı (43’üncü kalem)” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 10.04.2013 tarih ve 12656 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/1430 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
Karar: Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihaleye yönelik olarak 18.03.2013 tarihinde Kuruma yapmış oldukları itirazen şikâyet başvurusu neticesinde eksik evrak nedeniyle başvurunun reddine karar verildiği, ancak 01.04.2013 tarihine kadar ilgili web sitesinde yapmış oldukları sorgulamada bu hususa ilişkin herhangi bir uyarı görülmediği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak, Alkim Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 18.03.2013 tarih ve 9810 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile idarenin tekliflerine ilişkin olarak sorgulama yapması gerektiği iddiasıyla itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, söz konusu başvuru üzerine alınan 01.04.2013 tarihli ve 2013/UM.IV-1642 sayılı Kurul kararında “…Yapılan inceleme neticesinde, itirazen şikâyet dilekçesini şirket müdürü olarak imzalayan kişiye ait dayanağı olan ticaret sicil gazetesi bilgilerini de içeren noter onaylı imza sirkülerinin fotokopi olduğu, söz konusu eksikliğin, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak bu eksikliğin itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir…” hususlarına yer verilerek, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında, Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Ayrıca, anılan Kanun’un 57’nci maddesinde, şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.
Bu kapsamda, başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların yukarıda yer verilen 01.04.2013 tarihli ve 2013/UM.IV-1642 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Belirtilen nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)