(4734 S. K. m. 54, 65) (İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 16)
Toplantı No: 2014/016
Gündem No: 105
Karar Tarihi: 26.02.2014
Karar No: 2014/UY.IV-1173
Şikayetçi: Elektronic Traffic S.A., TRES FORQUES, AVE 147/46014 VALENCİA/SPAİN DİĞER
İhaleyi Yapan Daire: İzmir Büyükşehir Belediyesi, Cumhuriyet Bulvarı No:1 K:6/621 İZMİR
Başvuru Tarih ve Sayısı: 20.02.2014/6373
Başvuruya Konu İhale: 2012/37877 İhale Kayıt Numaralı "Tam Adaptif Trafik Yönetim, Denetim Ve Bilgilendirme Sistemi Yapılması" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 06.08.2012 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan “Tam Adaptif Trafik Yönetim, Denetim ve Bilgilendirme Sistemi Yapılması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 20.02.2014 tarih ve 6373 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/827 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
Karar: Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, Kamu İhale Kurulu'nun 27.11.2013 tarihli ve 2013/UY.II-4488 sayılı kararı ile idarece aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi için gerekli belgelerin mevzuata uygun bir şekilde hazırlanmasını müteakip teklifi aşırı düşük olan isteklilerden açıklama istenmesine karar verildiği, ancak idarece mevzuatta öngörülen ve idarece gerçekleştirilmesi gereken hazırlık işlemleri yerine getirilmeksizin isteklilerden açıklama istendiği, sunulan açıklamaların kabul edilerek ihalenin Azd Prada S.R.O. - Cross Zlin A.S. İş Ortaklığı’na bırakıldığı, kesinleşen ihale kararında isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, bu çerçevede mevzuat gereği yapılması gereken hazırlık işlemlerini gerçekleştirmeksizin açıklama isteyip ihaleyi sonuçlandıran idarenin Kamu İhale Kurulu kararını eksik ve yanlış uyguladığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında; ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden isteklilerin Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiş, anılan maddenin 7’nci fıkrasında da, itirazen şikâyet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinde ise, “(1) Başvurular öncelikle;
…
ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi, imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı,
…
yönlerinden sırasıyla incelenir.
…
(3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde itirazen şikâyet dilekçesine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örnekleri yerine fotokopilerinin eklendiği tespit edilmiş olup, söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tr internet adresi üzerinden ilan edildiği, ancak bu eksikliğin itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği anlaşılmıştır. Dolayısıyla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)