(4734 S. K. m. 56, 57, 65)
Toplantı No: 2012/020
Gündem No: 26
Karar Tarihi: 26.03.2012
Karar No: 2012/UH.I-1440
Şikayetçi: Gökkuşağı Sosyal Hizmetler Sağlık Yatırımları Bilg. Sistemleri Gıda Temizlik Hizmetleri San. Ve Dış Ltd. Şti., İstoç Ticaret Merkezi 40.Ada No:17 İSTANBUL
İhaleyi yapan idare: Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğit. Ve Araştırma Hastanesi, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğit. Ve Araştırma Hastanesi İrfan Baştuğ Cad. ANKARA
Başvuru tarih ve sayısı: 12.03.2012/10183
Başvuruya konu ihale: 2011/137184 İhale Kayıt Numaralı "2012-2013 Yılları Hastanemiz Ve Bağlı Birimlerinin 24 Aylık 348 Kişi İle Malzeme Dahil Temizlik Hizmetleri Ve Yerleşim Alanları Zararlıları İle Mücadele Hizmeti İşi" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 21.03.2012 tarih ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.03-.H.(1083).(0262)./2012-14 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından 25.10.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2012-2013 Yılları Hastanemiz ve Bağlı Birimlerinin 24 Aylık 348 Kişi ile Malzeme Dahil Temizlik Hizmetleri ve Yerleşim Alanları Zararlıları İle Mücadele Hizmeti İşi” ihalesine ilişkin olarak Gökkuşağı Sosyal Hizm. Sağ. Yat. Bilg. Sis. Gıda Tem. Hizm. San. ve Dış Ltd. Şti.’nin 12.03.2012 tarih ve 10183 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar: Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu ihalede idari şartnamenin ekinde isteklilere sunulan birim fiyat teklif cetvelinin hatalı düzenlendiği, bununla birlikte ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı, diğer taraftan 2012/UH.I-540 sayılı Kurul Kararı ile firmalarınca yapılan ilaçlama giderine ilişkin açıklamanın uygun görülmeyip tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmış olmasında hukuka uyarlık bulunmadığı, zira başka bir ihaleye ilişkin itirazen şikâyet başvurusunun değerlendirilmesinde aynı şekilde yapmış oldukları ilaçlama gideri açıklamasının alınan Kurul tarafından uygun görülmüş olduğu iddia edilmektedir.
Başvuru sahibi Gökkuşağı Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.’nin 12.03.2012 tarihli itirazen şikâyet dilekçesindeki iddiaları incelendiğinde; söz konusu ihaleye ilişkin olarak daha önce Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusu çerçevesinde gerek başvuru sahibinin iddiaları gerekse de itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından Kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde Kurul tarafından 23.01.2012 tarihli 2012/UH.I-540 sayılı karara bağlanan hususların tekrar incelenmesinin istendiği görülmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 56 ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelenmesine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Söz konusu Kurul Kararı ile Kurum görüşü ortaya çıktığından, karara ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapılması da mümkün değildir. Diğer taraftan, Kanununun 57 nci maddesi uyarınca Kurul kararları idare yargı mercilerinde dava konusu edilebileceğinden, Kurul Kararlarına karşı Kuruma itirazen şikâyet başvurusu yapılması mümkün bulunmamaktadır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 57 nci maddesi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)