(4734 S. K. m. 54, 65)
Toplantı No: 2014/070
Gündem No: 49
Karar Tarihi: 22.10.2014
Karar No: 2014/UM.IV-3494
Şikayetçi: Mavi Deniz Çevre Hizmetleri A.Ş.
İhaleyi Yapan Daire: Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü
Başvuru Tarih ve Sayısı: 13.10.2014/34184
Başvuruya Konu İhale: 2014/72481 İhale Kayıt Numaralı "10 Adet Kılavuzluk Hizmet Botu" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
Karar:
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Mavi Deniz Çevre Hizmetleri A.Ş.,
Bağdat Cad. Çiçek Sok. No: 12 Güzelyalı Pendik/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü,
Meclisi Mebusan Cad. 14 34427 Salıpazarı Beyoğlu/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/72481 İhale Kayıt Numaralı “10 Adet Kılavuzluk Hizmet Botu Alımı” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü tarafından 05.08.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “10 Adet Kılavuzluk Hizmet Botu” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 13.10.2014 tarih ve 34184 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/3026 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, en uygun teklifi firmalarının verdiği, komisyon kararında firmalarının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin gerekçenin gerçeği yansıtmadığı, “ihalede verilen teklif ve fiyatların rekabet şartlarını oluşturmadığı” gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği, şikâyetleri üzerine idarece düzeltici işlem yapılarak ihalenin firmaları üzerinde bırakılması gerekirken mevzuata aykırı hareket edilerek bırakılmadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 22.09.2014 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 29.09.2014 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 13.10.2014 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Ayrıca başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin bulunmadığı ve başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edilen diğer hususlardır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)