(4734 S. K. m. 53, 54, 55, 65)
Toplantı No: 2015/038
Gündem No: 71
Karar Tarihi: 17.06.2015
Karar No: 2015/UY.IV-1717
Şikayetçi: Cihan Doğanyılmaz
İhaleyi Yapan Daire: Bursa Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Prof.Dr. Türkan AKYOL Göğüs Hastalıkları Hastanesi Başhekimliği
Başvuru Tarih ve Sayısı: 08.06.2015/48522
Başvuruya Konu İhale: 2015/23279 İhale Kayıt Numaralı "A Blok Hidrolik Asansör Revizyon İşi İle B Blok Asansör Yapım İşi" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
Karar:
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Cihan Doğanyılmaz,
İstiklal Mah. Cumhuriyet Cad. No: 115 Esenyurt/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Prof. Dr. Türkan Akyol Göğüs Hastalıkları Hastanesi Başhekimliği,
Ertugrulgazi Mah. Okul Sok. No:1 Yıldırım/BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/23279İhale Kayıt Numaralı “A Blok Hidrolik Asansör Revizyon İşi ile B Blok Asansör Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bursa Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Prof. Dr. Türkan Akyol Göğüs Hastalıkları Hastanesi Başhekimliği tarafından 20.03.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “A Blok Hidrolik Asansör Revizyon İşi İle B Blok Asansör Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 08.06.2015 tarih ve 48522 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1495 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihalede ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin Teknik Şartname'nin "Asansör Tesis Edecek Firmada aranan Şartlar" başlıklı bölümünün ilk 7 maddesini karşılamadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Aynı Kanun’un 55’inci maddesinde ise “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır…” hükmü yer almaktadır.
İnceleme konusu ihalede kesinleşen ihale kararının 15.05.2015 tarihinde EKAP üzerinden başvuru sahibine tebliğ edildiği, 4734 sayılı Kanun’un yukarda belirtilen hükümleri gereği şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı 15.05.2015 tarihini izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu sürenin bitiminden sonra 27.05.2015 Çarşamba günü şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının (2) numaralı bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği de tespit edilen diğer bir husustur.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)