(4734 S. K. m. 53, 54, 65) (İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 8, 16, 17)
Toplantı No: 2009/013
Gündem No: 73
Karar Tarihi: 16.02.2009
Karar No: 2009/UH.I-857
Şikayetçi:
Seydanlıoğlu İnş. Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., Galeria Muş İşhanı K.4 No:13 MUŞ
İhaleyi yapan idare:
Çekirge Devlet Hastanesi Başhekimliği, Mutluevler Mah. Nazlı Cad. 16090 Çekirge Osmangazi/BURSA
Başvuru tarih ve sayısı:
02.02.2009 / 3184
Başvuruya konu ihale:
2008/190686 İhale Kayıt Numaralı "Hasta ve Ziyaretçileri Yönlendirme Hizmeti Alımı" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
09.02.2009 tarih ve I.H.03.62.0102/2009-8 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Çekirge Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından 17.12.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Hasta ve Ziyaretçileri Yönlendirme Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Seydanlıoğlu İnş. Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 02.02.2009 tarih ve 3184 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; 17.12.2008 tarihinde ihalesi yapılan 2009 Yılı 12 Ay Süreli 40 İşçi ile Hasta ve Ziyaretçileri Yönlendirme Hizmeti işi ile ilgili kesinleşen ihale kararının 02.01.2009 tarihinde kendilerine tebliğ edildiği, tekliflerinin maliyetleri karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak tekliflerinin söz konusu hizmet alımı işi için öngörülen işçilik, yol ve giyim maliyetlerini karşıladığı, değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir. Diğer taraftan İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 17 nci maddesi birinci fıkrasında; “16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin ve 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine;
Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
EK GEREKÇE
Şikayet dilekçesi ve eklerinin ilgisi nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum. (¤¤)