(4734 S. K. m. 54, 65)
Toplantı No: 2011/072
Gündem No: 46
Karar Tarihi: 14.11.2011
Karar No: 2011-UY.II-3769
Şikayetçi: Bortes Elektrik Tes. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Senkta Elektrik Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş., Ankara Cad. No : 22 B Blok Kat : 4 D. 401 Çınarlı İZMİR
İhaleyi yapan idare: Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Gediz Edaş, Kazim Dirik Mah. Üniversite Caddesi No:57 35042 İZMİR
Başvuru tarih ve sayısı: 31.10.2011 / 47098
Başvuruya konu ihale: 2011/124573 İhale Kayıt Numaralı "Dikili Çandarlı Tatil Köyü Ag+Yg Elek.Tesisi, Bergama Tr -140 Ag+Yg Elektrik Tesisi, Dikili-Çandarlı (Tr-3+Tr-5) Ag+Yg Elektrik Tesisi (2011-35-26)" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 02.11.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.Y.(3588).(0184)./2011-33 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. İzmir İl Müdürlüğü tarafından 06.09.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Dikili Çandarlı Tatil Köyü Ag+Yg Elek.Tesisi, Bergama Tr -140 Ag+Yg Elektrik Tesisi, Dikili-Çandarlı (Tr-3+Tr-5) Ag+Yg Elektrik Tesisi (2011-35-26)” ihalesine ilişkin olarak Bortes Elektrik Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Senkta Elektrik Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi’nin 31.10.2011 tarih ve 47098 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; kendilerini temsile yetkili kişinin bu yetkisini tevsiken ticaret sicil gazetesi veya şirket karar defterinin ihale dosyasında sunulması gerekirken sunulmadığından bahisle tekliflerinin haksız yere değerlendirme dışı bırakıldığı iddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; "İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.”hükümleri yer almaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 06.10.2011 tarihinde idare kayıtlarına alınan dilekçeyle idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerine bir karar vermediği, şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 31.10.2011 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Ayrıca, başvuru sahibinin kesinleşen ihale kararını 23.09.2011 tarihinde tebellüğ ettiği, bu itibarla şikayete konu işleme bu tarihte muttali olduğu, bununla birlikte idareye 06.10.2011 tarihinde şikayet başvurusunda bulunduğu dikkate alındığında, başvuru sahibinin idareye şikayet süresini de geçirmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)